Тестовые задания

1. Целью доказывания в уголовном процессе сша является:

1) объективно-субъективная истина;

2) субъективная истина;

3) высокая степень вероятности;

4) признание подсудимым своей вины;

5) объективная истина.

2. Акты Верховного Суда сша по юридической силе приравни­ваются:

1) к актам Министерства внутренних дел США;

2) к актам Президента США;

3) к актам Генерального атторнея США;

4) к актам Министерства юстиции США;

5) к законам, а иногда имеют и большую силу.

3. Во французской уголовно-процессуальной доктрине возник­новение понятия «конституционализация уголовно-процессуаль­ного права» связывают:

1) с внедрением в Конституцию Франции уголовно-процессуаль­ных норм;

2) с рассмотрением Конституционным Советом норм уголовно-процессуального права на соответствие их Конституции до вступ­ления в силу этих норм;

3) с введением в Конституцию Франции принципов уголовно-процессуального права;

4) с введением в Конституцию Франции норм, которые опреде­ляют структуру органов уголовного судопроизводства;

5) со ссылкой в Уголовно-процессуальном кодексе Франции на Конституцию Франции.

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, под­писанная в Риме 4 ноября 1950 года, приобрела для уголовно-про­цессуального законодательства Франции:

1) надконституционноый характер;

2) подзаконный характер;

3) надзаконный, но не надконституционный характер;

4) надзаконный и надконституционный характер; 5)характер закона.

5. Может ли в уголовном процессе Франции бремя доказывания переходить на сторону защиты?

1) может, но только по делам об отдельных преступлениях или в отношении отдельных обстоятельств;

2) нет;

3) может по всем делам, но только тогда, когда сторона обвинения утратила возможности для собирания доказательств;

4) может по всем делам, но только тогда, когда у стороны защи­ты есть больше возможностей для собирания доказательств;

5) может по всем делам, но только тогда, когда сторона защиты заявила об этом ходатайство.

6. Во французском уголовном процессе сторона защиты обязана доказать:

1) обстоятельства, отягчающие наказание;

2) все обстоятельства, которые подлежат доказыванию по уго­ловному делу;

3) сторона защиты не обязана доказывать никаких обстоятельств, потому что бремя доказывания возлагается исключительно на сто­рону обвинения;

4) наличие обстоятельств, которые исключают преступность деяния;

5) обстоятельства, определенные прокурором.

7. Может ли быть получено из переписки между подсудимым и его адвокатом письменное доказательство по уголовно-процессу­альному законодательству Франции?

1) может;

2) нет;

3) может, если доказательство получено законным путем;

4) может, если доказательство получено лично следственным судьей;

5) может, если доказательство получено по решению суда проку­рором.

8. По уголовно-процессуальному законодательству Франции правонарушения (наименее тяжкие нарушения уголовного закона) доказываются:

1) протоколами и рапортами, составленными судьями;

2) всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом средствами;

3) протоколами и рапортами, составленными сотрудниками су­дебной полиции;

4) протоколами и рапортами, составленными следственными судьями;

5) протоколами и рапортами, составленными прокурором.

9. Суд в уголовном процессе США занимает в доказывании:

1) активную позицию по делам, в которых не принимает участие защитник;

2) активную позицию;

3) активную позицию по делам о преступлениях, за которые может быть назначено наказание в виде смертной казни;

4) активную позицию по делам о преступлениях, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок более десяти лет или смертной казни;

5) пассивную позицию.

10. Признание обвиняемым своей вины в уголовном процессе США влечет за собой:

1) прекращение последующего доказывания;

2) продолжение доказывания в обычном порядке;

3) продолжение доказывания, если на этом настаивает защит­ник;

4) продолжение доказывания, если на этом настаивает потерпев­ший;

5) продолжение доказывания, если на этом настаивает прокурор.

11. Нормы доказательственного права США ориентированы преимущественно на:

1) установление принципов доказывания;

2) решение конкретных (частных) вопросов доказывания;

3) определение общего порядка производства по уголовным де­лам;

4) определение формы уголовного процесса;

5) установление формы доказывания.

12. Доказывание в уголовном процессе США осуществляется по стандартам:

1) четырех уровней: первого, второго, третьего и четвертого;

2) трех уровней: высокого, среднего и низкого;

3) двух уровней: среднего и низкого;

4) двух уровней: высокого и низкого;

5) трех уровней: первого, второго и третьего.

13. Во Франции медиация по уголовным делам это:

1) процесс поиска до или во время уголовного процесса взаимо­приемлемого решения между прокурором и правонарушителем;

2) прекращение уголовного дела в связи с декриминализацией деяния;

3) процесс поиска до или во время уголовного процесса взаимо­приемлемого решения между потерпевшим и правонарушителем при посредничестве компетентного лица;

4) процесс поиска до или во время уголовного процесса взаимо­приемлемого решения между судом и правонарушителем;

5) прекращение уголовного дела в связи с психическим расстрой­ством правонарушителя.