2. Неправильное применение уголовного закона и существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, которые существенно повлияли на правильность судебного решения.

Необходимость введения в УПК такого понятия была вызвана тем, что после отмены в 2001 году стадии пересмотра судебных решений в порядке надзора, возникла потребность как-то реагировать на су­дебные ошибки, в том числе те, которые обусловлены игнорировани­ем доказательств, имеющихся в деле, ошибочной их оценкой, непра­вильным применением норм материального (уголовного) закона.

Поскольку осужденный не виноват в том, что должностные лица государственных органов ошиблись, то законодатель установил правило, согласно которому пересмотр судебных решений по этим основаниям с целью:

> применить закон о более тяжком преступлении;

> увеличить объем обвинения;

> по другим основаниям ухудшить положение осужденного;

> оправдательного приговора;

> определения или постановления суда о прекращении дела (по любым основаниям) не допускается.

Специфические характеристики стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства обусловливают­ся основанием, по которому осуществляется пересмотр решения.

2.1. Задачи стадии

1) Установление вновь открывшихся обстоятельств и фактов неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые существенно повлияли на правильность судебного решения.

2) Выявление в связи с этим ошибок, допущенных судами при рассмотрении и разрешении дел судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

3) Принятие предусмотренных законом мер к устранению обна­руженных ошибок путем отмены судебных решений, вступивших в законную силу.

2.2. Участники стадии

1. Суд:

а) в составе не менее трех судей апелляционного суда или касса­ционного суда в случае пересмотра решений по вновь открывшимся обстоятельствам;

б) в составе не менее двух третей каждой из судебных палат Вер­ховного Суда Украины, уполномоченных законом на рассмотрение уголовных дел (Судебная палата по уголовным делам и Военная судебная коллегия Верховного Суда), если пересматривается реше­ние суда в связи с неправильным применением уголовного закона или существенным нарушением требований уголовно-процессуаль­ного закона, которые существенно повлияли на правильность су­дебного решения.

2. Прокурор:

Прокурор района (города) :

а) принимает заявления о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам;

б) расследует вновь открывшиеся обстоятельства или поручает это органам досудебного расследования;

в) по результатам расследования вновь открывшихся обстоя­тельств составляет заключение, которое вместе с делом направляет к прокурору области;

г) если принимал участие в судебном разбирательстве дела, то подает ходатайство в кассационный суд о пересмотре судебных ре­шений в связи с выявлением неправильного применения уголовно­го закона и существенного нарушения требований уголовно-процес­суального закона.

Прокурор области:

а) вносит в апелляционный суд представление о пересмотре ре­шения местного суда в порядке исключительного производства по вновь открывшимся обстоятельствам;

б) направляет дела, по которым приговор вынесен апелляцион­ным судом, Генеральному прокурору Украины;

в) подает ходатайство в кассационный суд о пересмотре судебных решений в связи с выявлением неправильного применения уголов­ного закона и существенного нарушения требований уголовно-про­цессуального закона (независимо от того, принимал ли он участие в рассмотрении дела).

Генеральный прокурор Украины:

а) решает вопрос о внесении представления в кассационный суд о пересмотре решения по делу, направленному ему областным про­курором;

б) подает ходатайство в кассационный суд о пересмотре судебных решений в связи с выявлением неправильного применения уголов­ного закона и существенного нарушения требований уголовно-про­цессуального закона (независимо от того, принимал ли участие в рассмотрении дела). Такое право имеют и заместители Генерально­го прокурора Украины (ч. 2 ст. 400⁹ УПК).

3. Участники, которые согласно ч. 1 ст. 400⁸ и ч. 1 ст. 400⁹ УПК имеют право подавать ходатайство о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам (заинтересованные участ­ники).

4. Органы дознания или следователи, которым прокурором по­ручено расследование вновь открывшихся обстоятельств.

5. Участники, которые принимают участие в расследовании прокурором вновь открывшихся обстоятельств.

Права участников стадии пересмотра судебных решений в по­рядке исключительного производства такие же, как и в других стадиях процесса.