О судебных издержках в уголовных судах

CCIV. Всякий обладатель судебно-уголовной власти должен устано­вить изрядный и соразмерный порядок в отношении издержек и кормления такого суда, дабы никто не был этим чрезмерно отягощен, и дабы преступ­ник легче вносил надлежащий штраф, и опасение непомерных расходов не препятствовало осуществлению права и справедливости.

Истец, в частности, не должен быть обязан выдавать более семи крей­церов на кормление обвиняемого и караульные деньги страже за день и за ночь. Где же было в обычае брать в таких случаях меньше, там так и должно остаться. Прочие судебные и иные издержки, произведенные на судебное заседание, на содержание шеффенов или судебных заседателей, судебного писца, стражу, тюремщиков, палача и его подручного, должны быть оплаче­ны судом или властями того суда, а не за счет истца.

О том, что судьи не должны брать никакого особого вознаграждения за наказание преступника

CCV. До Нашего сведения дошло, что в иных местах судьи совершают злоупотребления, требуя и взимая с истца особую плату за каждого злодея, подвергнутого уголовному наказанию. Это полностью противоречит служ­бе и достоинству судьи. Подобный судья, получающий свою оплату с каж­дой головы, может быть за это приравнен к палачу. Посему Мы повелеваем, чтобы все такие судьи не требовали и не брали впредь от истцов никакого вознаграждения.

О том, как надлежит поступить с имуществом бежавшего преступника

CCVI. Если преступник сбежит, то судья должен вызвать двух или трех родичей этого беглеца и в присутствии их и двух судебных шеффенов,

214

не заинтересованных в деле, поручить присяжному судебному писцу опи­сать и точно перечислить все имение и имущество преступника, находящие­ся в пределах власти данного суда, и запретить выдавать что-либо из них преступнику.

Судья при участии двух судебных заседателей и вышеупомянутых ро­дичей должен продать то имущество, которое подвержено порче и не может быть сохранено. Вырученные деньги вместе с описью должны быть поло­жены в суд, чтобы впоследствии жена и дети или иные его наследники мог­ли получить все в полной неприкосновенности. Родичам бежавшего должно быть дозволено получить на откуп описанное имущество до того или после того, как оно будет отдано на хранение в суд, если они того пожелают и учи­нят необходимую аренду и обязательство содержать это имущество в сох­ранности и не выдавать ничего из него бежавшему, доколе он скрывается и дело его не разрешено.

Однако упомянутые получатели данного имущества должны выдавать из этого имущества необходимое насущное пропитание жене и детям вино­вного, если он их имеет. Все это должно делаться с ведома и по указанию судьи и вышеупомянутых властей, а судья и власти не должны брать на свои нужды ничего из имущества бежавшего.

О награбленном или украденном имуществе, которое поступило в суд

CCVII. Если в суд принесут украденное или награбленное имущество, а вор не будет обнаружен и схвачен, то уголовный судья должен принять это имущество и верно хранить его, и если кто-либо потребует такое имуще­ство и несомненно докажет, что оно было у него украдено или награблено, то оно должно быть ему возвращено, невзирая на то, что в некоторых местах повелось иначе, ибо то не обычай, но злоупотребление. Если при сем будет допущена ошибка, то судья должен будет немедленно помочь жалобщику добиться своего права. Если же властитель сей местности обладает уголов­ной и гражданской судебной властью и собрать шеффенов уголовного суда затруднительно, то уголовный судья, дабы уменьшить издержки, должен передать такое дело гражданскому суду, подчиненному той же власти.

Тот, кто пожелает предъявить подобный иск по такому поводу, дол­жен представить этому суду залог с поручительством или, по меньшей мере, дать присягу в том, что если он по сему делу причинит убытки противной стороне, то он возместит их в размере, назначенном судом. То же должен сделать ответчик, если он желает отстоять права на это имущество.

Если затем истец докажет, что это его имущество и что оно было по­хищено у него воровским или разбойным путем, то оно должно быть при­знано принадлежащим ему по праву и должно быть возвращено ему. Если ответчик решил защищать свое право на спорное имущество перед судом

215

и принял на себя, как указано выше, ответственность за соответствующие издержки и ущерб, а затем, после потери этого имущества, не смог подтвер­дить присягой, что он приобрел сие имущество, не ведая о его незаконном происхождении, или если будет доказано, что он знал об этом, то такой ответчик должен оплатить в размере, определяемом судом, все судебные из­держки и убытки (хотя бы им и были произведены необходимые расходы на арестованное или полученное имущество). Если ответчик, приобретая утра­ченное истцом имущество, не ведал об его незаконном происхождении, то каждая из сторон должна сама оплатить свои судебные издержки; истец, по­лучая спорное имущество, если это будет скот, должен возместить расходы на его кормление в размере, установленном судом. Если, однако, не окажет­ся ответчика, который бы принял указанные обязательства, то истец, окон­чательно получая имущество, обязан оплатить соответствующие расходы (если они, как указано выше, были произведены).

CCVIII. Если истец в указанном выше случае достаточно докажет свое право собственности на спорное имущество, но не сможет представить до­казательств того, что оно было у него украдено или награблено, а, с другой стороны, ответчик не сможет удовлетворительно доказать суду, что он по­лучил и приобрел сие спорное имущество от истца на надлежащем правомер­ном основании, то надлежит поверить присяге истца (что сие имущество было у него награблено или украдено) и передать ему это имущество таким образом, как было выше указано.

CCIX. В отношении такого украденного или награбленного имущест­ва не может быть допущена защита путем ссылки на давность. Но, если ис­тец, как указано выше, не предъявил полностью все потребные доказатель­ства, тогда как доказательства ответчика признаны неудовлетворительны­ми, то спорное имущество должно быть возвращено истцу с возложением ^: на него некоторых издержек и ущерба в размере, определяемом судьей, вви­ду недостаточности его доказательств.

ССХ. Если также в указанных выше случаях спорное имущество вви-¹ ду необходимости производить кормление скота или по другим причинам не может быть без значительных убытков оставлено в суде до окончатель- j ного решения, то по усмотрению всего суда в целом или судьи и двух шеф-фенов оно должно быть передано той из сторон, которая представит необхо­димое поручительство, залог или обеспечение в том, что это имущество бу­дет доставлено в суд к судебному заседанию, на котором должно быть

заслушано это дело.

Эта сторона должна также в случае проигрыша в суде повиноваться безотказно (решению) относительно главной вещи и убытков и, если такое имущество погибло или было повреждено до окончательного исполнена судебного решения, возместить такую гибель или повреждение по указа

216

нию суда. Спорное имущество должно быть передано этой стороне, дабы уменьшить издержки и ущерб и обеспечить такое возмещение.

Если же обе стороны пожелали представить указанное выше обеспе­чение, то преимущество должно быть предоставлено ответчику. Если же при сем производстве будут возникать сомнения, то надлежит обратиться за указаниями к законоведам и всюду, как то будет предусмотрено в конце на­стоящего Нашего уложения.

ССХІ. Если по поводу вышеупомянутого украденного или награблен­ного имущества будет задержан человек, имеющий дурную славу и подоз­рительный, и истец потребует уголовного преследования такого лица или если судья по долгу службы пожелает применить уголовное правосудие против подобных подозрительных людей, то в таких уголовных делах про­тив упомянутых подозрительных лиц надлежит поступать и действовать так, как было ясно установлено ранее в Нашем уложении о подобных случа­ях уголовного судопроизводства.

ССХП. Каким образом и в каких случаях имеются достаточные дока­зательства для применения к кому-либо допроса под пыткой по поводу украденного или награбленного имущества, было указано в статье тридцать восьмой и будет указано в ближайшей нижеследующей статье.

ССХШ. Если посредством такого уголовного производства при судеб­ной пытке сыщется награбленное или украденное движимое имущество, то оно должно быть возвращено тому, кто его таким образом утратил, после того как будет удостоверено, что ему принадлежит это награбленное или украденное имущество. При этом не может быть возложено (на истца) ника­ких других обязательств, кроме оплаты необходимых расходов на прокорм скота, если такие расходы были произведены.

Но если кто-либо, чтобы уменьшить издержки и убытки, потребует срочно выдать указанное имущество до того, как будет явно установлено его неправомерное происхождение и то, кому оно принадлежит, то в таком случае надлежит применить гражданско-правовое производство, установ­ленное выше относительно ареста и иска об украденном или награбленном имуществе.

CCXIV. Если потерпевший добром и без принуждения вернет от винов­ного свое имущество, которое было похищено путем кражи или грабежа и принадлежит ему бесспорно, то он не повинен в том ни перед кем, раз он до­был свое имущество обратно при вышеуказанных условиях. В таком и иных подобных случаях он не может быть понуждаем возбуждать дело вопреки своему желанию. Но если потерпевший не желает возбуждать уголовное де­ло, то власти тем не менее не должны оправдывать виновного и обязаны на­казать его сообразно положению лиц и обычаям.

217

Каким образом мастеровые должны ставить или чинить виселицы, в коих нуждаются уголовные суды

CCXV. В уголовных судах многих местностей существует обычай, что все плотники, проживающие в пределах, подвластных данному уголов­ному суду, должны помогать при постройке новой виселицы или при по­чинке старой; это причиняет им неподобающие большие расходы. Такие рас­ходы падают иной раз на того, кто возбудил уголовное обвинение против преступника, чем еще более усугубляется несправедливость.

Мы повелеваем, дабы впредь непосредственные уголовные власти или их представители, если упомянутые власти будут предпринимать и осу- ! ществлять постройку новых виселиц, пользовались плотничьими работами только за плату; и пусть власти, заседающие в таком уголовном суде, прика­жут палачу или служилым холопам сего суда объявить, если представится необходимость, по городам, рынкам и деревням, где вершится обычно уго­ловный суд, известный день не позже, однако, чем за четырнадцать дней до сего. Те, что окажутся поблизости или работают на расстоянии не более трех миль от своего домашнего обиталища, должны явиться по сему требо­ванию в назначенное место и время, и никто не должен от этого уклоняться под угрозой штрафа в десять гульденов, кроме как по болезни, которая в спорных случаях должна быть удостоверена присягой.

Уголовный судья должен определить, скольких из числа упомяну­тых плотников он считает необходимыми для указанной работы. Когда за­тем определенное судьей количество плотников будет набрано путем уста­новленного судьей жребия, они повинны и обязаны будут выполнять рабо­ту во избежание вышеупомянутого штрафа за обычную поденную плату, которая должна быть оплачена господином (сеньором) того же суда, а не

за счет истца.

Никто не должен за это позорить, презирать или унижать плотников. А кто станет их за это обвинять, презирать или позорить, тот повинен будет уплатить марку золотом всякий раз, как это случится; половина (штрафа) должна идти властям того суда, коему подсуден нарушитель, а другая поло­вина — опозоренному, для чего упомянутые власти должны оказать ему за­конное содействие. Подвергшийся подобному оскорблению должен почи­таться и до и после оказания ему правовой защиты не потерпевшим ущерба и урона в своей чести, доброй славе и мастерстве.

CCXVI. Если же подобный нарушитель не может внести назначенную денежную пеню, то он должен быть в наказание заключен в тюрьму, доколе он не принесет оскорбленному надлежащего извинения, что он не хотел тем позорить его чести, и не обяжется впредь избегать подобных оскорблений. Никто не должен защищать или поддерживать такого оскорбителя, иначе он

218

будет подлежать вышеупомянутому денежному взысканию в одну марку золотом.

CCXVII. Если затем пожелают обнести стеной виселицу или плаху, то соответствующие судебно-уголовные власти должны поступать и действо­вать в отношении потребных для этого каменщиков совершенно таким же образом, как было установлено выше относительно плотников.

О злоупотреблениях и дурных, неразумных обычаях, соблюдаемых в иных местах и краях

CCXVIII. В иных местах повелось и вошло в обычай, если поймают и приведут в тюрьму преступника с украденным или награбленным добром, конфисковать это украденное или награбленное имущество в пользу мест­ной власти, а не возвращать его тому, у кого оно было украдено или награб­лено. Равным образом во многих краях применяется дурной обычай, в силу которого местные власти конфискуют в случае, если корабельщик, проез­жая со своим кораблем, потерпит кораблекрушение, этот корабль, имущест­во и самого корабельщика.

Также (считают), что если возчик опрокинется со своей повозкой и не­умышленно убьет кого-либо, то сей возчик с повозкой, лошадьми и имущест­вом должен подлежать конфискации в пользу власти.

Во многих уголовных судах обнаружены многообразные злоупотреб­ления, подобные приведенным, так что тюрьмы применяются не для охра­нения, а для вящего наказания захваченных и брошенных туда. Иной раз та­кже власти без достаточных улик хватают и сажают в тюрьму честных лю­дей, ранее не опороченных и не имеющих дурной славы, и действуют при таких арестах наскоро и опрометчиво, причиняя тем ущерб чести арестован­ных; также приговоры произносятся и объявляются палачом, а не судьей или шеффеном.

В иных местах существуют также и другие недопустимые обычаи, на­пример при отсутствии хулы и оскорблений Нашего Величества и в других случаях, когда преступник не подлежит лишению жизни и имущества, несмот­ря на это назначают смертную казнь с конфискацией имущества в пользу го­сподина (сеньора), обрекая жену и детей (осужденного) на нищенство.

Мы повелеваем, дабы все власти упразднили такие обычаи, и они не должны впредь применяться, соблюдаться и поддерживаться, ибо Мы в си­лу императорской власти отменяем, уничтожаем и окончательно искореня­ем их настоящим, и они не должны впредь вводиться.

Разъяснение о том, у кого и в каких местах должно искать указаний

CCXIX. В настоящем Нашем и Священной империи уложении много­кратно указано было, что уголовные суды должны всячески искать совета, если у суда в уголовных процессах возникают сомнения при отправлении

219

правосудия и вынесении приговора. В этих случаях они должны просить и искать указаний у своих высших судов, сведущих в древних, сложных обы­чаях. Если уголовное правосудие осуществляется по требованию истца, то суды, над которыми нет высшего суда, должны в вышеупомянутых случаях искать указаний у своей власти, имеющей преимущественное право непос­редственно вершить сей уголовный суд и объявлять опалу.

Если же уголовное обвинение против преступника и судопроизводст- : во осуществляются властью ex officio и по долгу службы, то в случае возник­ших сомнений судьи должны и обязаны искать совета в высших школах, го­родах и общинах или у прочих законоведов, где только могут получить на­ставление с наименьшими издержками.

При сем надлежит особо заметить, что во всех сомнительных случаях і не только судья и шеффены, но и все те власти, которые могут разрешать и 1 назначать уголовные наказания, должны пользоваться советами законове­дов отнюдь не за счет сторон, за исключением тех случаев, когда истец в уголовном процессе просит судью получить заключение законоведов по его 1 процессу. Это должно быть произведено за счет той стороны, которая воз-1

будила ходатайство.

Если же господа, родичи или защитник заключенного в тюрьму в ин- і тересах последнего ходатайствует перед судом о получении заключения (за­коноведов), то это должно быть исполнено за счет родичей или защитника заключенного. Если же родичи такого заключенного по бедности не могут произвести указанные издержки на такое заключение законоведов, то оно должно быть обязательно получено за счет властей.

Это происходит, однако, лишь в том случае, если данный судья при­знает, что ходатайство о получении совета возбуждено не для того, чтобы злостно затягивать дело и увеличивать издержки, а родичи и ходатай заклю­ченного должны подтвердить это присягой. При всем этом не должны быть упущены никакие возможные старания, дабы никому не было причинено несправедливости. Поелику сим важным делам подобает величайшее усер­дие, судья, шеффены и стоящие над ними власти должны быть еще раз пре- • дупреждены, что при подобных нарушениях невежество, как должно бьгщ им хорошо известно, не является оправданием.

* * *

§. КОНЕЦ УГОЛОВНО-СУДЕБНОГО УЛОЖЕНИЯ.

Каролина. Уголовно-судебное уложение ] Карла V. —Алма-Ата, 1967.

Дворянство, бюргерство і селянство