О том, когда осведомление покажет, что обстоятельства преступления, указанные преступником, не соответствуют истине

LV. Если при вышеупомянутом осведомлении обнаружится, что при­знанные (преступником) обстоятельства не соответствуют истине, то долж­но указать на эту ложь арестованному, угрожая сурово наказать за это. Мо­жно также вторично подвергнуть его допросу под пыткой, дабы он истинно и правдиво дал показания о вышеуказанных обстоятельствах, ибо иной раз виновные дают ложные показания относительно обстоятельств преступле-

191

ния, надеясь, что они будут признаны невиновными, если осведомлением будет обнаружено несоответствие их показаний истине.

О том, что арестованному не должно заранее указывать обстоятельства преступления, но надлежит предоставить сказать все самому

LVI. В предшествующих статьях указано, каким образом надлежит допрашивать обо всех обстоятельствах преступления того, кто сознается в нем под пыткой или под угрозой пытки, а также как производить осведом­ление об этом, дабы достичь полноты истины и т. д.

Подобное (расследование), однако, может быть испорчено, если арес­тованному при задержании или допросе будут заранее указаны эти обстоя­тельства преступления, а затем станут о них допрашивать. Мы желаем, что­бы судьи остерегались, дабы так не случилось, и до допроса или во время допроса не давали обвиняемому заранее указаний, как ясно предписано в предшествующих статьях.

По усмотрению судьи, через день или большее количество дней после пытки и своего признания, арестованный должен быть приведен в комнаты тюремщиков или иное помещение к надлежащему судье с двумя судебными заседателями. Судебный писец должен зачитать ему его признание, а затем он должен быть допрошен иным путем, соответствует ли его признание ис­тине, и пусть будет записано, что он скажет по этому поводу.

О том, когда обвиняемый вновь отрицает признанное ранее преступление

LVII. Если арестованный отрицает признанное им ранее преступле­ние, а между тем улики его, как указано выше, имеются налицо, то должно отвести его вновь в тюрьму и затем подвергнуть допросу под пыткой и про­извести, как указано выше, всестороннее расследование обстоятельств пре­ступления, поскольку имеются все основания для допроса под пыткой. Если же арестованный приведет такие основания своего отрицания, которые по­будят судью поверить, что арестованный сделал подобное признание по за­блуждению, то судья может допустить такого арестованного к приведению доказательств своего заблуждения.

О соблюдении меры при допросе под пыткой LVIII. По усмотрению благонамеренного и разумного судьи допрос под пыткой должен производиться в соответствии с характером улик и сос­тоянием допрашиваемого лица: более или менее продолжительно, сурово или мягко. Сказанное допрашиваемым во время пытки не должно прини­мать во внимание или записывать. Он должен давать показания после того, как он будет отпущен с пытки.

192

О том, когда несчастный, коего желают допросить, имеет опасные раны

LIX. Если на теле обвиняемого имеются опасные раны или иные повреж­дения, то в отношении его допрос под пыткой должен быть произведен таким образом, чтобы возможно меньше уязвить его раны или повреждения.

Завершение допроса: когда надлежит окончательно придать веру признанию, сделанному на допросе под пыткой

LX. Если на основании достаточных доказательств преступления был учинен допрос под пыткой, а также если были произведены со всем возмож­ным усердием осведомление и дополнительный допрос, на основании соз­нания допрашиваемого и согласно всему тому, что было ясно установлено в предшествующих статьях, и при этом обнаружены такие подлинные обстоя­тельства признанного деяния, которые невиновный не мог знать и расска­зать, то тогда должно без сомнения и незыблемо поверить такому призна­нию и соответственно природе дела вынести приговор к уголовному наказа­нию, как это предусмотрено ниже сего в статье сто четвертой и указывается также в других статьях об уголовных наказаниях.