О том, когда арестованный, подвергнутый на основании достаточных подозрений допросу под пыткой, не будет изобличен или признан виновным

LXI. Если обвиняемый на основании улик и подозрений, признанных достаточными для допроса под пыткой, будет подвергнут истязаниям и до­прошен под пыткой, но тем не менее не будет изобличен и не сознается в приписываемом ему преступлении, то судья и истец не подвергаются ника­кому взысканию за правильное и допускаемое правом применение пытки. В таком случае обнаруженные доказательства преступления дают основания для оправдания произведенного допроса под пыткой, так как, согласно пра­ву, надлежит избегать не только совершения преступления, но и самой ви­димости зла, создающей дурную славу или вызывающей подозрения в прес­туплении. Тот, кто не делает этого, является сам причиной своих собствен­ных страданий, упомянутых выше.

В подобных случаях истец должен уплатить только свои издержки, а обвиняемый — расходы на свое кормление, сами же власти несут прочие судебные издержки, например на палача и прочих судебных служителей или на содержание тюрьмы.

Однако, если подобный допрос под пыткой будет произведен непра­вомерно, вопреки настоящему Нашему и Священной империи уложению, то такие судьи подлежат наказанию как виновники подобного несправедливо­го допроса под пыткой. Они должны, согласно праву и соответственно сущ­ности и обстоятельствам нарушения, понести наказание и возместить ущерб

132-51 193

и могут быть оправданы только непосредственно ведающим ими высшим судом.

О лжесвидетелях

LXVIII. Свидетели, коих уличат и изобличат в том, что они путем лож­ных и злостных свидетельских показаний подвели или пытались подвести невиновного под уголовное наказание, должны быть подвергнуты тому на­казанию, которое они хотели навлечь своими показаниями на невиновного.

О том, когда обвиняемый не желает сознаваться в преступлении, после того как оно доказано

LXIX. Если обвиняемый после того, как преступление достаточно до­казано, не желает в нем сознаться, то ему должно указать, что он изобличен в преступлении. Если же и таким путем не удастся добиться его признания и он все-таки вновь не пожелает сознаться, несмотря на то, что он, как указано выше, вполне изобличен, то его должно осудить за доказанное преступле­ние без дальнейшего допроса под пыткой.

О представлении и заслушивании свидетелей

LXX. Надлежит, чтобы свидетельские показания о том, кто должен быть приговорен к уголовному наказанию, были совершенно ясны и справед­ливы. Мы желаем поэтому, чтобы в тех случаях, когда обвиняемый станет скрывать свое преступление и не сознается, как было указано выше, на до­просе, а истец пожелает доказать преступление, отрицаемое обвиняемым, он должен быть к этому допущен. И пусть истец велит записать статьи, ко­торые он хочет доказать, и предъявит свое заявление судье в письменном виде, указав имена и место жительства свидетелей, дабы затем при помощи судебных заседателей или иных назначенных комиссаров необходимые свидетельские показания были выслушаны надлежащим образом, как о том ниже сего особо предписано.

О выслушивающих свидетельские показания в суде

LXXI. Если данный уголовный суд располагает искусными и сведущи­ми лицами, дабы надлежащим образом заслушать такие свидетельские пока­зания, то судья с двумя из этих достойных лиц и судебным писцом должєї тщательно выслушать упомянутые свидетельские показания, как то надле­жит, согласно праву. При этом надлежит в особенности заметить, не обнару жит ли свидетель колебаний и неустойчивости в своих показаниях. Подобны* обстоятельства, а также все то, что будет замечено относительно внешнег* поведения свидетеля во время производства, должно быть записано.

194