О неопровергаемых смертельных ударах, кои произошли по причинам, влекущим за собой освобождение от наказания

CXXXVIII. Иногда происходят такие случаи лишения жизни, при ко­торых совершившие лишение жизни действовали по надлежащим основа­ниям, исключающим какое бы то ни было уголовное или гражданское нака­зание. И дабы судьи и заседатели в уголовных судах, кои не изучали права,

203

могли наиболее справедливо решать в таких случаях и не обвиняли и не обижали людей по невежеству. Мы постановили и записали следующее об указанных извинительных случаях лишения жизни:

Во-первых, о правомерной необходимой обороне как извиняющем обстоятельстве

CXXXIX. Если кто-либо, осуществляя правомерную необходимую оборону для спасения своего тела и жизни, лишит жизни того, кто выну­дил его к этой необходимой обороне, то он не будет в сем ни перед кем по­винен.

Что такое правомерная необходимая оборона

CXL. Если на кого-либо нападут или набросятся со смертельным ору­жием или орудием или нанесут ему удар и подвергшийся насилию не может путем бегства уклониться от повреждения или опасности для своей жизни, тела, чести и доброй славы, то он может безнаказанно защищать свое тело и жизнь путем правомерной обороны. И если он при этом лишит жизни напа­давшего, он в том неповинен и не обязан также выжидать со своей оборо­ной, доколе ему не будет нанесен удар, невзирая на писаное право и обычаи, сему противоречащие.

О том, что необходимая оборона должна быть доказана

CXLI. Если кто-либо по обнаружении его деяния пожелает воспользо­ваться ссылкой на состояние необходимой обороны, а обвинитель не при­знает этого, то на виновника ложится обязанность вышеуказанным образом достаточно доказать перед судом необходимую оборону, на которую он ссылается. Если он не докажет этого, то он признается виновным.

О нечаянном лишении жизни, случившемся против воли виновного вне необходимой обороны

CXLVI. Если кто-либо, занимаясь дозволенной работой в предназна­ченном для этого месте или помещении, при этом по неловкости, сверх вся­кого чаяния и против своей воли лишит жизни кого-нибудь, то он может быть оправдан во многих случаях, которые, однако, невозможно полностью ' перечислить. Чтобы сделать эти случаи более удобопонятными, Мы приво­дим следующие примеры.

Некий брадобрей бреет кому-либо бороду в своей горнице, как и над­лежит брить обычно, и его кто-то ударил или толкнул таким образом, что он * против своей воли перерезал горло тому, кого он брил.

Другой пример: стрелок стоит или сидит в помещении, предназначен- \ ном для стрельбы, и стреляет в обычную цель, а кто-либо выбегает под его,^;

204

выстрел, или же его арбалет или самострел нечаянным образом и против его воли выстрелил раньше, и таким образом он застрелил кого-либо насмерть. Оба должны быть признаны невиновными.

Если же, напротив, брадобрей брил кого-нибудь на улице или в ином неподходящем месте, или же стрелок стрелял в подобном необычном месте, где проходят люди, что можно было предвидеть, или же если стрелок непре­дусмотрительно вел себя в предназначенном для стрельбы месте и вследст­вие этого кто-либо был лишен жизни, то в таких случаях виновные брадоб­рей или стрелок не будут иметь достаточного оправдания. При всем том в подобных случаях лишения жизни, происходящих по нечаянности, из лег­комыслия или непредусмотрительности и против воли виновника, надлежит проявить большую снисходительность, чем в случаях лишения жизни, со­вершенных с умыслом и коварством. Если случится подобное лишение жиз­ни, то судьи должны запросить у законоведов указаний об определении ви­новности и назначении наказания.

Из приведенных выше примеров разумный человек сможет понять и установить и в других неупомянутых случаях, что такое нечаянное лише­ние жизни и каким образом в отношении его может быть применено опра­вдание. И поелику подобные случаи часто влекут обвинение и несведущи­ми людьми разрешаются совершенно по-разному, приведенное краткое разъяснение и предупреждение сделано с тем добрым намерением, дабы простой человек извлек из него некоторое понимание права. Однако же подобные случаи имеют порой столь тонкие различия, что их невозможно разъяснить и растолковать каждому обыкновенному человеку, заседающе­му в уголовном суде; посему в упомянутых выше судах судьи должны не пренебрегать советами вышеупомянутых сведущих людей для получения всех разъяснений по поводу всего, что касается виновности, а пользовать­ся ими.

Об осмотре лишенного жизни перед погребением

CXLIX. Чтобы обеспечить в вышеупомянутых случаях оценку и ис­следование различных ранений, что окажется невозможным после погребе­ния лишенного жизни, судья совместно с двумя шеффенами, судебным пис­цом и одним или несколькими хирургами (если они в подобном случае име­ются и подобное исследование может быть произведено), которые должны предварительно принести присягу, должны внимательно осмотреть подоб­ное мертвое тело перед погребением и приказать тщательно отметить и за­нести в протокол все полученные им ранения, удары и ушибы, каждый из которых должен быть обнаружен и исследован.

205

Ниже следуют общие указания о прочих случаях лишения жизни, которые могут влечь оправдание, если при том действовали установленным образом

CL. Имеется много иных случаев лишения жизни, происходящих по каким-либо ненаказуемым основаниям, поскольку этими основаниями по­льзуются законно и справедливо.

Например (ненаказуем) тот, кто убьет кого-либо за блудодеяние, со­вершенное с его женой или дочерью, как то предусмотрено уже в статье сто двадцать первой, гласящей о прелюбодеянии.

Также (ненаказуем) тот, кто убьет кого-либо для спасения жизни, те­ла или имущества другого лица, а также, когда убивают люди, лишенные

разума.

Тем более (ненаказуем), если будет убит по причине сопротивления кто-либо, кого поручено задержать по долгу службы и кто окажет непозво­лительное опасное и коварное сопротивление.

Также (ненаказуем) тот, кто убьет кого-либо, обнаружив его в ночную пору и при опасных обстоятельствах в своем жилище, или же тот, кто имеет животное, которое лишит жизни кого-нибудь, если он не предвидел заранее и ничего не слыхал о такой злобности этого животного, как предусмотрено выше в статье сто тридцать шестой.

Все только что упомянутые случаи имеют весьма многочисленные особенности, влекущие оправдание или отказ в оправдании, так что описать и разъяснить все было бы слишком долго, и простого человека могло бы только смутить и ввести в заблуждение, если бы все подобное должно было быть охвачено настоящим уложением. Поэтому, когда судье и заседателям встретится такое дело, они должны обратиться за советом к законоведам и всюду, как то указано в конце настоящего уложения, а не судить самим по неразумным правилам и обычаям, противоречащим праву. Между тем иной раз до сей поры случается в уголовных судах, что судьи не выслушивают и не учитывают особенности каждого дела, проявляя тем самым крайнее не­домыслие, и вследствие этого они многократно ошибаются и чинят людям неправду и повинны в их крови. Зачастую также случается, что судьи и засе-1 датели благоприятствуют преступникам и направляют свои действия к то­му, чтобы, возможно замедлив правосудие, освободить ведомых злодеев. Иные простодушные люди полагают, может быть, что они делают благо тем, что спасают жизнь подобным людям. Они должны знать, что соверша­ют таким образом тяжкую провинность, и обязаны перед богом и людьми возместить ущерб истцу, ибо каждый судья и шеффен в силу своей присяги и ради спасения души обязан судить равно и справедливо по мере всего сво­его разумения, а ежели дело окажется свыше его разумения, он обязан обра­титься за советом к законоведам и всюду, как ниже сего в конце Нашего на-J

206

стоящего уложения будет указано, ибо в столь важных делах, касающихся общественного блага и крови человека, подобает и должно приложить вели­чайшее и строжайшее усердие.