О взятии уличенного злодея под стражу, когда истец требует правосудия

XI. Если истец взывает к властям или судье о заключении кого-либо в тюрьму по всей строгости уголовного права, то сей истец должен прежде всего представить прямые улики и подозрения в преступлении, влекущем уголовное наказание, независимо от того, просит ли и требует ли истец по­ местить обвиняемого в тюрьму под его ответственность или посадить его самого с обвиняемым.

Когда истец выполнит сие, обвиняемый должен быть заключен в тю­рьму и показания истца должны быть точно записаны, и при сем надлежит особливо заметить, что тюрьмы должны быть сделаны и устроены для удер-

181

жания, а не для тяжкого и опасного наказания арестованных. Когда имеется несколько арестантов, их надлежит отделить друг от друга, поскольку это возможно по тюремным условиям, дабы они не могли соглашаться между собой о ложных показаниях, либо сговариваться о том, как они намерены оправдываться в своих деяниях.

Об аресте истца впредь до предоставления

Им поручительства

XII. Как скоро обвиняемый будет заключен в тюрьму, истец или его уполномоченный должен быть взят под стражу, доколе он не представит надлежащие залог, имущество и обеспечение поручительства, которое, как будет ниже сего указано, судья и четыре шеффена признают достаточным, соответственно обстоятельствам дела и достоинству обоих лиц.

О преступлениях явных

XVI. Судья и судебные заседатели должны быть в особенности уведом­лены относительно тех случаев, когда преступление было совершено пуб­лично и явно при отсутствии добросовестных побуждений, правомерно освобождающих от уголовного наказания, например, если кто-либо без пра­вомерных и настоятельных оснований публично и умышленно проявляет вражду или нарушает мир; или если кто-нибудь застигнут на месте преступ­ления, или имеет при себе заведомо добытое грабежом или кражей и при том не может предъявить никаких возражений или правомерных доводов в оправдание, как ниже сего указано при установлении каждого уголовного наказания (когда имеются извиняющие обстоятельства).

Если при таких и тому подобных несомненных и явных злодеяниях виновный дерзостно захочет отрицать такое явное преступление, то судья должен подвергнуть его особо суровому допросу под пыткой, дабы с наиме­ньшими издержками достичь приговора и исполнения наказания за такие явные и несомненные преступления.

Без достоверных доказательств никто не должен быть подвергнут допросу

под пыткой ~

XX. Никто не должен подвергаться допросу, доколе не будут получе­ны улики и не будет доказано то преступление, допрос о котором желают произвести. Если бы даже из-за мучений преступление было признано, сем> не должно придавать веры или осуждать кого-либо на этом основании. Если же где-либо иные власти или судьи нарушат сие, то они должны и повиннь будут учинить надлежащее возмещение за бесчестье, страдания, судебньк издержки тому, кто вопреки праву, без предъявления доказательств, был под вергнут пытке.

182

В таком случае никакой представитель власти или судья, никакая присяга не должны помогать укрывать или защищать от того, чтобы под­вергнутый пытке мог по праву получить возмещение за свои издержки, бе­счестье, страдания и убытки. Исключаются, однако, все насильственные действия.