Глава III. Урегулирование конфликтов

Раздел 3. Способы разрешения конфликтов

161

ривается как опасный элемент, и соответственно его группа и все общество в целом решают от него избавиться. В данном случае виновный либо подвергается изгнанию (у них это называется ки-витук, что означает уход, и является синонимом самоубийства), либо община назначает экзекуторов, которые, как правило, явля­ются близкими родственниками виновного, а эта предосторожность разумна и направлена на то, чтобы на этом основании избежать в будущем возможной мести.

Впрочем, размеры групп, затронутых местью, в различных об­ществах неодинаковы. В одних случаях исходная группа всегда одна и та же, будь то целый клан или подклан, род или ветвь рода. В других случаях эти размеры колеблются в зависимости от соци­альной дистанции между обидчиком и обиженным: у бедуинов, ко­гда убийца принадлежит вражескому или чужому племени, племя жертвы полностью рассматривается как объект мести; если речь идет о даннике или о союзнике, то отношения мести распространя­ются только на ближайших единокровных участников конфликта.

Раздел 3. Способы разрешения конфликтов

Как правило, после того как возникает какой-либо конфликт, для того, чтобы его разрешить¹, надо пройти через два этапа: пер­вый — это когда участники конфликта пытаются найти процедуру, с помощью которой они могли бы прийти к обоюдному согласию в разрешении конфликтной ситуации, и в поддержку своих претен­зий выдвигают ряд доказательств; второй — когда решение или санкция по спорному вопросу принимается в конце этой процеду­ры. Далее, нам предстоит составить типологию этих процедур и доказательств и рассмотреть вопрос о том, как завершаются кон­фликты.

§ 1. Типологии процедур урегулирования конфликтов

Рассмотрим несколько типичных ситуаций. Самая простая со­стоит в том, что применяется насилие, подчиненное определенным правилам (система возмездия); в других ситуациях насилие за­прещено; наконец, нередки случаи, когда насилие трансформиро­вано в ритуальные обряды. К третьей категории относятся, на­пример, песенные соревнования инуитов (восточные берег Грен­ландии) и тивов (северо-восточная Нигерия); боксерские поединки или обмен взаимными ударами (тагба боз у местных жителей Но­вой Гвинеи); бюритила-юло у аборигенов островов Тробриан (когда конфликт между группами грозит вот-вот перейти в стадию мести,

¹ В противоположность распространенному предрассудку, урегули­рование конфликта — это совсем не обязательно выход из него: конфликт может продолжаться или изменить форму даже после принятия реше­ния, предполагающего его прекращение.

по совету одного из вождей одна из противоборствующих групп предлагает другой определенное количество пищи, а та, в свою очередь, отвечает тем же; если оба дара равны, то конфликт счита­ется исчерпанным; если же одна из групп отказывается от этого мирного урегулирования конфликта, то ей достаточно предложить другой группе больше, чем та предложила ей, но это воспринима­ется как унижение, которое требует применения возмездия).

Можно также различать судебные и несудебные способы уре­гулирования конфликтов, которые отдают предпочтение приме­нению слова, но вписывают его в разные структурные рамки.

А. Судебные и несудебные способы урегулирования конфликтов

Рассмотрим последовательно каждый из этих способов.

Несудебные способы. К ним относятся все способы , которые основываются на спорах между определенным количеством уча­стников и с помощью которых конфликт регулируется без вмеша­тельства судьи. Эти способы подразделяются на две категории.

Первая категория включает в себя такие ситуации, где сторо­ны сами решают свой спор: здесь речь идет о двустороннем согла­шении. Этот вид переговоров довольно часто встречается в общи­нах, отличающихся высокой монолитностью, где развиты межин-дивидуумные отношения. Переговоры, как средство разрешения конфликтов, существуют в той или иной степени во всех общест­вах как в глобальном масштабе, так и на уровне подгрупп.

Вторая категория включает в себя такие ситуации, где необхо­димо вмешательство третьей стороны, дабы конфликт был разре­шен именно путем переговоров. Это вмешательство встречается более часто в тех обществах, где численность вовлеченного в кон­фликт населения играет определенную роль и когда стороны почти не поддерживают отношений или же находятся в таком состоянии, когда конфликт зашел очень далеко и двусторонние переговоры уже просто невозможны. Вмешательство третьей стороны может приобретать различные формы, что зависит от того, насколько вы­соко обе стороны ценят авторитет посредника и насколько дирек­тивны могут быть его советы. Самая простая форма — это посред­ничество: посредник помогает сторонам найти решение, и, более того, он не навязывает им ни одного решения. Напротив, при ар­битраже именно сам арбитр формулирует решение, которое он предлагает противоборствующим сторонам, пытаясь их убедить в обоснованности своего решения, поскольку нельзя заставить сто­роны проводить в жизнь решение арбитра.

Судебные способы. Это такие способы, где третья сторона вы­ступает в качестве судьи спора: ее решение — судебное поста­новление — является обязательным для сторон, тем более что

162