Глава II. Основные юридические отношения

Раздел 3. Договорные отношения

139

более гибка социальная потребность, тем меньше социальная дис­танция и тем более символичны будут повинности. Так обстоит, в частности, дело в ситуациях, когда различные общественные по­требности могут быть удовлетворены без проявления значитель­ных социальных неравенств, благодаря изобилию социальных благ, способных удовлетворить эти потребности. Это также относится и к брачным обменам, когда определенные явления (убийство мла­денцев женского пола, полигамия) не нарушают демографическое равновесие между полами; и к земельным операциям, когда земля плодородна и обильна (и, наоборот, экономический аспект таких операций выходит на первое место, когда земли становится недос­таточно в связи, например, с быстрым ростом населения). Другими словами, чем более явно экономическая ценность вещей начинает преобладать над их общественной значимостью, тем в большей степени обременительные повинности преобладают над символи­ческими.

Юридические характеры договорных отношений. Общий ха­рактер договорных отношений обусловлен, как мы уже это виде­ли, природой вещи, являющейся предметом договора, идентифи­кацией договаривающихся сторон и их статуса, порядком испол­нения контрактных условий. Специальный характер обусловлен природой повинности (это может быть действие или воздержание от действия, выполнение определенного количества работы или натуральный взнос); тарифами и распределением, на которые об­ращается особое внимание в случае обременяющих договоров; мо­ментом исполнения; защитой этого исполнения: если в договоре содержатся условия исполнения, в них должны быть упомянуты инстанции, к которым можно апеллировать, или указаны меры наказания за недобросовестное исполнение договора; если таких условий в договоре нет, применению подлежат общие принципы правовых санкций в традиционных обществах. Упоминание об ус­ловиях исполнения выводит нас на более общую проблему: ис­полнение договора.

Г. Исполнение договора

В случае неисполнения договорных обязательств, которые мо­гут быть обеспечены наличием соответствующих гарантий, при­меняются различные типы санкций. Перед тем как перейти к их изучению, нам следует уточнить значение понятия юридической ответственности в традиционном праве.

Юридическая ответственность в традиционном праве. В по­зитивном праве юридическая ответственность имеет несколько под-разрядов. Первый подразряд отделяет гражданскую ответствен­ность, которая преследует цель возместить ущерб, причиненный другому лицу, путем объективной оценки размера ущерба, от

уголовной ответственности, которая преследует цель наказать лицо, причинившее ущерб не какому-то конкретному лицу, а всему об­ществу, причем наказание определяется с учетом действительных намерений лица, причинившего этот ущерб. Эти два типа ответ­ственности могут совмещаться. В свою очередь, гражданская от­ветственность подразделяется на договорную ответственность, воз­никающую в случае неисполнения обязательства, вытекающего из договора; внедоговорную гражданскую ответственность (при умыш­ленном или неумышленном причинении ущерба). Было много спо­ров по вопросу о возможности применения этих категорий в тра­диционном праве. Что касается нас, то мы присоединяемся к мне­нию Э. Ле Руа, который считает, что в большинстве случаев во­прос ставился некорректно, в терминах, свойственных эволюцио­нистской теории. Совершенно ясно, что в традиционном праве не проводится, как это имеет место в современном праве, различие между натуральными, гражданскими, уголовными, договорными и внедоговорными обязательствами. Однако было бы ошибкой при­писывать это некоей ущербности традиционной юридической мысли. Отсутствие такого деления ответственности объясняется общин­ным характером традиционных обществ, а вовсе не их неспособно­стью провести столь тонкие юридические различия. Даже в на­шем современном праве эти различия основываются главным об­разом на необходимости разграничить области действия индиви­дуума и общества, представителем которого выступает государ­ство. Такая цезура не существует в общинной модели общества, где предпочтение отдается единственному типу обязательства — обязательству перед общиной. В зависимости от ситуации группа может быть вовлечена в обязательство прямо, а индивидуум кос­венно или наоборот. Однако во всех случаях интересы групп и индивидуумов, их представляющих, являются взаимосвязанными: в различной степени интересы групп существуют всегда и это препятствует проведению в традиционном праве различия между гражданской и уголовной ответственностью, как это имеет место в современном праве. Любое неисполнение обязательства представ­ляет собой в той или иной степени причинение ущерба обществу и в этой связи требует определенного наказания. Наказание мо­жет принимать самые различные формы.

Типология юридических санкций. В отличие от индивидуа­листических современных обществ в традиционных обществах на­казание за неисполнение договорных обязательств носит скорее общественный, нежели экономический характер. Общественный ха­рактер наказания выражен тем ярче, чем более общество считает себя затронутым ущербом: в этом случае оно чаще всего прини­мает форму телесного или морального наказания. И, наоборот, если в первую очередь затронуты личные интересы, наказание носит более материальный характер.

10*

140