Глава 2 Выбор методологии описания бизнес-процессов 75

Таблица 2.1 (окончание)

Рис. 2.18. Модель процесса с логическим оператором «И».

На рис. 2.18 показан пример применения логического оператора «И». Про­цесс начинается с функции, после которой стоит знак логического оператора «И», т.е. перекресток. После перекрестка процесс разветвляется, и одновремен­но начинают выполнять следующие две функции процесса. После того как они выполнены, происходит слияние стрелок процесса при помощи значка «И». Это означает, что последняя функция процесса начинает выполняться тогда, когда закончено выполнение двух предыдущих функций.

76 В.В Репин, В.Г Елиферов. Процессный подход к управлению

На рис. 2.19 предстаааена модель с логическим оператором «ИЛИ». Такой оператор означает, что после выполнения первой функции процесса могут про­изойти три события: 1) выполняется функция 2; 2) выполняется функция 3; 3) выполняются функции 2 и 3 одновременно.

Рис. 2.19. Модель процесса с логическим оператором «ИЛИ».

Рис. 2.20. Модель процесса с логическим оператором — исключающее «ИЛИ».

Рис. 2.20 иллюстрирует применение логического символа исключающее «ИЛИ». В данном случае, после выполнения функции 1 может начаться выполнение либо функции 2, либо функции 3. Далее, после выполнения какой-либо из этих функ­ций, мы снова попадаем на перекресток, т.е. логический оператор — исключаю­щее «ИЛИ». Функция 4 будет выполнена либо после окончания функции 2, либо функции 3.

Глава 2 Выбор методологии описания бизнес-процессов 77

Логические операторы могут быть синхронными и асинхронными. На рис. 2.21 показана разница между синхронным и асинхронным логическим оператором «И».

В отличие от нотации IDEF0 в нотации IDEF3 стороны четырехугольника, изображающего функцию (работу, процесс), не используют для привязки вхо­дов различного типа. Более того, в четырехугольник может входить и выходить только одна стрелка. В противном случае правила построения диаграмм в IDEF3 будут нарушены.

При декомпозиции процессов в IDEF3 не происходит мигрирования и тун-нелирования стрелок. Аналитик должен сам заботиться о связности моделиро­вания процесса и корректности декомпозиции. Возможный пример декомпози­ции функции «Выполнять подготовку производства» из нотации IDEF0 (была представлена на рис. 2.16) на процесс в нотации IDEF3 показан на рис. 2.22. Обратим внимание, что функция «Получить вспомогательное сырье на складе» инициируется поступлением утвержденного графика производства. Этот факт отражен входящей стрелкой «График производства». На диаграмме процесса показана также стрелка «Вспомогательное сырье». Подобное ее представление является нарушением нотации описания. Но, вообще говоря, таким приемом можно пользоваться, не забывая при этом менять тип стрелки на стрелку с двумя наконечниками, отображающую поток объектов (материальных ресур­сов или информации).

На рис. 2.23 приведен пример бизнес-процесса в нотации IDEF3 под назва­нием «Обработать заявку клиента». Рассматриваемый процесс является частью более общего процесса «Сбыт готовой продукции». Процесс начинается с по­ступления заявки клиента на вход функции «Выполнить учет заказа в системе». По ходу ее выполнения данные заказа клиента регистрируются в системе авто-

78 В.В. Репин, В.Г. Елиферов. Процессный подход к управлению