Какая сила толкает писателя

К ПЕЧАЛЬНОЙ РАЗВЯЗКЕ?

Я надеюсь, что расследование, проведенное Шерлоком Холмсом и Уотсоном,

помогло вам понять, почему писатель, оттолкнувшись от какого-нибудь

реального жизненного факта или события, никогда не воспроизводит этот факт

или событие в точности, всегда вносит в историю, взятую из жизни, какие-то -

иногда очень большие и важные - изменения. Довольно часто эти изменения

кардинальным образом меняют весь смысл этой выхваченной прямо из жизни

истории.

А теперь я позволю себе предложить вашему вниманию еще одну жизненную

историю, из которой вырос хорошо вам знакомый художественный сюжет.

Из книги п в. Анненкова

"ВОСПОМИНАНИЯ И КРИТИЧЕСКИЕ ОЧЕРКИ"

Однажды при Гоголе рассказан был канцелярский анекдот о каком-то бедном

чиновнике, страстном охотнике за птицей, который необычайной экономией и

неутомимыми, усиленными трудами сверх должности накопил сумму, достаточную

на покупку хорошего лепажевского ружья рублей в 200 (асс.). В первый раз,

как на маленькой своей лодочке пустился он по Финскому заливу за добычей,

положив драгоценное ружье перед собой на нос, он находился, по его

собственному уверению, в каком-то самозабвении и пришел в себя только тогда,

как, взглянув на нос, не увидел своей обновки. Ружье было стянуто в воду

густым тростником, через который он где-то проезжал, и все усилия отыскать

его были тщетны. Чиновник возвратился домой, лег в постель и уже не вставал:

он схватил горячку. Только общей подпиской его товарищей, узнавших о

происшествии и купивших ему новое ружье, возвращен он был к жизни, но о

страшном событии уже не мог никогда вспоминать без смертельной бледности на

лице...

Все смеялись анекдоту, имевшему в основании истинное происшествие,

исключая Гоголя, который выслушал его задумчиво и опустил голову. Анекдот

был первой мыслью чудной повести его "Шинель", и она зародилась в душе его в

тот же самый вечер.

Коренное отличие сюжета гоголевской повести от этого забавного

"канцелярского анекдота" наверняка сразу бросилось вам в глаза. И дело тут,

конечно, не только в том, что вместо лепажевского ружья ценой в 200 рублей

ассигнациями у гоголевского Акакия Акакиевича пропадает шинель - вещь

гораздо более необходимая для его повседневного существования, чем ружье.

Главное отличие в том, что "анекдоту, имевшему в основании истинное

происшествие" все смеялись, а над повестью Гоголя не смеяться хочется, а

плакать.

Помимо этого, коренного отличия, вы наверняка обнаружите в повести

Гоголя еще и другие подробности, детали и сюжетные повороты, благодаря

которым смешной "канцелярский анекдот" преобразился в трагическую повесть,

положившую начало целому направлению русской литературы. ("Все мы вышли из

"Шинели" Гоголя", - сказал Достоевский.)

Превратить вполне благополучную и даже благостную историю в рвущую душу

трагедию Гоголя заставила та самая "мощная сила", постижению которой Шерлок

Холмс обещал посвятить следующее свое расследование.