§ 1. Суть і значення перегляду рішень, ухвал суду, що набрали законної сили, у зв'язку...

Глава 23. Провадження по перегляду судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами

§ 1. Суть і значення перегляду рішень, ухвал суду,

що набрали законної сили, у зв'язку

з нововиявленими обставинами

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення, ухвали судів, якими закінчено розгляд справи, а також судовий наказ, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Такий перегляд є процесуальним засобом, що забезпечує їх законність і обґрунтованість, захист прав та охоронюваних законом інтересів громадян, юридичних осіб і держави, а отже, й виконання завдань і досягнення мети цивільного судочинства.

Цей спосіб гарантує введення у сферу судового розгляду но-вовиявлених обставин, що не були його предметом з незалежних від суду та осіб, які брали участь у справі, причин, для встановлення можливого впливу на наслідки розгляду справи і скасування судових рішень, що не відповідають об'єктивній істині, правам і обов'язкам сторін.

Перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами не є доповненням касаційного способу і різновидом його перевірки¹. Це самостійний вид перевірки їх законності та обґрунтованості. Дана відмінність полягає у характері

і Блинов В. И. Возобновление дел по вновь открьівшимся обстоятельствам. — М., 1968. — С. 7.

518

підстав перегляду, об'єктах і суб'єктах останнього, компетенції суду і процесуально-правовому становищі осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з цим неточною є думка, що у зазначеній стадії суд не перевіряє законність та обґрунтованість рішень, які переглядаються, за винятком випадків злочинної фальсифікації доказів або перекладу, а лише фіксує наявність нововиявле-них обставин¹. Наявність або відсутність нововиявлених обставин, які не могли бути відомі заявнику, є однією з підстав перегляду судових постанов, тому що вони впливають на повноту обставин, які мають значення для справи, на висновки суду, тобто свідчать про необґрунтованість певного судового рішення. Оскільки вимога обґрунтованості рішення передбачена в законі (ст. 213 ЦПК України), то незаконність і необґрунтованість судового рішення визначають й інші підстави його перегляду в зв'язку з нововиявленими обставинами. Однак вони є не наслідком помилки суду, що тягне за собою скасування судових рішень в апеляційному і касаційному порядках (статті 309-312, 338-341 ЦПК України), а результатом виявлення нових обставин. Показання свідків, висновки експертів, зроблений переклад стають дефектними доказами, тому що мало місце порушення процесуального закону: наприклад, ст. 50 ЦПК України (свідок дав завідомо неправдиві показання), ст. 53 ЦПК України (експерт зробив завідомо неправдиві висновки), ст. 55 ЦПК України (перекладач зробив завідомо неправильний переклад). Отже, нововиявлені обставини характеризують незаконність та необґрунтованість судового рішення, а встановлення їх судом — це встановлення наявності чи відсутності таких властивостей у судовому рішенні.

Отже, перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень, ухвал і постанов, що набрали законної сили, є самостійним видом перевірки їх законності і обґрунтованості, процесуальним засобом, що забезпечує їх правильність з фактичного і правового боку, а також захист прав і охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій та держави.

¹ Ломоносова Е. М. Пересмотр гражданских дел по вновь открьівшимся обстоятельствам. — X., 1970. — С. 7.

519