Цитогенетическое, морфологическое и таксономическое исследование домовой мыши Mus musculus l. Городов Сибири

1Якименко л.В.,2KoробицынаK.В.,2Фрисман л.В.

1Владивостокский государственный университет экономики и сервиса, Владивосток 690990, Россия2Биолого-почвенный институт дво ран, Владивосток 690022 , Россия

e-mail: lyudmila.yakimenko@vvsu.ru

В докладе представлены результаты цитогенетического, морфологического и таксономического исследования экземпляров домовой мыши Mus musculus, добытых в городах Сибири: Новосибирске, Томске, Иркутске и Кяхте. Цель работы – выявление дискретных хромосомных форм и определение их принадлежности к известным таксонамMus musculus, изучение феномена гибридных зон, генетической и морфологической дифференциации в гибридных популяциях. Изучение распределения прицентромерного гетерохроматина в кариотипах мышей выполнено с использованиемQ-H- иC-методик дифференциального окрашивания. Для характеристики кариотипов мышей с точки зрения количества и характера распределения прицентромерного гетерохроматина (ГХ) использована схема, разработанная нами ранее (Korobitsynaetal. 1997; Якименко и др. 2000, 2002).

В Томске и Новосибирске добыты только длиннохвостые экземпляры (хвостовой индекс = 96% и 92%, соответственно). В Томске обнаружена кариоморфа Н (низкое содержание ГХ). В Новосибирске 1 экз. отнесен к кариоморфе СН (среднее содержание ГХ и неравномерное его распределение), а 4 мыши относятся к кариоморфе Н, гетерохроматин окрашивается тускло. 2-4 аутосомы в кариотипах мышей из этих городов практически полностью лишены гетерохроматина. Если в Восточной Европе живет номинальный подвид M. m. musculusи с ним ассоциируются кариоморфы В (высокое содержание ГХ) и СН, то в Западной Сибири обитает иной подвид группыmusculus, который мы называемM. musculusssp. 1. На Дальнем Востоке России (Якименко и др., 2000; 2002) это одна из фоновых форм.

В выборке из Иркутска присутствуют 4 особи с хвостом средней длины (хвостовой индекс 86-92%) и две короткохвостые (78 и 84%). Окраска мышей преимущественно сходна с таковой номинального подвида, но отмечены и особи со светло-серым брюхом и четкой боковой границей. Кариотипирование добытых в Иркутске мышей выявило как минимум две кариоморфы: Н (такой кариотип мы считаем типичным для M. musculus ssp. 1) и СН с присутствием не экстремальных по размерам С-блоков маркерных хромосом 17 и 18. Такие короткохвостые белобрюхие мыши нередки в Восточной Сибири и Приамурье. До уточнения их подвидового названия мы называем ихM. musculusssp. 2. Чаще всего мы имеем дело с гибридамиM. musculusssp. 2 иM. m.castaneus, либоM. m. domesticus. Рассматривая в совокупности морфологические и цитогенетические особенности иркутских мышей, можно предположить, что в формировании городской фауны домовых мышей участвовалиM. musculusssp. 1 (привнесла кариоморфу Н) иM.musculusssp. 2 (ее следы – не экстремальные варианты маркерных аутосом 17 и 18, присутствие короткохвостых и белобрюхих особей). Анализ иркутской выборки не показал ожидаемого участия в ее формировании типичныхM. m. gansuensisиз Кяхты, в прошлом - важного транспортного узла Сибири.

В Кяхте доминирует кариоморфа Н и у всех особей присутствуют от 1 до 4 маркерных хромосом 17 и 18. Кариотип одной особи принадлежит к кариоморфе В. Интересно, что 4 мыши имеют хр. 3 с большим С-блоком. Этот вариант не характерен для северокитайских домовых мышей (и для экземпляров M. m. gansuensisиз Читинской области и Бурятии также) и мог проникнуть с юга Китая благодаря существованию в прошлом мощного торгового Великого чайного пути. Но нельзя исключить и его проникновение с запада, либо с крайнего востока России. У 4 мышей присутствует маркерная хромосома 19, у двух животных в гомозиготе, у двух – в гетерозиготе. Этот маркер неоднократно встречен нами в дальневосточных популяциях домовой мыши. Мыши Кяхты вариабельны и морфологически. У одной особи хвостовой индекс равен 92% при среднем значении для этой выборки 74%. Городская популяция Кяхты - результат поглотительной гибридизацииM. m. gansuensisc иным подвидом группыmusculus. Следует подчеркнуть, что основной формой, заселившей Кяхту, былаM. m. gansuensis, аборигенная и (или) проникшая вместе с человеком из Монголии. Таким образом, наши данные не подтверждают предположение зоологов (Домовая мышь, 1994) о заселении Кяхты мышами, завозимыми из более северных районов Сибири.

Итак, в городах Сибири мы обнаружили две кариоморфы среди длиннохвостых форм мышей и две - среди короткохвостых. Ранее мы показали что подвидовой мозаицизм и гибридное происхождение характерны для фауны домовых мышей Дальнего Востока России. Наши новые данные показали, что подобный характер носит и фауна M. musculus Сибири.

Секция