Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Современные проблемы биологической эволюции 2007.doc
Скачиваний:
110
Добавлен:
08.09.2013
Размер:
2.43 Mб
Скачать

Стендовые доклады Внутривидовая изменчивость и структура вида у гельминтов рыб

Аникиева Л.В.

Институт биологии КарНЦ РАН, Петрозаводск 185910, Россия

e-mail: Anikieva@krc.karelia.ru

Известно, что паразиты обладают широкой морфологической изменчивостью. По глубине и масштабу перестроек паразитические организмы не имеют аналогов в животном мире и могут быть сравнимы только с растениями (Завадский 1968; Фрезе 1977). Однако большинство исследований было посвящено изучению отдельных признаков с целью определения их значимости как критерия вида. Признание сложной структуры вида, его политипичности обусловили новый качественный этап изучения морфологической изменчивости паразитов. На данном этапе популяция становится основной единицей исследования, а статистические методы – главным аналитическим инструментом.

Изучение внутривидовой изменчивости гельминтов рыб в настоящее время – одно из приоритетных направлений паразитологии. Анализ работ показывает, что спектр групп гельминтов, вовлекаемых в исследования с позиций популяций, сравнительно широк и охватывает разные систематические группы: моногеней, трематод, цестод, скребней (Шульман–Альбова 1952; Фортунато 1987; Пугачев 1988, Евланов 1992; Гиченок 1995; Аникиева 2000; Аникиева, Харин 2003 и др.). Разрабатываются разные аспекты и подходы изучения внутривидовой изменчивости гельминтов: на индивидуальном (организменном) уровне - как нормы реакции, и популяционном - как отражение отношений между паразитом и хозяином на воздействие внешних факторов; изучение разнородности популяций методами фенетики, биометрии, специальными методами популяционной морфологии и др. Анализ признаков гельминтов рыб в зависимости от абиотических и биотических факторов среды выявил наличие структурной и функциональной типов изменчивости, которые имеют временной, меристический и полиморфный характер и существуют в форме возрастной, биотопической и хронографической изменчивости. Эти типы и формы изменчивости свойственны и свободноживущим видам животных и растений (Яблоков 1966; Мамаев 1972).

Наряду с указанными общими чертами, внутривидовая изменчивость гельминтов рыб обладает рядом отличий. Специфика формирования внутривидовой изменчивости паразитов связана с особенностями их существования, которые определяют специфический аспект популяционного подхода к изучению их внутривидовой изменчивости: изучение адаптивных реакций паразитов и хозяев в процессе их взаимодействия (Ройтман, Казаков 1977; Фрезе 1977). Установлено, что ключевую роль в формировании внутривидовой изменчивости гельминтов рыб играет фактор гостальности. В разных видах хозяев гельминты образуют экологические формы, морфологическая структура и разнообразие которых формируются под воздействием условий гостальной экологической ниши: систематического положения хозяина, особенностей его биологии и экологии. Выявлен широкий спектр гостальных различий между экоформами, проявляющийся в наборе фенотипов и их соотношении, а также в значениях количественных признаков. В основных хозяевах спектр возможных значений признаков вида у гельминтов реализуется наиболее полно. В дополнительных хозяевах норма реакции сужена.

Изучение внутри и межпопуляционной изменчивости гельминтов рыб показало, что популяция у паразитов имеет сложную фенотипическую структуру, ядро которой составляет небольшое число доминирующих фенотипов, а разнообразие определяется встречаемостью редких фенотипов. Выявлено, что фенотипическая изменчивость в ареале вида связана с характером специфичности паразита и представленностью хозяев в водоеме. Структура вида полигостальных гельминтов может включать как комплекс фенотипически сходных популяций, так и достоверно различающиеся на уровне подвида популяции, формируемые разными гостальными экоформами (Пугачев 1988). Монотипичные виды в разных частях видового ареала проявляют слабую географическую изменчивость и характеризуются высокой устойчивостью доминирующих вариаций, сочетающейся с пластичностью морфометрических признаков (Аникиева 2005).