Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Современные проблемы биологической эволюции 2007.doc
Скачиваний:
110
Добавлен:
08.09.2013
Размер:
2.43 Mб
Скачать

Развитие кожно–мышечного мешка в постэмбриогенезе планарий

Чернышева А. О., Абросимова Ю. П.

Институт зоологии им. И. И.Шмальгаузена НАНУ, Киев 01601, Украина

e-mail: dovgal@izan.kiev.ua

Формирование кожно-мышечного мешка изучалось на датированном материале, полученном из культивированных в лаборатории коконов Dugesia lugubris(DugesiidaeBall, 1974) иDendrocoelum lacteum(DendrocoelidaeHalles, 1982). Возраст использованных в работе планарий от 1 мин. до 27 суток после выхода из кокона.

В момент выхода из коконов у исследованных планарий эпителий уплощен и слабо дифференцирован. Имеются базальная пластинка и субэпидермальная мускулатура, но их морфологическое состояние не соответствует таковому взрослых червей. Дорсо-вентральная мускулатура представлена лишь отдельными соответственно ориентированными мышечными клетками, не связанными топографически.

В первые сутки постэмбриогенеза не отмечено качественных изменений морфологической картины, но установлен высокий уровень митотической активности и дифференцировки клеток в паренхиме планарий.

Со вторых по четвертые сутки развитие кожно-мышечного мешка происходит так быстро, что все элементы кожно-мышечного мешка успевают сформироваться до состояния, практически соответствующего таковому взрослых червей. Отмечено лишь отсутствие контактов субэпидермальной и дорсо-вентральной мускулатуры, которые устанавливаются в более поздние сроки

Интересно отметить, что некоторые из авторов, изучавших экспериментальную регенерацию планарий, отмечали четвертые сутки как переломные в ходе восстановительных процессов, например, по показателям митотической активности, и организации мышечных волокон (Крещено, Шейман 1999; Cebriaetal. 1997;McWhinnie1955)

Имеющиеся в литературе сведения дают представление об уровне развития и широком спектре морфологического разнообразия опорно-двигательного аппарата турбеллярий (Беклемишев 1964; Заварзин 1976; Мамкаев 1991; Hoolge2001;Tyler&Reiger1999 и др.). У турбеллярий демонстрируются состояния от эпителиально-мышечных клетокAcoela(Archoophora) до специализированного и дифференцированного кожно-мышечного мешкаTricladida(Neoophora). Предположим, что постэмбриональное развитие элементов кожно-мышечного мешка планарий в определенной степени повторяет историческое развитиеTurbellaria. После выхода из коконов в связи с малыми размерами и несформированной мускулатурой планарии передвигаются за счет ресничек эпителия, какAcoela. Но при увеличении размеров планарий в ходе онтогенеза обеспечение функций локомоции осуществляется комплексом субэпидермальных и дорсо-вентральных мышц.

Общеизвестен факт двойственного происхождения соматической мускулатуры триклад (Беклемишев 1964; Заварзин 1976; Шубникова 1981). Субэпидермальные мышцы – эктодермального (кинобластического) происхождения, а дорсо-вентральные –мезодермального (фагоцитобластического). Мы установили, что в ходе постэмбриогенеза планарий первой дифференцируется субэпидермальная мускулатура, затем дорсо-вентральная. Это соответствует последовательности дифференцировки от кинобластических к фагоцитобластическим элементам. Таким образом, в постэмбриональном развитии кожно-мышечного мешка планарий в определенной степени отображаются эволюционные тенденции Turbellaria.