Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Современные проблемы биологической эволюции 2007.doc
Скачиваний:
110
Добавлен:
08.09.2013
Размер:
2.43 Mб
Скачать

Секция «Эволюция сообществ»

устные сообщения

Букварева Е.Н., Алещенко Г.М.

Принцип оптимального разнообразия: возможные следствия для эволюции биосистем

Ершов И.Ю.

Генезис фитоценосистем водоемов Русской равнины

Ильин И.Н.

Эволюция пелагического сообщества обрастания в Мировом океане

Марков А.В., Коротаев А.В.

Гиперболический рост разнообразия морской биоты в течение фанерозоя объясняется ростом сложности и устойчивости морских сообществ

Жегалло В.И., Шаповалов А.В.

О месте позднеантропогенового экологического кризиса среди биотических кризисов фанерозоя

стендовые доклады

Кравцова Л.С., Щербаков Д.Ю.

Молекулярно-филогенетический подход к исследованию донных сообществ Байкала

Лысенко Г.Н.

Специфика автогенетических сукцессий в степных заповедниках Украины

Малышев Ю.С.

Концепция филоценогенеза в контексте глобальных изменений климата

Садовников Г.Н.

Эволюция палеоэкосистемы пермского вулканического плато Средней Сибири

Шустов М. В.

Лишайники и проблемы флорогенеза на Приволжской возвышенности

Секция «Эволюционная теория: история и современность»

устные сообщения

Васильева И.А.

Гомологическая изменчивость морфологических структур черепа и эпигенетическая дивергенция грызунов

Глупов В.В., Евсиков В.И.

Эволюция межвидовых адаптаций паразитов и насекомых

Евсиков В.И., Назарова Г.Г., Потапов М.А.

Конгруэнции и видовые адаптации – основа биологической эволюции

Попов И.Ю.

Механизм направленности эволюции

Ростова Н.С.

Корреляции в макро- и микроэволюции

Шишкин В.С.

Эволюционная теория в работах С.А. Северцова (по материалам рукописного наследия)

стендовые доклады

Баклушинская И.Ю.

Развитие биологической концепции вида в трудах Э. Майра

Брыков В.А., Кухлевский А.Д., Шевляков Е.А.

Адаптивный механизм инверсии пола в популяциях тихоокеанских лососей

Левченко Д.Р., Перевозчикова Н.М., Маркина Т.Ю.

Эволюционная теория в экспозициях Музея природы Харьковского университетаистория и современность

Круглый стол «Современные проблемы биологической эволюции»

Ганжа А.Г.

Аналоги закономерностей биологической эволюции в истории общества

Гринченко С.Н.

Об эволюции и эволюционных теориях с информатико-кибернетических позиций

Заренков Н.А.

Общебиологические следствия из теории естественного отбора

Захаренко Л.П.

Геном как экосистема

Поздняков А.А.

Эпигенетическая теория эволюции: проблемы и перспективы

Савинов А.Б.

Современная теория эволюции: проблема новой парадигмы

Савостьянов Г.А.

Селектогенез и номогенез – перспективы синтеза

Сведения об авторах

Пленарные доклады

Эволюция мейоза

Богданов Ю.Ф.

Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН, Москва 119991, Россия

e-mail: yubogdanov@vigg.ru

Результаты собственных сорокалетних исследований и данные литературы позволяют реконструировать основные биологические процессы на клеточном уровне, которые привели к формированию классического мейоза у одноклеточных эукариот примерно 850 миллионов лет назад (Богданов 2003, 2004; Bogdanоvetal. 2007). Мейоз, как часть полового процесса эукариот, возник благодаря соединению трех внутриклеточных явлений: 1) преобразованного в специфическую форму явления репарации молекул ДНК (Marcon&Moens2005); 2) возникновенияde novo белковых хромосомных осей, затем преобразовавшихся в синаптонемные комплексы (Bogdanovetal. 2003;Loidl2006;Kleckner2006); и 3) специфического преобразования аппарата митоза (Hamantetal. 2005). Вопрос о моно- или полифилетическом возникновении мейоза остается открытым, однако классическая схема мейоза имеет, по-видимому, монофилетическое происхождение. Во всех случаях новое содержание внутриклеточных явлений могло сложиться путем небольшого числа мутаций, изменивших структуру белков (ферментов и структурных белков), а также простой «перетасовки» доменов структурных белков, и лишь в случае возникновения хромосомных осей и синаптонемных комплексов имел место многоступенчатый процесс появления новых белков. Программа репарации случайных повреждений молекул ДНК путем рекомбинации с нормальной ДНК-матрицей (возникшая у эубактерий около 3.5 миллиардов лет назад) у эукариот преобразовалась в плановую рекомбинацию гомологичных хромосом (и формирования хиазм), которая в каждом жизненном цикле запускается в случае необходимости «спасения» генома путем гаплоидизации (споруляции и других вариантов начала полового процесса). В процессе возникновения синаптонемных комплексов, по-видимому, сначала сформировался специфичный для мейоза консервативный когезиновый комплекс, скрепляющий сестринские хроматиды, а затем имел место слабоселекивный процесс накопления неконсервативных структурных белков, строящих этот комплекс в разных царствах эукариот (Bogdanovetal. 2003). Исследование когезинов современных организмов позволяет полагать, что ключевой мейоз-специфичный когезинRec8 растений, грибов, беспозвоночных и позвоночных животных сформировался путем перетасовки белковых доменов соматического когезинаRad21, и эти домены консервативны во всех царствах эукариот (Гришаева и др. 2007). Принципиальная для формирования мейоза (из предсуществовавшего митоза) перестройка аппарата кинетических стадий клеточного деления состояла в том, что гидролиз когезинов в центромерном районе хромосом во время первого деления мейоза оказался заблокированным с помощью возникшегоde novoбелка шугошина. Это стало первым условием возникновения монополярности кинетохоров хромосом, и сестринские хроматиды стали отходить к одному полюсу. Шугошины существуют в мейозе у всех эукариот (Bogdanovetal. 2007;Hamantetal. 2005).

Работа поддержана РФФИ (проект 05-04-49052) и Программой Президиума РАН «Биоразнообразие и динамика генофондов»