Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Современные проблемы биологической эволюции 2007.doc
Скачиваний:
110
Добавлен:
08.09.2013
Размер:
2.43 Mб
Скачать

Эволюционная теория в работах с.А. Северцова (по материалам рукописного наследия)

Шишкин В.С.

Институт проблем экологии и эволюции РАН, Москва 119071, Россия

О значении вклада С.А. Северцова в развитие эволюционной теории, особенно в области эволюционной экологии писали неоднократно различные авторы (Клейненберг 1948, 1951; Крисаченко 1988; Мирзоян 1990, 1992; Чернов 1996 и др.). Многие отмечали важность изучения рукописного наследия ученого. Из задуманного двухтомника неопубликованных ранее работ был издан только первый том (Северцов 1951). В библиографии С.А. Северцова (Клейненберг 1948) среди более 30 рукописей указана, видимо, целая книга «О борьбе за существование и эволюции вида как целостного сообщества» (300 с), датированная 1947 г.- годом смерти Сергея Александровича. В Архиве РАН в фонде академика А.Н.Северцова (фонд 467) по описи 9 значатся более 100 дел, относящихся к сыну – С.А.Северцову. Дело 63 содержит рукопись с указанным выше названием (192 листа машинописи с рукописной правкой и вставками). Выделено 7 глав.

Наибольший интерес для публикации, по нашему мнению, представляют следующие главы. Глава 1 (Дарвин о борьбе за существование), где в т.ч. рассмотрены взгляды на борьбу за существование (БЗС) Шмальгаузена, Парамонова и др. дарвинистов. Глава 2 (Определение степени приспособленности вида), где адаптациогенез связывается с БЗС и ее формами – прямой и косвенной (конкуренцией). Здесь же дается определение адаптации. Приспособленность (адаптивность) оценивается в т.ч. по показателям уменьшения относительной смертности, редукции относительной плодовитости и увеличения продолжительности жизни. Автор подчеркивает дифференциацию этих показателей для разных полов и возрастных групп у конкретных видов, важность определения типа динамики численности для оценки биотического потенциала и адаптивности вида. Глава 3 (Вид как живое, размножающееся сообщество и как основная таксономическая единица), где автор рассматривает взгляды морфологов, систематиков (в т.ч. Э. Майра), зоогеографов, генетиков, экологов на проблему вида и дает свое определения вида, «представляющего собой не только размножающуюся половым и бесполым путем популяцию или совокупность популяций, заселяющих ареал вида, но именно сообщество, в котором особи, различные по полу и возрасту связаны между собой особыми внутривидовыми отношениями и составляют некоторой целостное единство. Вид в целом представляет особую жизненную форму и занимает особую экологическую нишу. Он отлично от других видов реагирует на воздействие внешних условий и отлично от других видов воздействует на внешнюю среду» (с.100). Главы 4-7 посвящены различным аспектам конгруэнций. Возможно, рукопись не была закончена или конец ее (около 100 с) пока не найден. По мнению С.А.Северцова «с точки зрения дарвиниста экология занимается именно проблемой борьбы за существование». Сергей Алексеевич пишет также - «Нужна большая работа по накоплению фактов, но может быть попытка сделать некоторые обобщения, не всегда в желательной мере обоснованные и доказанные по недостатку данных, послужит рабочей гипотезой и позволит более правильно ставить дальнейшие исследования, а это будет полезно для науки». Мы разделяем такую точку зрения.