13. Станова система стратифікації: поняття, фактори утворення і прояви її у традиційному, радянському і сучасному українському суспільствах.

У цій системі стратифікації групи розрізняються юридичними правами, які, у свою чергу, жорстко пов'язані з їх обов'язками і знаходяться в прямій залежності від цих обов'язків. Причому, під обов'язками маються на увазі зобов'язання перед державою, закріплені в законодавчому порядку. В. Ключевський писав: «станами ми називаємо класи ( класи = групи) на які ділиться суспільство по правам та обов’язкам, що засновано верховною владою. Становий розподіл істотно юридичний, встановлюється Законом на відміну від інших суспільних поділів ". Належність до стану передається у спадок, що сприяє відносній закритості даної системи.

Стани були частиною європейської феодальної системи. Вони існували також у багатьох інших традиційних цивілізаціях. Феодальні стани складалися із страт, які мали різні права і обов'язки, деякі з яких встановлювалися законом. У Європі вищий стан складався з аристократії і джентрі (дрібнопомісного дворянства). До іншого стану належали священнослужителі. Їх статус був дещо нижчим, зате вони користувалися особливими привілеями. Ті ж, кого пізніше стали називати "третім станом", належали до простого народу. Це були кріпаки, вільні селяни, купці і ремісники. На відміну від каст, стани були менш замкнутими, і допускалися міжстанові шлюби. У минулому стани виникали там, де існувала традиційна аристократія і поняття благородного походження. У феодальних системах, подібних середньовічній європейській, стани були пов'язані з місцевими феодальними спільнотами - у кожній з них формувалася своя власна, а не загальнонаціональна система стратифікації. У більш централізованих державах, наприклад, в імператорському Китаї чи Японії, стани були сформовані на національній основі. Іноді станові відмінності виправдовувалися релігійними переконаннями, але, як правило, вони носили менш жорсткий характер, ніж в індуїстській кастовій системі.

Стосовно СРСР правомірно обговорювати питання елементів станової стратифікації. У даному випадку станові елементи проявляються в приналежності до певних політичних або економічних корпорацій. Наприклад, істотну роль для соціального просування тут відіграє поділ на членів партії і безпартійних, який нагадує членування станового характеру, пов'язане з обсягом прав і обов'язків перед партократичною державою. Щоправда, це скоріше аналогія, ніж суворе визначення. У дещо більшій мірі схожі на станові розподіли встановлені відмінності між працівниками державних підприємств і колгоспниками.

Анкетний запис «з робітників», «з селян» і «зі службовців» визначав становий статус радянської людини, знову ж таки за походженням.

Можна було б виділити в радянському суспільстві п'ять груп станового типу: - номенклатура, - робітники як квазіпривілейований стан. (Багато їх прав швидше декларувалися, але за певними ознаками робочі виділялися із загальної маси) - спеціалісти і службовці. (Усередині цієї страти можна виділити привілейовані групи - еліту, представники якої мали ряд привілеїв.) - селянство. (Ця група найбільшою мірою зберігала свої станові ознаки аж до початку колективізації.) - маргінальні групи, (до числа яких входили залишки привілейованих в минулому станів - священнослужителі, купецтво, дворянство і т.д.)

Радянські стани, крім того, що були ідеологічними інститутами, були ще й соціально-обліковими групами, що формуються державою для вирішення конкретних проблем концентрації та розподілу трудових ресурсів - на підставі ознак національності, освіти, походження, місця проживання. Фактично кожен параметр паспортного обліку конституював певний обліковий стан.

В Україні, паралельно природному формуванню класової структури, держава почала інституалізувати службові стани і підтримувати стани (не титульні), які ще не до кінця розпалися - бюджетників, пенсіонерів, тих, що працюють за наймом. Так що на початок XXI століття виникли тристоронні конфлікти:

• між новими станами, створюваними в ході реалізації законів про державну службу, і залишками радянських станів;

• між ринковими соціальними групами багатих і бідних і залишками радянських станів;

• між новими станами і ринковими групами багатших і бідних.

Поступово формується стан комерсантів, функцією якого є обслуговування бюджету, а не бізнес. Бізнес витісняється комерцією, якій зовсім не потрібні демократія та її інститути, адже комерсанти працюють на адміністративному ринку.

Політична організація ринкового суспільства ні в якій мірі не відповідає становим групам і тим формам узгодження інтересів, які їм притаманні. Таким чином, формування ринкового суспільства приведе до зникнення станового поділу в Україні.