Задача 2

Предприниматель Георгий Галкин заключил договор комиссии с трикотажной фабрикой «Воронежская мануфактура» г. Воронежа на продажу нескольких партий нижнего шерстяного белья для мужчин в г. Иркутске по заранее оговоренной цене.

В г. Иркутске возник ажиотажный спрос на продаваемое им белье. Галкин поднял цену и, чтобы увеличить объем продаж, нанял помощника — Софью Семенову — местную жительницу по договору субкомиссии и сообщил об этом факте, а также ее данные, в том числе адрес и телефон, фабрике. Последняя предложила Семеновой забрать у нее очередную партию товара для реализации, поскольку не смогла связаться с Галкиным, находившемся в это время в разъездах по насе­ленным пунктам Иркутской области, где продавал белье. Семенова отказалась.

Имеет ли право комиссионер (Георгий Галкин) при продаже това­ра комитента (фабрики «Воронежская мануфактура»-) завышать за­ранее оговоренную цену?

В чью пользу поступает дополнительная выгода при продаже то­вара по повышенной цене?

Ответствен ли субкомиссионер (Софья Семенова) за свои дей­ствия перед комитентом (фабрикой «Воронежская мануфакту­ра»)?

Правомерен ли отказ Семеновой выполнить указание фабрики за­брать у нее очередную партию товара?

Имеет ли право комитент (фабрика) вести дела с субкомиссионе­ром (Семеновой) напрямую?

^{г -}

218 Тема 15

Задача3

Радий Романов, признанный судом ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками, сдал в букини­стический магазин годовой комплект (52 номера) иллюстрированно­го журнала «Нива», за 1880 г. Магазин оценил комплект журналов в 2000 руб. и выставил на продажу. При этом в договоре комиссии сто­роны указали, что деньги Романову будут выданы только после реа­лизации комплекта журналов.

Через два дня жена Романова, обнаружив отсутствие журналов, установила, что они находятся в букинистическом магазине. Придя в магазин, Юлия Романова потребовала расторжения договора комис­сии, предъявив документ, свидетельствующий об ограниченной дее­способности Романова. К этому времени комплект журналов был продан и магазин предложил Романовой деньги, за вычетом суммы, причитающейся магазину. Романова отказалась и подала в суд иск к букинистическому магазину с требованием о признании сделки не­действительной, возврата годового комплекта журналов «Нива» за 1880 г. и возмещения морального вреда.

Обязан ли знать букинистический магазин о том, что принимает на комиссию годовой комплект журналов у ограниченно дееспособного?

Какой документ, свидетельствующий об ограниченной дееспособ­ности Радия Романова, предъявила Юлия Романова в букинистическом магазине?

Правомерны ли требования Юлии Романовой к букинистическому магазину о возврате уже проданного годового комплекта журналов

Какую сумму денег и кому: Радию Романову или его жене букини­стический магазин обязан уплатить за проданный годовой комплект журналов?

Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение задачи, если бы Радий Романов был бы при­знан судом ограниченно дееспособным после сдачи журналов в букини­стический магазин?

Задача 4

Прасковья Павлова купила в комиссионном магазине шерстяную кофту. Через месяц, когда наступили холода, она, надевая кофту, об­наружила, что ее внутренняя часть со стороны груди вытерта, она местами пожелтела, кроме того, в нижней части кофты было пятно. Дефекты обнаружились только через месяц потому, что в момент по­купки в магазине было слабое освещение, а дома Павлова покупку не

Комиссия

219

рассмотрела, так как сразу же уехала на дачу. Она обратилась к ди­ректору магазина с требованием принять кофту обратно или умень­шить ее покупную цену. Директор не согласился, сказав, что это мож­но было бы сделать в течение трех дней с момента покупки вещи, пока не были выплачены деньги комитенту.

Павлова подала в суд иск к комиссионному магазину с просьбой обязать его принять дефектную шерстяную кофту и вернуть ей деньги.

Обязан ли комиссионный магазин, принимая на комиссию шерстя­ную кофту, проверить ее качество не только с наружной стороны, но и с внутренней?

Правомерно ли требование Прасковьи Павловой к комиссионному магазину о принятии дефектной шерстяной кофты обратно и возвра­те уплаченных за нее денег?

Какое решение должен вынести суд?