Задача 3

Дмитрий Кинжалов построил дом на своем земельном участке и подсоединил свою электросеть к электросети соседа Вячеслава Вазо-

42

Тема 1

ва с согласия последнего. При этом Кинжалов оплачивал энергию, по­требляемую его приборами, в соответствии с показаниями своего электросчетчика непосредственно Вазову. Качество электроэнергии, подаваемой предприятием «Леиоблэнерго», не соответствовало госу­дарственным стандартам. В отдельные дни напряжение в сети повы­шалось до 20% от номинальной величины. Из-за этого у Кинжалова вышел из строя телевизор и для его ремонта требовалась большая сумма денег.

Дмитрий Кинжалов подал в суд иск к предприятию «Леноблэнер-го» с требованием о возмещении расходов по ремонту телевизора и транспортных расходов по его доставке в ремонтную мастерскую и обратно. Предприятие «Леиоблэнерго» возразило против иска, зая­вив, что Кинжалов не является их абонентом. Одновременно пред­приятие «Леноблэнерго» подало в суд иск к Вячеславу Вазову с тре­бованием о возмещении убытков, причиненных незаконным подклю­чением сети Кинжалова к своей сети.

Правомерно ли требование Кинжалова к предприятию ■«Ленобл­энерго»?

Вправе ли предприятие не признавать Дмитрия Кинжалова своим абонентом?

Правомерно ли требование предприятия к Вячеславу Вазову?

В каком случае Вазов был бы вправе передавать электроэнергию, принятую им от предприятия «Леноблэнерго» через присоединенную сеть Кинжалову? Кем являлся бы в этом случае Дмитрий Кинжалов?

Задача 4

Предприятие «Мособлгаз» заключило договор энергоснабжения с кирпичным заводом «Кирпич», по которому обязалось подавать ему газ в оговоренном количестве в течение пяти лет. Фактически газ длительное время подавался в значительно меньшем объеме, чем это было оговорено в договоре, и его не хватало для качественного веде­ния технологического процесса обжига кирпичей.

Завод «Кирпич» перестал оплачивать такую энергию и подал в суд иск к «Мособлгазу», в котором потребовал возмещения его убыт­ков, вызванных уменьшением количества подаваемого газа. Предпри­ятие «Мособлгаз» подало в суд встречный иск к заводу «Кирпич», в котором потребовало от него возмещения стоимости газа, которую абонент неосновательно сэкономил вследствие бесплатного использо­вания.

Вправе ли был завод «Кирпич» не оплачивать газ, которым пользо­вался?

Купля-продажа 43

Правомерно ли требование завода к предприятию «Мособлгаз»о возмещении убытков, понесенных им из-за уменьшения количества подаваемого газа?

Правомерно ли требование предприятия «Мособлгаз» к заводу «Кирпич» об оплате газа, который поступал в малом количестве и причинил заводу убытки?

Задача 5

Поселок Семхоз обслуживается предприятием «Мособлэнерго». В течение многих лет дачники, проживающие в поселке Семхоз, а также местные жители несут материальный и моральный ущерб в связи с порчей продуктов в домашних холодильниках в летнее время и невозможностью приготовления еды на электроплитках. Этот ущерб возникает из-за отключения электроэнергии в период сильных ветров и дождей по причине обрыва проводов. На передачу заявки жителей об аварии, на обнаружение обрывов проводов аварийной бригадой и на ликвидацию аварии уходит двое-трое суток. Сотрудни­ки аварийной бригады объясняют жителям, что разрывы проводов происходят из-за того, что они старые и требуют замены, а денежных средств на это нет.

Один житель поселка предложил своим соседям по улице подать заявление в суд с просьбой обязать предприятие «Мособлэнерго» возместить материальный и моральный ущерб, нанесенный каждой семье за последние годы.

Будет ли удовлетворен иск жителей поселка Семхоз?

Каким нормативным актом следует аргументировать требова­ние жителей поселка Семхоз?

За какой срок возможно такое возмещение ущерба жителям посел­ка Семхоз?