Задача 1

Валентин Варенников обнаружил на сиденье поезда метропо­литена ночью забытую женскую сумку, в которой оказались пас­порт на имя Дарьи Домогаровой, студенческая зачетная книжка, больничный лист, два ключа и десять рублей. Варенников послал письмо Дарье Домогаровой, в котором предложил вернуть найден­ные им вещи при условии выплаты ему вознаграждения, назначен­ного им самим.

Правомерно ли условие возврата женской сумки, предложенное Ва­лентином Варенниковым, если Дарья Домогарова публично не объявля­ла награды за ее возврат?

Что следует сделать Домогаровой, если сумма денег, запрошенная Варенниковым, будет чрезмерно велика?

256

Тема 21 Задача 2

Пенсионерка Ксения Колобкова привела домой четырехлетнюю девочку Машу, потерявшуюся в магазине «Детский мир». Через не­сколько дней по телевизору был объявлен номер телефона, по которо­му следовало сообщить о месте пребывания потерянного ребенка, и обещано вознаграждение за .эту информацию. Колобкова сообщила по объявленному телефону о том, что Маша находится у нее и потре­бовала от родителей помимо вознаграждения за информацию возме­щение понесенных ею затрат на содержание ребенка.

Имела ли право Ксения Колобкова держать у себя найденного ре­бенка?

Правомерно ли требование Колобковой о возмещении понесенных затрат?

Задача 3

Одинокий пенсионер Кирилл Карпов нашел белого пуделя на улице. Через несколько дней он увидел на фонарном столбе объявле­ние, в котором была обещана награда лицу, которое вернет белого пу­деля, и указан номер телефона. Женский голос но указанному теле­фону назвал адрес, куда следует доставить собаку. Хозяин квартиры, оказавшийся Леонидом Львовым, подтвердил, что собака принадле­жит ему, но отказался ее принять. Кроме того, оказалось, что Львов объявления не давал, а номер телефона, указанный в объявлении, принадлежит его соседке по квартире Фекле Фокиной, с которой он находится в неприязненных отношениях.

Должен ли Леонид Львов принять свою собаку, заплатить возна­граждение за возврат собаки и возмещение за ее содержание Кириллу Карпову?

Возникла ли обязанность по уплате вознаграждения Карпову у Феклы Фокиной?

Что следует предпринять Карпову, если Львов и Фокина не соглас­ны выплатить ему вознаграждение?

Вправе ли был Карпов потребовать от Фокиной письменного под­тверждения обещания выплатить вознаграждение за возврат собаки?

Задача 4

Возвращавшийся из командировки Александр Алехин забыл в по­езде дальнего следования кожаную сумку с фотоаппаратурой. Его об­ращение в камеру хранения забытых вещей на вокзале было безре­зультатным.

Обязательства из односторонних действий

257

В надежде вернуть утраченную ценную фотоаппаратуру Алехин дал объявление в газете об утерянных вещах, в котором пообещал вы­платить денежное вознаграждение тому, кто вернет ему утраченную фотоаппаратуру.

В день опубликования указанного объявления к Александру Але­хину позвонила женщина, представившаяся Клавдией Коклюшки-ной, и сообщила, что сумка с фотоаппаратурой находится у нее. Она заявила, что вернет забытую им сумку с фотоаппаратурой, если хозя­ин выплатит ей определенное вознаграждение и назвала сумму, кото­рая была лишь на 25% ниже стоимости фотоаппаратуры. Алехин со­гласился. Тогда Коклюшкина предложила написать письменное под­тверждение об уплате оговоренного денежного вознаграждения за возврат сумки с фотоаппаратурой и передать ей при предварительной встрече. И только после получения письменного подтверждения Кок­люшкина назначила место, день и час передачи сумки с фотоаппара­турой ее владельцу в присутствии своей подруги.

Вправе ли была Клавдия Коклюшкина унести с собой сумку с фото­аппаратурой, а не сдать ее в камеру хранения забытых вещей на во­кзале?

Имела ли право Коклюшкина назначить сама размер денежного вознаграждения за возвращение сумки с фотоаппаратурой?

На каком основании Коклюшкина потребовала от Алехина пись­менного подтверждения согласия выплатить ей вознаграждение?

Правильно ли была организована Коклюшкиной передача сумки с фотоаппаратурой ее владельцу?