Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Metodicheskoe_posobie_po_grazhdanskomu_pravu.doc
Скачиваний:
193
Добавлен:
02.03.2016
Размер:
1.99 Mб
Скачать

Задача 1

Константин Красильников, приехавший в отпускное время на не­сколько дней из г. Новороссийска в г. Москву, выиграл на ипподроме значительную сумму денег, но в течение месяца не мог их получить из-за их отсутствия в кассе.

Красильников подал в суд иск, в котором требовал от организато­ров скачек выплатить ему выигрыш, проценты на сумму выигрыша в соответствии с учетной ставкой банковского процента, а также воз­местить убытки, возникшие у него из-за задержки выплаты денег (плата за номер в гостинице, за проезд на транспорте, за стирку, ре­монт и химическую чистку одежды, за еду в местах общественного питания и за потерю заработной платы, так как ему пришлось взять дополнительный отпуск за свой счет).

В течение скольких дней организаторы скачек имеют право не вы­плачивать выигранные деньги, если срок их выдачи заранее не объявлен?

Правомерно ли требование Константина Красилъникова к органи­заторам скачек? Все ли они могут быть удовлетворены судом?

При каком условии Красильников может рассчитывать на возме­щение убытков?

Какое решение должен вынести суд?

264 Тема 21

Задача 2

Емельян Елкин приехал из г. Великий Новгород в г. Сочи для участия в розыгрыше призового фонда новогодней лотереи, который должен был состояться 20 декабря 2002 г., как было объявлено в пе­риодической печати. Однако организатор лотереи перенес игру на 27 декабря, так как только в этот день местные органы власти смогли предоставить ему зал для проведения игры. 27 декабря Елкин потре­бовал от организатора лотереи оплатить ему расходы, возникшие в связи с переносом срока игры.

Правомерно ли требование Емелъяна Елкина к организатору лотереи ?

Кто фактически ответствен за перенос даты игры?

В какой срок организатор игры должен выплатить выигрыш ли­цам, признанным выигравшими?

Задача 3

Степан Скороходов и Виталий Вилков, будучи на футбольном матче, заключили денежное пари на крупную сумму на победу в мат­че. Победила команда «Спартак», за которую болел Скороходов. Вил­ков, будучи человеком чести, отдал ему все деньги, предназначавшие­ся для ведения домашнего хозяйства. Через две недели Вилков по­просил Скороходова вернуть ему деньги в связи с тем, что дочери предстоит платная операция и нет денег для оплаты продуктов пита­ния и коммунальных услуг. Степан Скороходов отказал Вилкову, но предложил ему взять деньги взаймы под расписку.

Правомерна ли просьба Виталия Вилкова к Степану Скороходову о возврате ему проигранных денег?

Правомерен ли отказ Скороходова вернуть деньги?

Правомерно ли предложение Скороходова дать Вилкову взаймы деньги под расписку (беспроцентный заем)?

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА

Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. «О лотереях» // СЗ. 2003. № 46 (ч. 1). Ст. 4434.

Указ Президента РФ от 25 января 1996 г. № 97 «О федеральной комис­сии лотерей и игр Российской Федерации» // СЗ. 1996. № 19. Ст. 1224.

Положение о Федеральной комиссии лотерей и игр Российской Федера­ции. Утв. постановлением Правительства РФ от 1 мая 1996 г. № 537 // СЗ. 1996. № 19. Ст. 2300.

Брагинский М.И. Гл. 58 «Проведение игр и пари» // Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимате­лей. М., 1996.

Обязательства из односторонних действий

265

Левенсон Д. Споры о лотерейных билетах в судебной практике // Совет­ская юстиция. 1979. № 13.

Стрельникова Г.И. Специфические черты договора лотереи // Граждан­ско-правовой договор и его функции. Свердловск, 1980.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]