Задача 5

Товаровед Даниил Безухов от имени и за счет музея литературо­ведения купил ряд вещей у наследника известного писателя Проко-фия Трубецкого, умершего в 1908 г., — Романа Рывкина. Эти вещи, как уверял Рыбкин, принадлежали покойному писателю. Среди ве­щей был письменный стол, якобы находившийся в кабинете писате­ля. При реставрации стола выяснилось, что он изготовлен в 1915 г. и не мог принадлежать писателю.

Музей подал в суд иск к Безухову с требованием о возмещении материального ущерба в связи с ненадлежащим исполнением поруче­ния, мотивируя это тем, что Безухов как специалист обязан был опре­делить год изготовления письменного стола.

Одновременно музей обратился в суд с просьбой признать сделку недействительной, поскольку Роман Рыбкин обманул музей, продав ему письменный стол, никогда не принадлежавший писателю Проко-фию Трубецкому, и потребовал возмещения ущерба. Рыбкин, отри­цая обман, утверждал, что у них в семье все уверены в том, что пись­менный стол принадлежал Трубецкому.

Вправе ли музей литературоведения обвинить товароведа Дании­ла Безухова в ненадлежащем исполнении поручения и требовать от него возмещения материального ущерба?

Какой материальный ущерб обязан возместить Роман Рывкин му­зею литературоведения?

Поручение

213

Какие решения должен принять суд по искам музея литературове­дения к Безухову и к наследнику писателя Трубецкого — Рывкину?

Задача 6

По договору поручения Дмитрий Дворников обязался совершать от имени и за счет предпринимателя Феликса Феоктистова закупку сладкого перца и помидоров в Краснодарском крае и отправлять их ему в г. Москву автомобильным транспортом.

Договор был заключен на срок с 15 июля по 15 сентября. Феокти­стов обязался обеспечивать Дворникова денежными средствами, не­обходимыми для исполнения поручения, а по окончании срока дого­вора уплатить ему определенное вознаграждение.

В течение месяца с 15 июля по 15 августа Дмитрий Дворников, имея на руках денежные средства Феоктистова, надлежащим образом исполнял условия договора. Когда 15 августа деньги были истрачены, он попросил доверителя перевести нужную сумму денег на его счет в коммерческом банке г. Краснодара. Феоктистов согласился. Однако деньги на счет Дворникова в течение пяти дней не поступили. 21 ав­густа из телефонного разговора с Феоктистовым узнав о том, что по­следний не перевел деньги, Дмитрий Дворников отказался от даль­нейшего исполнения поручения и потребовал уплатить ему вознагра­ждение согласно договору.

Были ли основания у Дмитрия Дворникова для отказа от исполне­ния договора поручения?

Является ли отказ Дворникова от исполнения поручения Феокти­стова основанием для возмещения убытков, причиненных последнему прекращением договора поручения?

В каком размере обязан Феоктистов уплатить Дворникову возна­граждение за проделанную работу?

Какое решение должен был бы вынести суд в случае рассмотрения данного дела?

Задача 7

По договору поручения В чадимир Вишняков обязался от имени и за счет предпринимателя Никиты Налимова осуществлять рознич­ную продажу на Черкизовском рынке кожаной обуви, привозимой последним из разных зарубежных стран.

Договор поручения был заключен на срок с 1 апреля по 1 октября. В нем предусматривалась выплата ежемесячной заработной платы и воз­награждения за успешную продажу в короткий срок очередной партии обуви. Конкретная денежная сумма вознаграждения не оговаривалась.

214