- •Путеводитель по налогам практическое пособие по налоговым проверкам
- •Часть I. Камеральные налоговые проверки
- •Глава 1. Когда проводится камеральная проверка
- •1.1. Декларации и расчеты, по которым проводятся камеральные проверки
- •1.1.1. Проводятся ли камеральные проверки по отчетности, которая представлена налоговым агентом
- •1.1.2. Проводятся ли камеральные проверки по сборам
- •1.1.3. Камеральные проверки деклараций и расчетов по взносам на обязательное пенсионное страхование
- •1.1.4. Может ли быть проведена камеральная проверка без декларации (расчета)
- •1.1.5. Возможна ли повторная камеральная проверка
- •1.2. В каких случаях проведение углубленной камеральной проверки наиболее вероятно
- •Глава 2. Порядок проведения камеральной проверки
- •2.1. Налоговый орган, проводящий камеральную проверку
- •2.2. Место проведения камеральной проверки
- •2.3. Предмет камеральной проверки. Проверяемый период
- •2.4. Период, в течение которого проводится камеральная проверка. Начало проверки
- •2.5. Процедура камеральной проверки
- •2.5.1. Процедура камеральной проверки, если нет оснований для углубленной проверки
- •2.5.2. Процедура камеральной проверки при обнаружении оснований для углубленной проверки
- •2.6. Сообщение об ошибках, противоречиях или несоответствиях, которые выявлены в ходе камеральной проверки
- •2.7. Пояснения по ошибкам (противоречиям, несоответствиям), которые выявлены в ходе камеральной проверки
- •2.8. Мероприятия налогового контроля в ходе камеральной проверки
- •2.8.1. Истребование документов у налогоплательщика и третьих лиц
- •2.8.2. Допрос свидетелей
- •2.8.3. Назначение экспертизы
- •2.8.4. Участие специалиста, переводчика
- •2.8.5. Выемка документов
- •2.8.6. Осмотр помещений
- •2.9. Последствия нарушений законодательства при проведении мероприятий налогового контроля в ходе камеральной проверки
- •2.10. Окончание проверки. Последующие процедуры
- •Глава 3. Срок проведения камеральной проверки
- •3.1. Дата начала камеральной проверки
- •3.2. Дата окончания камеральной проверки
- •3.3. Продление (приостановление) срока камеральной проверки
- •3.4. Последствия нарушения срока проведения камеральной проверки
- •3.4.1. Отмена решения по камеральной проверке в связи с нарушением срока ее проведения
- •3.4.2. Особенности взыскания недоимки по налогу, пеней и штрафов при нарушении срока камеральной проверки
- •3.5. Меры воздействия на налоговый орган в случае затягивания срока камеральной проверки
- •Глава 4. Требование налоговыми органами документов при проведении камеральной проверки
- •4.1. Документы, которые могут быть истребованы при камеральной проверке
- •4.1.1. Представление документов, которые не связаны с предметом проверки и проверяемым периодом
- •4.1.2. Повторное истребование документов
- •4.2. Форма и состав требования о представлении документов
- •4.4. Вручение требования о представлении документов в ходе камеральной проверки
- •4.5. Срок для предъявления требования о представлении документов в ходе камеральной проверки
- •4.6. Форма представления документов при камеральной налоговой проверке. Копии документов
- •4.6.1. Право налогового инспектора на ознакомление с подлинниками документов при камеральной проверке
- •4.7. Срок представления документов в ходе камеральной проверки
- •4.7.1. Продление срока представления документов по камеральной проверке в налоговую инспекцию
- •4.8. Способы представления документов при камеральной проверке
- •4.9. Последствия отказа от исполнения и ненадлежащего исполнения требования о представлении документов
- •4.9.1. Ответственность за несвоевременное представление и отказ от представления документов
- •4.9.2. Выемка документов при камеральной проверке
- •4.10. Компенсация расходов налогоплательщика по представлению документов в ходе камеральной проверки
- •Глава 5. Оформление результатов камеральной проверки. Акт камеральной проверки
- •5.1. Правила составления и требования к содержанию акта камеральной проверки
- •1. Общие положения
- •2. Настоящей проверкой установлено следующее:
- •3. Выводы и предложения проверяющего
- •5.1.1. Вводная часть акта камеральной проверки (общие положения)
- •5.1.2. Описательная часть акта камеральной проверки
- •5.1.3. Итоговая часть акта камеральной проверки
- •5.1.4. Приложения к акту камеральной проверки
- •5.1.5. Нарушения (ошибки) при составлении акта камеральной проверки и их последствия
- •5.1.6. Действия налогоплательщика при получении акта камеральной проверки, составленного с нарушениями
- •5.2. Внесение изменений в акт камеральной проверки
- •5.3. Срок для составления (написания) акта камеральной проверки
- •5.3.1. Последствия нарушения срока для составления (написания) акта камеральной проверки
- •5.4. Подписание, порядок и срок вручения (предоставления) акта камеральной проверки налогоплательщику
- •5.4.1. Последствия невручения акта камеральной проверки
- •5.4.2. Последствия нарушения срока вручения акта камеральной проверки
- •5.5. Обжалование (оспаривание) акта камеральной проверки
- •Глава 6. Возражения на акт камеральной проверки
- •6.1. Право на подачу возражений на акт камеральной проверки
- •6.2. Необходимость представления возражений на акт камеральной проверки
- •6.3. Содержание и форма возражений на акт камеральной проверки. Рекомендации по составлению возражений
- •6.3.1. Приложения к возражениям
- •6.3.2. Представление подтверждающих документов в вышестоящий орган или суд
- •6.4. Порядок подачи возражений на акт камеральной проверки. Срок представления возражений
- •6.4.1. Последствия подачи возражений с нарушением срока
- •6.5.2. Возражения представлены, но не рассмотрены
- •Глава 7. Права налогоплательщиков при проведении камеральной проверки
- •7.1. Право на проверку в рамках представленной отчетности
- •7.2. Право на сообщение об ошибках и представление пояснений
- •7.3. Право на подачу уточненной налоговой декларации (расчета), уплату недоимки и пени
- •7.4. Право на соблюдение правил проведения мероприятий налогового контроля
- •7.5. Право на соблюдение срока проведения камеральной проверки
- •7.6. Право на получение экземпляра акта камеральной проверки
- •7.7. Право на ознакомление с материалами камеральной проверки
- •7.8. Право на подачу письменных возражений на акт камеральной проверки
- •7.9. Права налогоплательщика в связи с рассмотрением материалов камеральной проверки
- •7.10. Право на обжалование решения по итогам камеральной проверки
- •7.11. Право на получение дополнительных копий решений налогового органа, принятых в связи с камеральной проверкой
- •Глава 8. Подача уточненной декларации (расчета) при проведении камеральной проверки
- •8.1. Обязательность представления уточненной декларации (расчета) при камеральной проверке
- •8.1.1. Представление уточненной декларации (расчета), если налоговики зафиксировали недоимку по налогу
- •8.2. Последствия представления уточненной декларации (расчета) в ходе камеральной проверки
- •8.2.1. Камеральная проверка уточненной декларации (расчета)
- •8.2.1.1. Особенности истребования документов в ходе камеральной проверки уточненной декларации (расчета)
- •8.2.1.2. Камеральная проверка уточненной декларации (расчета) до 1 января 2009 г.
- •8.2.2. Недоимка и пени при представлении уточненной декларации (расчета) в ходе камеральной проверки
- •8.2.3. Налоговая ответственность при представлении уточненной декларации (расчета) в ходе камеральной проверки
- •Часть II. Выездные налоговые проверки
- •Глава 9. Критерии отбора налогоплательщиков для проведения выездной проверки
- •9.1. Как отбираются налогоплательщики для проведения выездной проверки
- •9.2. Критерии оценки рисков
- •9.2.1. Низкая налоговая нагрузка
- •9.2.1.1. Кто применяет критерий
- •9.2.1.2. Учитываемый период
- •9.2.1.3. Рассчитываем налоговую нагрузку
- •9.2.1.4. Сравниваем налоговую нагрузку со среднестатистической по отрасли
- •9.2.2. Убытки в отчетности
- •9.2.2.1. Кто применяет критерий
- •9.2.2.2. Учитываемый период
- •9.2.2.3. Выявляем убыток
- •9.2.3. Значительные налоговые вычеты
- •9.2.3.1. Кто применяет критерий
- •9.2.3.2. Расчетный период
- •9.2.3.3. Определяем долю вычетов по ндс и сравниваем ее с установленной
- •9.2.4. Опережающий темп роста расходов
- •9.2.4.1. Кто применяет критерий
- •9.2.4.2. Расчетный период
- •9.2.4.3. Определяем темпы роста
- •9.2.4.3.1. Определяем темпы роста по данным налоговой отчетности
- •9.2.4.3.2. Определяем темпы роста по данным бухгалтерской отчетности
- •9.2.4.4. Методы сравнения темпов роста
- •9.2.5. Низкая зарплата работников
- •9.2.5.1. Кто применяет критерий
- •9.2.5.2. Учитываемый период
- •9.2.5.3. Определяем среднемесячную зарплату на одного работника
- •9.2.5.4. Сравниваем среднемесячную зарплату на одного работника со средним уровнем зарплаты
- •9.2.6. Неоднократное приближение к допустимому пределу по спецрежимам
- •9.2.6.1. Кто применяет критерий
- •9.2.6.2. Учитываемый период
- •9.2.6.3. Выявляем приближение к предельному значению показателей, дающему право на применение спецрежима
- •9.2.7. Приближение расходов предпринимателя к его годовым доходам
- •9.2.7.1. Кто применяет критерий
- •9.2.8. Деятельность с привлечением перекупщиков или посредников
- •9.2.9. Непредставление пояснений по требованию налогового органа в ходе камеральной проверки
- •9.2.10. Частая смена места нахождения (места налогового учета)
- •9.2.11. Отклонение уровня рентабельности от среднестатистического
- •9.2.11.1. Кто применяет критерий
- •9.2.11.2. Учитываемый период
- •9.2.11.3. Определяем уровень рентабельности активов и продаж
- •9.2.11.4. Сравниваем показатели рентабельности со среднестатистическими с учетом допустимого отклонения
- •9.2.12. Деятельность с высоким налоговым риском
- •Глава 10. Порядок проведения выездной проверки
- •10.1. Налоговый орган, проводящий выездную проверку
- •10.2. Место проведения выездной проверки
- •10.3. Предмет выездной проверки. Проверяемый период
- •10.4. Период проведения выездной проверки. Начало и окончание проверки
- •10.5. Ограничение по количеству выездных проверок
- •10.6. Решение о проведении выездной налоговой проверки
- •10.6.1. Нарушения при составлении решения о проведении выездной проверки и их последствия
- •10.7. Процедура проведения выездной проверки
- •10.7.1. Доступ на территорию налогоплательщика при проведении выездной проверки
- •10.8. Мероприятия налогового контроля в ходе выездной проверки
- •10.8.1. Допрос свидетелей
- •10.8.1.1. Свидетели
- •10.8.1.2. Лица, которые не могут быть свидетелями
- •10.8.1.3. Место допроса свидетеля
- •10.8.1.4. Процедура допроса свидетеля
- •10.8.1.4.1. Последствия отсутствия отметки о предупреждении свидетеля об ответственности в протоколе допроса
- •10.8.1.5. Возмещение расходов свидетеля
- •10.8.1.6. Неявка на допрос, отказ (уклонение) от дачи показаний, дача ложных показаний. Ответственность
- •10.8.2. Экспертиза
- •10.8.2.1. Сроки проведения экспертизы
- •10.8.2.2. Порядок назначения экспертизы
- •10.8.2.2.1. Условия привлечения эксперта
- •10.8.2.3. Вопросы для эксперта
- •10.8.2.4. Права, обязанности и ответственность эксперта
- •10.8.2.5. Права налогоплательщика при назначении и производстве экспертизы
- •10.8.2.5.1. Право налогоплательщика на ознакомление с постановлением о назначении экспертизы и разъяснение прав
- •10.8.2.6. Дополнительная и повторная экспертизы
- •10.8.3. Выемка документов и предметов
- •10.8.3.1. Постановление о производстве выемки документов и предметов
- •10.8.3.1.1. Нарушения при назначении выемки и их последствия
- •10.8.3.2. Порядок проведения выемки
- •10.8.4. Осмотр
- •10.8.4.1. Состав участников осмотра
- •10.8.4.2. Проведение и оформление осмотра
- •10.8.4.3. Нарушения при проведении осмотра и их последствия
- •10.8.5. Инвентаризация имущества в ходе выездной проверки
- •10.8.5.1. Объекты инвентаризации в ходе выездной проверки
- •10.8.5.2. Общие правила проведения инвентаризации в ходе выездной проверки
- •Раздел 2 Положения об инвентаризации закрепляет общие правила проведения налоговой инвентаризации. Назовем их:
- •Раздел 4 Положения об инвентаризации посвящен особенностям инвентаризации имущества индивидуального предпринимателя.
- •10.8.5.3. Результаты инвентаризации в ходе выездной проверки и их оформление
- •10.9. Последствия нарушений законодательства при проведении мероприятий налогового контроля в ходе выездной проверки
- •10.10. Повторная выездная проверка
- •10.10.1. Повторная проверка в порядке контроля
- •10.10.2. Повторная проверка при подаче декларации с налогом к уменьшению
- •10.12. Особенности выездной проверки в связи с ликвидацией или реорганизацией налогоплательщика
- •Глава 11. Сроки проведения выездной налоговой проверки
- •11.1. Даты начала и окончания выездной проверки
- •11.2. Продление срока выездной проверки
- •11.2.1. Основания для продления срока выездной проверки
- •11.2.2. Порядок продления срока выездной проверки
- •11.3. Приостановление выездной проверки
- •11.3.1. Основания для приостановления выездной проверки
- •11.3.2. Срок приостановления выездной проверки
- •11.3.3. Порядок приостановления выездной проверки
- •11.4. Последствия нарушения срока проведения выездной проверки
- •Глава 12. Период, за который проводится выездная проверка
- •12.1. Общее ограничение проверяемого периода при выездной проверке. Исключения из правила
- •12.2. Выбор периодов для выездной проверки
- •12.2.1. Особенности выбора проверяемого периода в связи с выездной проверкой вновь созданной организации
- •12.3. Запрет на повторную выездную проверку одного и того же периода
- •12.3.1. Исключения из правила о запрете на повторную выездную проверку
- •12.4. Нарушение ограничений проверяемого периода при выездной проверке
- •12.4.1. Нарушение правила о трехлетнем периоде
- •12.4.2. Нарушение правила о проверке в пределах периода, обозначенного в решении о проведении выездной проверки
- •12.4.3. Нарушение запрета на повторную проверку
- •Глава 13. Требование налоговыми органами документов при выездной проверке
- •13.1. Какие документы могут быть истребованы при выездной проверке
- •13.1.1. Запрет на истребование документов, которые не относятся к предмету и периоду выездной проверки
- •13.1.2. Запрет на истребование ранее представленных в налоговый орган документов
- •13.2. Требование о представлении документов. Содержание и форма
- •13.4. Вручение требования о представлении документов
- •13.4.1. Вручение требования под расписку
- •13.4.2. Направление требования о представлении документов по почте
- •13.5. Период, в течение которого налоговики могут предъявить требование о представлении документов
- •13.6. Форма представления документов при выездной проверке
- •13.6.1. Право налогового органа на ознакомление с подлинниками документов
- •13.7. Срок представления документов при выездной проверке
- •13.7.1. Продление срока на представление истребованных документов
- •13.8. Способы представления документов
- •13.9. Последствия отказа от представления или несвоевременного представления документов. Ответственность
- •13.9.1. Истребование отсутствующих документов
- •13.10. Истребование документов при проведении выездной проверки по месту нахождения налогового органа
- •13.11. Компенсация расходов на копирование и доставку истребованных документов
- •Глава 14. Оформление результатов
- •Выездной проверки.
- •Справка о проведенной проверке.
- •Акт выездной проверки
- •14.1. Справка о проведенной выездной налоговой проверке
- •14.1.1. Форма справки о проведенной выездной проверке
- •14.1.3. Вручение справки о проведенной выездной проверке
- •14.1.4. Уклонение от получения справки о проведенной выездной проверке. Направление справки по почте
- •14.1.5. Вручение копии, а не оригинала справки о проведенной выездной проверке
- •14.2. Акт выездной проверки
- •14.2.1. Порядок (правила) составления и требования к содержанию акта выездной проверки
- •1. Общие положения
- •2. Настоящей проверкой установлено следующее:
- •3. Выводы и предложения проверяющих
- •14.2.1.1. Вводная часть акта выездной проверки (общие положения)
- •14.2.1.2. Описательная часть акта выездной проверки
- •14.2.1.3. Итоговая часть акта выездной проверки
- •14.2.1.4. Приложения к акту выездной проверки
- •14.2.2. Нарушения (ошибки) при составлении акта выездной проверки и их последствия
- •14.2.3. Действия налогоплательщика при получении акта выездной проверки, составленного с нарушениями
- •14.2.4. Внесение изменений в акт выездной проверки
- •14.2.5. Срок для составления (написания) акта выездной проверки
- •14.2.5.1. Последствия нарушения срока для составления (написания) акта выездной проверки
- •14.2.6. Подписание акта выездной проверки
- •14.2.7. Количество экземпляров акта выездной проверки
- •14.2.8. Срок и способы вручения (предоставления) акта выездной проверки
- •14.2.9. Уклонение от получения акта выездной проверки. Отправка акта по почте
- •14.2.10. Последствия невручения акта выездной проверки
- •14.2.11. Последствия нарушения срока вручения акта выездной проверки
- •14.2.12. Несогласие налогоплательщика с актом выездной проверки
- •Глава 15. Возражения на акт выездной проверки
- •15.1. Право на представление возражений на акт выездной проверки
- •15.2. Необходимость представления возражений на акт выездной проверки
- •15.3. Содержание и форма возражений на акт выездной проверки. Рекомендации по составлению возражений
- •15.3.1. Приложения к возражениям
- •15.3.2. Представление подтверждающих документов в вышестоящий орган или суд
- •15.4. Порядок подачи возражений на акт выездной проверки. Срок представления возражений
- •15.4.1. Продление срока представления возражений. Последствия подачи возражений с нарушением срока
- •15.5.2. Возражения представлены, но не рассмотрены
- •Глава 16. Права налогоплательщиков при проведении выездной проверки
- •16.1. Право на ознакомление с решением о проведении выездной проверки
- •16.2. Право на проверку в пределах ограничений по предмету и проверяемому периоду, а также по количеству проверок
- •16.3. Право на соблюдение правил проведения мероприятий налогового контроля
- •16.4. Право налогоплательщика на ознакомление с решением налогового органа о приостановлении (возобновлении) выездной проверки
- •16.5. Права налогоплательщика при приостановлении выездной проверки
- •16.6. Право на ознакомление с решением о продлении срока выездной проверки
- •16.7. Право на соблюдение срока проведения выездной проверки
- •16.8. Право на получение справки о проведении выездной проверки
- •16.9. Право на получение экземпляра акта выездной проверки
- •16.10. Право на ознакомление с материалами выездной проверки
- •16.11. Право на подачу письменных возражений на акт выездной проверки
- •16.12. Право на подачу уточненной декларации, уплату налога и пени
- •16.13. Право на участие в процессе рассмотрения материалов выездной проверки
- •16.14. Право на разъяснение прав и обязанностей перед рассмотрением материалов проверки
- •16.15. Право на ознакомление с промежуточными решениями
- •16.16. Право на ознакомление с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля
- •16.17. Право на получение копии итогового решения
- •16.18. Право на обжалование итогового решения
- •16.19. Право на получение дополнительных копий решений налогового органа, принятых в связи с выездной проверкой
- •Глава 17. Подача уточненной декларации (расчета) при проведении выездной проверки
- •17.1. Обязательность представления уточненной декларации (расчета) при выездной проверке
- •17.2. Последствия представления уточненной декларации (расчета) в ходе выездной проверки
- •17.2.1. Недоимка и пени при представлении уточненной декларации (расчета) в ходе выездной проверки
- •17.2.2. Налоговая ответственность при представлении уточненной декларации (расчета) в ходе выездной проверки
- •Глава 18. Выездные проверки иностранных организаций
- •18.1. Налоговый орган, который проводит выездную проверку иностранной организации
- •Часть III. Общие вопросы налоговых проверок
- •Глава 19. Встречные налоговые проверки.
- •19.2. Сущность и цели проведения встречной проверки
- •19.3. Случаи проведения встречной проверки
- •19.4. Какие документы могут быть истребованы
- •19.5. Кто может потребовать представления документов в порядке встречной проверки
- •19.6. Кому может быть направлено требование о представлении документов в порядке встречной проверки
- •19.7. Порядок проведения встречной проверки
- •19.7.1. Последствия пропуска налоговиками сроков при проведении встречной проверки
- •19.8. Поручение об истребовании документов (информации). Форма и содержание
- •19.8.1. Нарушения при составлении поручения и их последствия
- •19.9. Требование о представлении документов (информации). Форма и содержание
- •19.9.1. Нарушения при составлении требования и их последствия
- •19.10. Вручение требования о представлении документов
- •19.11. Исполнение требования о представлении документов
- •19.11.1. Срок на исполнение требования о представлении документов
- •19.11.2. Форма представления документов и информации
- •19.11.3. Возмещение расходов на копирование истребованных документов
- •19.12. Налоговая ответственность за неисполнение и несвоевременное исполнение требования о представлении документов
- •19.13. Административная ответственность за неисполнение требования о представлении документов
- •19.14. Особенности истребования информации о конкретной сделке вне рамок налоговых проверок
- •Глава 20. Общие требования налоговых органов к проверяемым документам
- •20.1. Хранение, утрата и восстановление документов
- •20.1.1. Срок хранения документов
- •20.1.2. Утрата и восстановление документов
- •20.2. Требования к оформлению налоговой отчетности. Нарушения требований и их последствия
- •20.2.1. Налоговая декларация представлена не по установленной форме
- •20.2.3. Налоговая декларация представлена не в полном объеме
- •20.2.4. Налоговая отчетность не удостоверена надлежащим образом. Подпись и печать налогоплательщика на отчетности
- •20.3. Требования к оформлению бухгалтерской отчетности. Нарушения требований и их последствия
- •20.4. Требования к оформлению первичных учетных документов. Нарушения требований и их последствия
- •20.4.1. Первичный учетный документ составлен не по форме. Отсутствуют обязательные реквизиты
- •20.4.3. Перевод первичных учетных документов на русский язык
- •20.4.4. Исправления в первичных учетных документах
- •Глава 21. Налоговая тайна
- •21.1. Понятие налоговой тайны
- •21.1.1. Коммерческая тайна и налоговая тайна
- •21.2. Сведения, которые не могут быть налоговой тайной
- •21.3. Лица, которые обязаны хранить налоговую тайну. Режим налоговой тайны
- •21.4. Ответственность за разглашение налоговой тайны
- •21.5. Налоговая тайна, которую налоговики могут разглашать
- •Глава 22. Участие органов внутренних дел,
- •22.2. Участие специалиста при проведении налоговых проверок
- •22.2.1. Кто может быть привлечен в качестве специалиста
- •22.2.2. Порядок привлечения специалиста. Права и ответственность специалиста
- •22.3. Участие переводчика при проведении налоговых проверок
- •22.3.1. Порядок привлечения переводчика. Его обязанности и ответственность
- •22.4. Участие понятых в налоговых проверках
- •22.4.1. Обязанности и права понятых
- •22.4.2. Нарушение налоговым органом порядка привлечения понятых
- •Глава 23. Принятие решения по итогам налоговой проверки
- •23.1.3. Продление срока рассмотрения материалов проверки и вынесения решения по ее результатам
- •23.1.4. Последствия нарушения срока для рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения решения
- •23.2. Извещение налогоплательщика о дате и месте рассмотрения материалов налоговой проверки
- •23.2.1.1. Извещение под расписку
- •23.2.1.2. Извещение по почте
- •23.2.1.2.1. Адрес отправки извещения о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки
- •23.2.1.3. Извещение по факсу
- •23.2.1.4. Извещение по телефону
- •23.2.2. Своевременность извещения о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки
- •23.3. Процедура рассмотрения материалов налоговой проверки
- •23.4. Подготовительные мероприятия
- •23.4.1. Нарушения при проведении подготовительных мероприятий и их последствия
- •23.4.2. Решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с неявкой участвующих лиц
- •23.4.2.1. Случаи отложения рассмотрения материалов налоговой проверки
- •23.4.2.2. Срок отложения рассмотрения материалов налоговой проверки
- •23.5. Исследование материалов налоговой проверки
- •23.5.1. Состав материалов налоговой проверки
- •23.5.2. Запрет на использование доказательств, полученных с нарушением норм закона
- •23.5.3. Действия должностных лиц инспекции при исследовании материалов налоговой проверки
- •23.5.4. Нарушения при исследовании материалов налоговой проверки и их последствия
- •23.5.5. Решение о привлечении свидетеля, эксперта и специалиста
- •23.6. Дополнительные мероприятия налогового контроля
- •23.6.1. Срок проведения дополнительных мероприятий налогового контроля
- •23.6.2. Содержание решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля
- •23.6.3. Порядок проведения дополнительных мероприятий налогового контроля и оформление их результатов
- •23.7. Повторное рассмотрение материалов налоговой проверки
- •23.8. Итоговое решение по налоговой проверке
- •23.8.1. Когда выносится решение по итогам проверки
- •23.8.2. Содержание итогового решения
- •23.8.2.1. Содержание решения о привлечении к ответственности
- •23.8.2.2. Содержание решения об отказе в привлечении к ответственности
- •23.8.3. Нарушения при составлении итогового решения и их последствия
- •23.9. Вручение налогоплательщику решения по результатам налоговой проверки
- •23.9.1. Срок на вручение налогоплательщику решения по результатам налоговой проверки
- •23.10. Вступление итогового решения по налоговой проверке в законную силу
- •23.11. Внесение изменений в итоговое решение по налоговой проверке
- •23.12. Обеспечительные меры
- •23.12.1.2. Приостановление операций по счетам в банке
- •23.12.2. Замена обеспечительных мер
- •Глава 24. Исполнение решения по итогам налоговой проверки
- •24.1. Исполнение не вступившего в силу решения
- •24.2. Исполнение вступившего в силу решения по итогам налоговой проверки
- •24.3. Обстоятельства, которые следует учитывать при решении вопроса об исполнении решения по налоговой проверке
- •24.4. Действия налогоплательщика по исполнению итогового решения по налоговой проверке
- •24.5. Уплата недоимки, пени и штрафа по итогам налоговой проверки
- •24.5.1. Зачет переплаты в счет уплаты недоимки, пеней и штрафов
- •24.6. Отражение результатов проверки в бухгалтерских и налоговых документах, учете и отчетности
- •24.6.1. Исправление первичных документов по результатам налоговых проверок
- •24.6.2. Отражение результатов проверки в бухгалтерском и налоговом учете
- •24.7. Отражение результатов налоговой проверки в бухгалтерской и налоговой отчетности
- •Глава 25. Обжалование действий и решений налоговых органов в связи с налоговыми проверками
- •25.1. Обжалование процедурных решений и действий налоговых органов при налоговых проверках
- •25.1.1. Досудебное обжалование процедурных решений и действий налоговых органов при налоговых проверках
- •25.1.1.1. Вышестоящий налоговый орган
- •25.1.1.2. Срок подачи жалобы
- •25.1.1.3. Форма и содержание жалобы. Способ подачи
- •25.1.1.4. Принятие решения по жалобе на процедурное решение или действие налогового органа
- •25.1.2. Судебное обжалование процедурных решений и действий налоговых органов при налоговых проверках
- •25.1.2.1. Срок подачи заявления в арбитражный суд
- •25.2.1. Апелляционное обжалование решения о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности при налоговых проверках
- •25.2.3. Принятие решения по жалобе на итоговое решение по налоговой проверке
- •25.2.4. Право налогоплательщика на участие в рассмотрении жалобы
- •25.2.5. Судебное обжалование решения о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности при налоговых проверках
- •25.2.5.1. Срок подачи заявления в арбитражный суд
- •Справочник терминов
23.8.3. Нарушения при составлении итогового решения и их последствия
На практике случается, что налогоплательщик получает на руки решение по результатам налоговой проверки, составленное с ошибками, опечатками или нарушениями требований к содержанию решения, которые установлены налоговым законодательством.
Естественно, возникает вопрос: можно ли оспорить решение по результатам налоговой проверки на основании выявленных в нем "дефектов содержания"?
Ответ на этот вопрос зависит от характера нарушения.
Дело в том, что все нарушения при составлении итогового решения по проверке не относятся к безусловным основаниям для отмены решения согласно абз. 2 п. 14 ст. 101 НК РФ. Вместе с тем они, безусловно, могут стать причиной для отмены решения. Основание - абз. 1 п. 14 ст. 101 НК РФ. Но в каждом конкретном случае суд будет принимать решение об отмене с учетом конкретных обстоятельств дела.
Ниже мы расскажем, какие ошибки и нарушения в итоговом решении налогового органа по проверке могут привести к его отмене согласно практике арбитражных судов.
1. Фактические ошибки:
а) неверно применены нормы налогового законодательства, не учтены существенные обстоятельства, недостаточно полно изучены документы, сделаны ошибочные выводы (см., например, Постановления ФАС Московского округа от 03.03.2009 N КА-А40/840-09, ФАС Центрального округа от 07.08.2008 N А35-4980/07-С21, ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2606/08-С2).
Воспользуемся примером из разд. 23.8.2.1 "Содержание решения о привлечении к ответственности". Как видно из текста решения о привлечении к ответственности, налоговый орган взыскивает с ООО "Альфа" недоимку по НДС в размере 1 818 000 руб.
А теперь предположим, что на дату вынесения решения по результатам камеральной проверки у организации имелась переплата по НДС в размере 2 100 000 руб.
Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии состава правонарушения. Поэтому решение налогового органа должно быть отменено.
Или
представим, что водитель организации "Альфа" Л.Д. Залков из решения об отказе в привлечении к ответственности в разд. 23.8.2.2 "Содержание решения об отказе в привлечении к ответственности" действительно зарабатывал 6000 руб. в месяц, а свои свидетельские показания дал из мести генеральному директору ООО "Альфа", который уволил его за пьянство.
В таком случае "зарплатные" налоги и взносы уплачены организацией правильно, оснований для начисления пени нет. Решение по итогам проверки можно будет успешно оспорить. В этом организации могут помочь показания других водителей о получаемых ими зарплатах, копии приказа об увольнении Л.Д. Залкова за пьянство, докладной записки о фактах угроз с его стороны в адрес организации и другие доказательства.
Примечание
Дополнительно о практике арбитражных судов по вопросу отмены итоговых решений, принятых по результатам налоговых проверок, в связи с неверной квалификацией действий (бездействия) налогоплательщиков вы можете узнать в Энциклопедии спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ;
б) в решении отражены доначисления по налогам и (или) за периоды, по которым не должна была проводиться налоговая проверка.
Речь идет о ситуациях, когда налоговый орган, проводя проверку по определенным налогам за конкретные периоды, попутно доначисляет налоги, взыскивает пени и штрафы по иным налогам (периодам).
Судебные органы, как правило, признают такие решения налоговых органов незаконными в соответствующей части. При этом они исходят из того, что налоговики нарушили правила проведения налоговой проверки и вышли за ее рамки (см., например, Постановления ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2009 N А56-39735/2008, ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7599/08-С2 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 17.02.2009 N 1437/09), ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.08.2007 N А58-6343/06-Ф02-5686/07).
Воспользуемся примером решения о привлечении к ответственности из разд. 23.8.2.1 "Содержание решения о привлечении к ответственности".
Как видно из текста решения, при проведении камеральной проверки ООО "Альфа" по НДС за I квартал 2010 г. налоговики доначислили организации НДС за IV квартал 2009 г.
В этой части решение о доначислении НДС неправомерно, поскольку проверка касается исключительно I квартала 2010 г.;
в) арифметические и технические ошибки в расчетах сумм недоимки, пени и штрафа.
Если налоговики ошиблись в расчетах суммы недоимки, пени или штрафа не в вашу пользу, то вы сможете успешно оспорить итоговое решение по налоговой проверке на этом основании. Но только в части суммы, которая начислена вам неправомерно. Факт арифметической ошибки не может быть основанием для снятия претензий по всему эпизоду.
Обратимся к примеру из разд. 23.8.2.1 "Содержание решения о привлечении к ответственности". При этом предположим, что проверка проводилась по декларации за IV квартал 2009 г. и инспектор имеет основания снять вычеты.
В решении неверно рассчитаны пени по эпизоду взыскания 18 000 руб. недоимки по НДС за IV квартал 2009 г. Дело в том, что последний день уплаты второй и третьей частей платежа по НДС за IV квартал 2009 г. приходится соответственно на 24.02.2010 и 22.03.2010 (п. 7 ст. 6.1 НК РФ), а не на 20.02.2010 и 20.03.2010, как указано в расчете.
Следовательно, пени по указанному эпизоду должны быть уменьшены.
2. Формальные нарушения требований к содержанию и форме решения.
Общее правило состоит в следующем: нарушения требований к содержанию решения, вынесенного по итогам налоговой проверки, не могут выступать безусловным (единственным) основанием для его отмены <7>.
--------------------------------
<7> Напомним, что согласно абз. 2 п. 14 ст. 101 НК РФ безусловным основанием для отмены решения является нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, а именно нарушение права налогоплательщика участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и представлять свои объяснения.
Поэтому, если налоговый орган допустил нарушение требований к содержанию решения, данное обстоятельство будет основанием для отмены вынесенного решения только в совокупности с другими, более существенными обстоятельствами.
Однако среди требований к содержанию итогового решения судебная практика выделяет те из них, нарушение которых влечет за собой его отмену <8>. Преимущественно речь идет о требованиях, которые связаны с обеспечением законных прав налогоплательщика.
--------------------------------
<8> Далее в настоящей главе мы будем именовать нарушения этих требований существенными формальными нарушениями. Прочие формальные нарушения назовем несущественными.
2.1. Существенные формальные нарушения:
а) не приведены и (или) не обоснованы факты нарушений налогового законодательства, которые вменяются в вину налогоплательщику, не приведен расчет сумм доначисленных налогов, взыскиваемых штрафов и пеней.
В таких ситуациях суды считают вину налогоплательщика недоказанной и отменяют решения независимо от того, прав налогоплательщик на самом деле или нет (см., например, Постановления ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2010 N А05-18252/2009, от 15.06.2009 N А44-795/2008, ФАС Поволжского округа от 19.12.2008 N А55-8594/008, ФАС Московского округа от 07.09.2009 N КА-А40/6263-09, ФАС Западно-Сибирского округа от 01.09.2010 N А03-11346/2009, от 09.09.2009 N Ф04-5332/2009(18985-А03-34), ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.10.2010 N А33-19290/2009, от 07.09.2010 N А69-2409/2009, от 10.02.2009 N А33-6906/07-Ф02-15/09 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 04.06.2009 N ВАС-6861/09)).
Добавим, что свою позицию суды иногда обоснованно подтверждают ссылкой на п. 10 Обзора практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 N 71.
В нем Президиум ВАС РФ на основании прежней редакции ст. 101 НК РФ указал, что решение по итогам проверки подлежит отмене, если ни из решения, ни из акта, ни из других материалов проверки невозможно установить, какие конкретно факты были квалифицированы как налоговые правонарушения, и определить их характер.
Например, в решении об отказе в привлечении к ответственности из примера в разд. 23.8.2.2 "Содержание решения об отказе в привлечении к ответственности" указан факт выплаты "серой" зарплаты работнику организации Л.Д. Залкову в размере 23 000 руб. ежемесячно.
На основании указанной суммы и данных о размере оплаты труда Л.Д. Залкова, отраженных в учете организации, проверяющие сделали вывод о занижении базы обложения по НДФЛ (204 000 руб.), ЕСН (204 000 руб.) и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (204 000 руб.), повлекшем недоплату указанных налогов и взносов.
В то же время из показаний Л.Д. Залкова следует, что точную сумму неофициальной части заработной платы он не помнит. Следовательно, факт выплаты Л.Д. Залкову зарплаты в размере 23 000 руб. ежемесячно, а также выводы о размере занижения базы обложения и сумм недоплаченных налогов и взносов доказательствами не подтверждены.
Решение, скорее всего, будет отменено в суде.
Следует подчеркнуть, что к подобным выводам суды приходят не всегда. Так, ФАС Московского округа в Постановлении от 11.02.2009 N КА-А40/169-09 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 19.06.2009 N ВАС-5881/09) не принял во внимание ссылку налогоплательщика на отсутствие в акте указания на конкретные документы, в которых допущены нарушения. Он оставил решение налоговиков в силе. Правда, отметим, что решение было принято в ситуации, когда налоговый орган смог доказать недобросовестность налогоплательщика при получении налоговой выгоды.
Довод об отсутствии в акте ссылок на первичные документы, подтверждающие выводы налоговиков, отклонил и ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 07.09.2010 N А33-14891/2009.
Однако подобные решения являются единичными.
Примечание
Дополнительно о практике арбитражных судов по данному вопросу вы также можете узнать в Энциклопедии спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
О необоснованной налоговой выгоде см. разд. 3.1.1.1.1 "Позиция высших судебных инстанций о налоговой выгоде и обоснованности расходов" Практического пособия по налогу на прибыль и разд. 13.1.1.4.2 "Необоснованная налоговая выгода" Практического пособия по НДС;
б) неверно приведены ссылки на статьи НК РФ, в соответствии с которыми налогоплательщика предлагается привлечь к ответственности.
Иногда налоговики указывают в решении номер статьи без ссылки на конкретный пункт, по которому привлекают налогоплательщика к ответственности. Между тем каждый пункт одной и той же статьи может предусматривать ответственность за отдельное правонарушение.
Зачастую суды такие решения налоговиков отменяют. Неуказание пункта соответствующей статьи в резолютивной части решения означает отсутствие указания на конкретное правонарушение. Это является нарушением п. 8 ст. 101 НК РФ. Приведем примеры, когда суд признал подобное нарушение достаточным основанием для того, чтобы отменить решение налогового органа: Постановления ФАС Уральского округа от 22.07.2010 N Ф09-5618/10-С3, ФАС Поволжского округа от 13.07.2010 N А65-29725/2009.
При вынесении решения налоговый орган может допустить опечатку (неточность) в номере пункта и статьи НК РФ, согласно которым налогоплательщик привлекается к налоговой ответственности и взыскивается соответствующая санкция.
Судебные инстанции чаще всего расценивают это как неверную квалификацию состава вменяемого налогового правонарушения. А поскольку квалификация правонарушения ошибочна, то налогоплательщик необоснованно привлекается к налоговой ответственности. В результате решение налогового органа подлежит отмене (см., например, Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2007 N Ф08-7548/07-2513А, от 16.02.2004 N Ф08-5247/2003-143А).
Например, при квалификации налоговых правонарушений ООО "Альфа" в примере из разд. 23.8.2.1 "Содержание решения о привлечении к ответственности" в решении допущена ошибка: вместо п. 3 ст. 122 указан п. 3 ст. 120 НК РФ.
Указанные нормы Кодекса содержат разные составы налоговых правонарушений, за которые предусмотрена разная ответственность. Таким образом, опечатка налогового органа в номере статьи НК РФ, по которой ООО "Альфа" привлекается к ответственности, должна рассматриваться как неверная квалификация налогового правонарушения.
Поэтому даже если ООО "Альфа" действительно заявило вычет по НДС неправомерно, то решение можно успешно оспорить в суде.
Однако существует и противоположная практика (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.08.2008 N Ф03-А04/08-2/2692).
Примечание
Дополнительно о практике арбитражных судов по данному вопросу вы также можете узнать в Энциклопедии спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ;
в) в решении отсутствует резолютивная часть (см., например, Постановление ФАС Московского округа от 01.08.2008 N КА-А41/7295-08);
г) обстоятельства вменяемого налогового правонарушения отражены в решении не так, как они были зафиксированы в мотивировочной части акта налоговой проверки (Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6143/08-С3);
д) решение вынесено на основании обстоятельств, не отраженных в акте налоговой проверки (см., например, Постановления ФАС Московского округа от 05.02.2009 N КА-А40/132-09, ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2009 N А21-8389/2008).
Примечание
Дополнительно о практике арбитражных судов по данному вопросу вы также можете узнать в Энциклопедии спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ;
е) название решения по итогам проверки не соответствует его смысловому содержанию.
Имеется в виду ситуация, когда налоговый орган вынес решение об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, хотя содержание решения свидетельствует о том, что налогоплательщик привлекается к налоговой ответственности.
ФАС Московского округа в Постановлении от 16.02.2009 N КА-А40/374-09 указал, что такая ошибка не может быть признана технической и влечет отмену решения.
Примечание
Дополнительно о практике арбитражных судов по данному вопросу вы также можете узнать в Энциклопедии спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ;
ж) решение вынесено и подписано неуполномоченным лицом.
Напомним, что решение, вынесенное по результатам камеральной проверки, подписывается руководителем (заместителем) инспекции, который рассматривал материалы проверки (п. 7 ст. 101 НК РФ).
Если же решение будет подписано иными лицами, например исполняющим обязанности руководителя налогового органа, то такое решение может быть признано незаконным. Данная позиция нашла отражение в Постановлении ФАС Московского округа от 20.01.2006, 18.01.2006 N КА-А40/13748-05.
Например, решение об отказе в привлечении к ответственности из примера в разд. 23.8.2.2 "Содержание решения об отказе в привлечении к ответственности" вынесено инспектором ИФНС России N 55 по г. Москве Л.Г. Смирновой, которая является начальником Отдела выездных налоговых проверок, но не является заместителем руководителя инспекции.
Данное нарушение является самостоятельным основанием для признания указанного решения незаконным.
2.2. Несущественные формальные нарушения.
Кроме указанных выше нарушений в решении по результатам налоговой проверки могут быть и иные. Например, налоговый орган может допустить опечатку в ИНН, неверно указать сведения о дате и номере акта проверки или сведения о лице, которое рассматривало материалы проверки, о периоде, за который проведена проверка, и т.п.
Судебная практика свидетельствует о том, что такие нарушения не являются основанием для отмены решения по итогам проверки (см., например, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.05.2009 N Ф04-2760/2009(6013-А75-46), Ф04-2760/2009(7319-А75-46)).
Например, при составлении решения о привлечении и решения об отказе в привлечении к ответственности из приведенных выше примеров допущено множество незначительных нарушений:
- неверно указан ИНН ООО "Альфа";
- неверно указан номер акта камеральной (выездной) проверки;
- допущены ошибки в адресе вышестоящего органа, в который следует подавать жалобы на решения.
Эти нарушения сами по себе не могут повлиять на правомерность решения.
СИТУАЦИЯ: Может ли налоговый орган по результатам выездной проверки привлечь налогоплательщика к ответственности по налогу за период, камеральная проверка которого не выявила нарушения
Возможна ситуация, когда по итогам камеральной проверки представленной декларации налоговики не находят никаких нарушений. Но впоследствии при проведении выездной проверки по налогу и периоду, которые были предметом камеральной проверки, налоговый орган выявил нарушения. В связи с этим закономерен вопрос: можно ли в такой ситуации привлечь налогоплательщика к налоговой ответственности?
Мы считаем, что можно.
Камеральная и выездная проверки являются самостоятельными и отдельными формами налогового контроля (абз. 2 п. 1 ст. 82, п. 1 ст. 88, п. 1 ст. 89 НК РФ). Действующее налоговое законодательство не содержит запрета на проведение выездной проверки по налогу и периоду, которые были предметом камеральной проверки (Постановления ФАС Поволжского округа от 05.03.2010 N А65-1681/2009 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5231/10), от 04.03.2010 N А65-26158/2009 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-5083/10), ФАС Дальневосточного округа от 19.05.2008 N Ф03-А04/08-2/1276). Более того, положения ст. ст. 88 и 89 НК РФ не исключают возможности корректировки обстоятельств, установленных в ходе камеральных проверок, по итогам выездной проверки (Постановления Президиума ВАС РФ от 22.03.2006 N 15000/05, ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-5760/09-С3, ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-6371/2008).
Конституционный Суд РФ в Определении от 08.04.2010 N 441-О-О указал, что положения ст. ст. 88 и 89 НК РФ не предполагают дублирования контрольных мероприятий, проводимых в рамках выездных и камеральных налоговых проверок.
Выездная проверка является углубленной формой налогового контроля и ориентирована на выявление налоговых нарушений, которые не всегда можно обнаружить в рамках камеральной проверки. Это объясняется тем, что полномочия налоговиков в рамках выездной проверки значительно шире по сравнению с камеральной (Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 441-О-О).
Следовательно, налоговики по результатам проведения выездной проверки могут привлечь налогоплательщика к ответственности даже по тем налогам и периодам, камеральная проверка по которым не выявила нарушений (см. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.05.2008 N Ф03-А04/08-2/1276).
Примечание
О практике арбитражных судов по данному вопросу вы также можете узнать в Энциклопедии спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.