схватывания тончайших нюансов объектов и динамики их изменения. Вычленяя и делая статичным характеристику объекта, мы сразу же придаем ей момент инерционности, приводящей к недостаточно быстрому фиксированию происшедших изменений или неточностей отражения. Но, повторяю, эти издержки являются объективно необходимыми, ибо, в противномслучае, небудетвозможностификсациихарактеристикобъектоввообще.

Еще большей сложностью по сравнению с категоризацией объектов обладает социальная категоризация. Выделяя какое-либо основание для категоризации, мы понимаем, что в отличие от не социальных объектов они могут сильно варьироваться, причем, как у самихобъектов(людей). Такипопрототипам, которыечащевсегоивыступаютвкачестве таких оснований. Например, категоризируя людей, мы обычно в качестве критериев избираем их определенные характеристики (красота, национальность, вспыльчивость и т.п.), осознавая при этом, что могут быть существенные различия между представителями одной и той же национальности, что вспыльчивость может по разному оцениваться различнымилюдьмиит.д. Темнеменее, категоризируялюдейиситуации, мыполучаемвозможность структурирования социального мира и, на этой основе, антиципирования будущего развития событий и взаимоотношений. Так что связанные с процессом категоризации издержкислихвойокупаютсядостоинствами. Категоризациялюдейисобытийпредоставляетвозможностьпрояснятьиструктурироватьсоциальныймир, придаватьсобытиямжизни некоторуюсвязанностьипредсказуемость.

Работы Роша и коллег по таксономиям естественных объектов так же показали, что категории различного уровня абстракции варьируются по богатству дедуцируемой информации. Категории среднего уровня наиболее оптимальны для описания объектов в характеристиках их качеств и черт, дифференцирующих их от тесно связанных категорий. Более абстрактные категории проявляют тенденцию к слишком широкому охвату и не предоставляют такого же богатства информации, наконец, категории низшего уровня слишком детализированы, требуя значительных познавательных усилий (Augoustinos, Walker, 1996: 35).

Прототипизация

Наиболееблизкойккатегорииединицейсоциальногопознаниявыступаетпрототип, представляющий своеобразную абстракцию, усреднение образцов объектов или категорий. Прототипыпредставляютсобойкогнитивныерепрезентации категорий– стандартыв отношении которых оценивается семейное сходство и устанавливается членство категории. Так как различные представители категории не являются идентичными и в той ли инойстепениотличаютсядруготдруга, онимогутбытьрассмотреныкакнеопределенный ряд, концентрирующийся вокруг прототипа. Прототип, являя собой усреднение, абстракцию категорий, в то же время не включает в себя крайностей, экстремальных случаев. Такимобразом, прототиппозволяетвыделитькласскатегорийвсовокупностиихсущественныхпризнаков.

Репрезентирование категорий в понятиях прототипов (абстракций из многих образцов) позволяет репрезентировать их в понятиях экземпляров (конкретных представителей категории, с которыми сталкивался человек в своем жизненном опыте) или конкретных образцов, примеров. Например, воробейкакпрототипкатегории«птица» применительнок