Задача 4

Фермер Клементий Коровьев по договору контрактации обязался передавать выращенные им огурцы и томаты предпринимателю Ха-ритону Хвостову для переработки по тонне каждого наименования по оговоренной цене. В договоре был установлен суточный график по­ставки овощей по 50 кг каждого наименования. Хвостов нарушал гра­фик вывоза овощей с поля фермера. В результате собранные огурцы увядали, а томаты перезревали. Чтобы сохранить урожай, Коровьев

Купля-продажа 37

несколько раз своим транспортом доставлял овощи на перерабаты­вающий завод Хвостова. Иногда тот не принимал овощи по причинезагруженности завода. В этих случаях Клемептий Коровьев продавал овощи на рынке по цене, ниже той, какая была указана в договоре контрактации.

Видя ненадлежащее исполнение договора Хвостовым, Коровьев подал в суд иск, в котором потребовал расторжения договора кон­трактации и возмещения транспортных расходов при доставке ово­щей на перерабатывающий завод и рынок, а также расходов по реали­зации овощей на рынке, возмещения убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой, по которой овощи проданы на рынке.

После расторжения договора контрактации Коровьев оставшиеся овощи продал на рынке по текущей цене и потребовал от Хвостова возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в расторгнутом договоре контрактации, и рыночной ценой на момент расторжения договора.

Правомерно ли требование Клементин Коровьева к Харитону Хво-стову в связи с расторжением договора контрактации и все ли его требования мог удовлетворить суд?

Где Хвостов должен был принимать овощи у фермера Коровьева и чей транспорт надо было использовать для этих целей?

Правомерен ли отказ Хвостова от принятия овощей, доставлен­ных ему транспортом Коровьева на переработку?

Правомерно ли требование Коровьева к Хвостову о возмещении убытков, которые Клементий понес после расторжения договора кон­трактации?

Какое решение должен был бы принять суд, если бы требования Клементин Коровьева к Харитону Хвостову о возмещении убытков, понесенных после расторжения договора контрактации, рассматри­вались бы в суде?

Задача 5

В арбитражном суде рассматривался иск фермера Виктора Васи­на к заводу «Вперед» — изготовителю картофельных чипсов — с тре­бованием о возмещении убытков, причиненных ему отказом завода от приемки картофеля.

Договором контрактации была предусмотрена обязанность фер­мера Васина картофель, выращиваемый им, в количестве трех тонн ежедневно доставлять заводу «Вперед» для переработки и изготовле­ния из него чипсов.

38

Тема 1

Фермер Васин ежедневно доставлял картофель на завод «Впе­ред». Много раз завод отказывался от приемки картофеля по различ­ным причинам и этим наносил фермеру убытки.

Какие обстоятельства являются правовым основанием требования фермера Виктора Васина к заводу «Вперед» о возмещении убытков?

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 6

Председатель кооператива «Ока» Федор Фамусов обязался по до­говору контрактации передавать регулярно по 100 кг дынь сорта «Колхозница» по определенной цене заготовителю Леониду Лавоч­кину для продажи их на городском рынке. Однако заготовитель нару­шал установленный сторонами график вывоза дынь. Во избежание убытков (дыни быстро перезревали) кооператив четыре раза достав­лял дыни Лавочкину своим транспортом, но тот дважды не принимал их из-за малого спроса. Непринятые дыни кооператив продал по цене ниже указанной в договоре контрактации.

В связи с этим Фамусов подал в суд иск, в котором просил рас­торгнуть договор с Лавочкиным и обязать последнего возместить убытки, возникшие в связи с продажей непринятых дынь, прогоном автомобиля и оплатой труда рабочим по погрузке и разгрузке дынь.

Какие нарушения договора Леонидом Лавочкиным являются суще­ственными?

Все ли требования Федора Фамусова должен удовлетворить суд?

Какое решение должен вынести суд? Аргументируйте ответы ссылками на статьи ГК.