1. Существенно увеличивается «степень линейности» между СОП и полезной мощностью (r = 0,55—0,70).

2. Повышение «линеаризации» между соп и полезной мощностью обеспечено учетом структурных параметров эффективности:

• КПД технологии;

• качества организации управления;

• ценности энергии

Рис. 18.2. Динамика отношения СОП (W) к полезной мощности P для мировой системы в целом

Проверка подтвердила гипотезу и показала принципиальную возможность конвертации

энергетических и денежных измерителей

Выводы:

1. Принципиальная возможность перевода (конвертации) мощностных единиц в денежные дает основание по крайней мере на глобальном уровне рассматривать полезную мощность и деньги как два выражения стоимости.

2. Двойственное выражение стоимости потоков имеет прозрачный содержательный смысл:

денежный поток ОБЕСПЕЧЕН потоком свободной энергии (полезной мощностью).

3. Полезная мощность может рассматриваться в качестве устойчивого обеспечения денежных потоков.

4. Деньги могут рассматриваться как сертификат (то есть документальное подтверждение) имеющейся полезной мощности.

Эти выводы означают, что полезная мощность может быть использована для устойчивого обеспечения управления активами.

Ниже приводится сводка критериев управления активами.

11. Сводка критериев

1. Потенциальная возможность или полный поток активов.

, [L⁵T ^–6]

суммарное потребление всех видов ресурсов.

i = 1, 2, …, n; j = 1, 2, …, k;

(Ресурсы) (объекты)

Измеряется в КВТ и конвертируемой валюте.

2. Обобщенный коэффициент совершенства технологий, используемых в производстве и управлении.

, [L⁰T ⁰]

; ,

— КПД машин, механизмов, производственных технологий;

— КПД правовых технологий;

= 1, если технология гарантирует смену собственности в случае невозврата кредита;

= 0, если технология не гарантирует.

— КПД финансовых технологий;

= 1, если имеет место уменьшение затрат на единицу выпускаемой продукции;

= 0, если затраты увеличиваются.

— КПД информационных технологий

= 1 — имеются маркетинговая и рекламная службы, обеспеченные необходимой сетью;

= 0 — нет указанных служб, обеспеченных базами данных.

— КПД организационных технологий

= 1 — существует служба планирования на цель и система контроля хода выполнения плана;

= 0 — отсутствуют указанные службы.

3. Технологическая возможность.

, [L⁵T ^–5]

— является мерой скорости выпуска продукции.

4. Качество управления.

, [L⁰T ⁰]

где — доля произведенной продукции, обеспеченной платежеспособным покупателем,

— коэффициент скорости оборота (Т—Д—Т),

5. Экономическая возможность.

, [L⁵T ^–5]

6. Социально-экономическая возможность.

, [L⁵T ^–5]

— число работающих.

7. Экономический потенциал.

, [L⁵T ^–4]

8. Инвестиционный потенциал.

, [L⁵T ^–4]

где — суммарные кредиторские обязательства.

, [L⁵T ^–4]

9. Коэффициент кредиторской независимости.

; , [L⁰T ⁰]

10. Коэффициент перспективного преимущества.

, [L⁰T ^–1]

— время удвоения экономических возможностей

,

— скорость роста экономических возможностей.

Факторами (причинами) определяющими величину X-обеспечения инвестиций являются:

а) динамика потенциальных возможностей (полной мощности);

б) динамика эффективности их использования.

Следовательно, величина обеспечения инвестиций X равна полезной мощности Р.