Последствия дефолта 1998 года

В настоящее время Россия избавилась от иллюзий эффективного развития на основе бюджетного дефицита, за счет государственного долга. Дефолт августа 1998 года обрушил финансовый рынок, гипертрофированное развитие которого уводило капиталы из реального сектора. Однако проблема задействования механизма банкротств осталась нерешенной.

Дефолт 1998 года, обесценив национальную валюту, убрал с российского рынка часть импорта, что обеспечило конкурентоспособность национальных производителей, имеющих средства к импортозамещению. Они нарастили производство за счет ранее простаивающих мощностей. Это был рост пока еще без инвестиций. Однако он имел мультипликативный эффект: вызвал рост занятости, объем платежеспособного спроса и стимулировал дальнейшее предложение в потребительском комплексе. Безусловно, подобная тенденция улучшала возможности экономического роста.

Однако экономический рост имел своим источником не только конкурентные преимущества, вызванные дефолтом. В определенной мере его условия были сформированы раньше, поскольку к этому времени структурные деформации начали несколько сглаживаться. Многие предприятия уже приобрели навыки адаптации к рынку, осуществили определенное перепрофилирование до финансового кризиса, смогли его выдержать, а после кризиса сумели занять новые ниши на рынке, оставленные бывшими импортерами. В 1999 году впервые после 1992 года отмечен рост частных инвестиций. Инвестиции в основной капитал выросли на 4,5% по сравнению с 1998 годом.

Последующий экономический рост сдерживается государственным долгом, выплаты по которому оттягивают инвестиционные ресурсы общества. По-прежнему для обеспечения экономического роста остается актуальным:

-повышение зрелости рыночных сил;

формирование конкурентной среды;

уход с рынка предприятий, выпускающих продукцию с отрицательной добавленной стоимостью;

- необходимость институциальных реформ, собственности; укрепление прав кардинальное улучшение инвестиционного климата.

В последнее время наметилась и новая парадигма экономического роста. Еще недавно считалось, что локомотивом такого роста в нашей стране должны стать экспортеры сырьевых ресурсов и их основа ТЭК. Сегодня отмечается, что подобное направление придает экономике сырьевую направленность и консервирует в ней техническое и технологическое отставание. Более того, в печати отмечается, что получение так называемых нефтедолларов, создает возможность сохранять в производстве достигнутый уровень менеджмента и технологий и при существующей несбалансированности экономики. Это обстоятельство объективно ослабляет неотвратимость хозяйственных реформ. В долгосрочной перспективе более выгодной позицией становится ориентация на инновационную деятельность. Ее может продуцировать в большей мере космический комплекс и ВПК. Поэтому

промышленная политика государства развитию таких отраслей должно давать определенные приоритеты.

В то же время экономический рост должен продуцироваться за счет малых шагов наращивания потенциала потребительских отраслей. Последние, как известно, реализуют конечный продукт и аккумулируют живые деньги. Спрос, исходящий от указанных производителей, должен постепенно расширять свои масштабы и распространяться на звенья последующей технологической цепочки. Такой процесс расширяет масштабы инвестиционного спроса в стране.

Следует обратить еще на очень важное направление роста инвестиционного спроса. Высокая изношенность оборудования, опасность аварий и остановки производства делает настоятельным обновление основных фондов. Отечественное станкостроение при таких условиях должно пользоваться государственной поддержкой и входить в так Называемые точки роста, на которые распространяются приоритеты промышленной политики.