В

Допущения анализа

дальнейшем анализе теорий международной торговли будет сделан ряд допущений. Во-первых, предполагается, что потенциалы стран различаются в небольшой степени. При этом имеется в виду, что в сравниваемых странах производятся аналогичные товары, а трудовые и иные ресурсы распределены оптимально. Во-вторых, предполагается, что различия в производительности труда в различных отраслях в этих странах не очень большие. Это означает, что в обеих отраслях в каждой стране имеется примерно одинаковая технологическая база и примерно одинаково развитая рабочая сила. Из этого также следует, что в обеих странах производятся сопоставимые объемы продукции. В-третьих, на начальном этапе из анализа исключается категория денег. В-четвертых, предполагается свободное межотраслевое перемещение ресурсов (с технической, экономической, социальной и иных точек зрения). При этом не учитываются проблемы переподготовки рабочей силы и т.п. Однако межстрановое движение трудовых ресурсов отсутствует. В-пятых, предполагается свободное перемещение товаров между странами. Не принимаются во внимание и транспортные издержки, которые в ряде случаев могут привести к существенному удорожанию товаров. В-шестых, делается допущение, что в обеих странах примерно одинаковые предпочтения потребителей. Но при более подробном рассмотрении международного разделения труда и его эффективности все вышеуказанные допущения также заслуживают того, чтобы стать предметом отдельного анализа.

Значительное число допущений в ниже рассматриваемом примере, как и в ряде других моделей, можно считать недостатком, однако было бы затруднительно усложнять теоретический анализ на начальном этапе.

Хрестоматийный пример д. Рикардо

Исследуя вопросы развития торговли между странами, Рикардо показал, что даже если страна не имеет преимуществ в абсолютных издержках производства, она, тем не менее, может извлечь выгоду из сравнительных издержек. Хрестоматийным стал его пример с производством вина и сукна в Англии и Португалии. Несмотря на коренное отличие нынешней структуры международной торговли от начала XIX в., логика Рикардо помогает уяснить суть дела и изучить некоторые важные исходные моменты в анализе причин, порождающих межстрановую торговлю.

Итак, на производство сукна и вина в Англии и Португалии требуется труд:

Таблица 15.1

	Англия	Португалия
Сукно	100 рабочих	90 рабочих
Вино	120 рабочих	80 рабочих

Приведенный пример показывает абсолютное преимущество Португалии в производстве обоих товаров, однако более важными являются сравнительные издержки.

Для Англии общий рабочий фонд составляет 220 рабочих (дней). При этом несколько более половины времени уходит на производство вина. В Португалии, наоборот, хотя общая потребность для изготовления сукна и вина составляет всего 170 рабочих (дней), тем не менее на производство вина требуется несколько менее половины рабочего времени.

Таким образом, сравнивая результаты труда в обеих странах, можно сказать, что Англия имеет некоторое преимущество в производстве сукна, в то время как Португалия может с большей эффективностью производить вино.

Графическое изображение сравнительных преимуществ

Использование графического метода поможет выявить указанные преимущества. Представим производственные возможности обеих стран с учетом разницы в производительности труда. Суммарный объем продукции в обоих случаях принят за некоторое число, что вполне допустимо, ибо нас интересуют относительные издержки на единицу продукции.

Сначала возьмем случай, при котором производительность труда в обеих отраслях (в каждой стране) была бы одинаковой. В этом случае отказ от производства 1 единицы сукна для производства вина дал бы приращение 1 единицы вина в обеих странах. И наоборот. Данная ситуация показана прямой линией на графиках с углом наклона 45 градусов (O-O₁). Таким образом, оси координат и прямая образуют равнобедренный прямоугольный треугольник.

Однако производительность труда в отраслях на самом деле разная, поэтому наклон фактической прямой будет неодинаковым. На графике 15.2 (Англия) линия АВ наклонена к оси ординат под более острым углом. Это означает, что отказ от производства 1 единицы вина дал бы возможность произвести более чем 1 единицу сукна (что вполне понятно, ибо производительность труда в этой отрасли английской экономики, как следует из выбранного нами числового примера, более высокая). На графике 15.3 (Португалия) линия СD наклонена под более острым углом к оси абсцисс: отказ от производства 1 единицы сукна дает более 1 единицы прироста производства вина.

Графическое изображение сравнительных преимуществ

График 15.1 График 15.2 График 15.3

График 15.4

Сукно

Вино

Наложение прямых (АB) и (CD) (см. График 15.4) показывает сравнительные преимущества Англии в производстве сукна (треугольник АЕC) и сравнительные преимущества Португалии в производстве вина (треугольник BЕD). Разумеется, на данной стадии анализа мы учитываем только затраты живого труда и отвлекаемся от возможности роста производительности труда за счет других факторов производства, без чего пока можно обойтись. Мы также предполагаем, что общие затраты труда в обеих странах остаются неизменными.

Площади обоих треугольников зависят от уровней производительности труда в межотраслевом и межстрановом разрезах. Поэтому с ее изменением прямые могут пересечься и не в точке Е. Предположим, что вследствие роста производительности (например, при благоприятной погоде и обильном урожае винограда) в Португалии на производство единицы вина требуется меньше затрат живого труда. Тогда при сохранении прежнего фонда рабочего времени (170 единиц) может быть произведено большее количество вина и угол наклона прямой станет более острым. Сравнительные преимущества Португалии в производстве вина увеличатся.

Продолжим анализ примера Рикардо. С целью придания большей строгости анализу будем учитывать сравнительные издержки на единицу продукции. Предположим, что в каждой стране производятся 50 единиц сукна и 50 единиц вина.

До начала обмена в Англии для производства 1 единицы сукна требуется 2 рабочих (дня), а вина ^_ 2,4 и это будет пропорцией обмена на внутреннем рынке в соответствии с теорией стоимости, которой придерживался Рикардо. В Португалии - 1,8 и 1,6 рабочих (дней) соответственно.

Англия может обменять некоторую часть продукта (сукна) на вино из Португалии. Пусть это будет половина продукции. Хотя может показаться, что Англия производит неэквивалентный обмен (отдавая большую часть рабочего времени в обмен на меньшую), тем не менее такой обмен выгоден для Англии, поскольку она получает возможность выделять больше ресурсов на производство сукна.