2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Согласно статье 75 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003, действующей с 12.12.2003): “1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

2. Лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.”

Данное основание является новым для УК РФ (в УК РСФСР такое основание предусматривалось лишь применительно к отдельным нормам Особенной части). Под деятельным раскаянием следует понимать активное, добровольное посткриминальное поведение лица, совершившего преступление, состоящее в изменении им своего отношения к содеянному и действиях, направленных на ликвидацию или уменьшение причиненного вреда (устранение отрицательных последствий совершенного преступления), оказание помощи правоохранительным органам (содействие производству по уголовному делу). Фактически однако, не требуется раскаяния виновного в полном смысле этого слова (т.е. появления у него резко отрицательного психического отношения к содеянному), но, конечно, лицо должно полностью признать свою вину, сожалеть о содеянном. Тем не менее, правилен вывод (Л.В. Головко), что понятие деятельного раскаяния в УК РФ достаточно условно, представляет собой “собирательное” основание освобождения от уголовной ответственности, объединяющее в своих рамках различчные по своей юридической природе явления. В отличие от многих западных аналогов, действия, которые должен совершить виновный в качестве деятельного раскаяния для освобождения от уголовной ответственности, не носят карательного и искупительного характера, не являются фактической подменой уголовно-правовой санкции.

Деятельное раскаяние применительно к ст.75 УК РФ выражается в явке с повинной, способствовании раскрытию преступления, добровольном возмещении причиненного вреда или ином его заглаживании (оказание медицинской или и иной помощи потерпевшему в данном случае в содержание деятельного раскаяния не входит). Деятельное раскаяние может иметь место после оконченного преступления, либо неоконченного, не доведенного однако до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного (этим оно отличается от добровольного отказа).

Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение (заявление) лица в любой форме правоохранительным органам о собственном участии в совершении какого-либо преступления (п.7 ППВС РФ от 11.01.2007 № 2), сопровождающееся передачей лица себя в руки органов правосудия. Сообщение признается добровольным, если лицо, совершившее преступление, не установлено, сообщение не связано с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого (привлечено в качестве обвиняемого) и подтвердило свое участие в совершении преступления (т.е. лицо считает, что правоохранительным органам неизвестно о его участии в совершении преступления либо им неизвестно о его местонахождении). Так, признано наличие данного обстоятельства в поведении лица, которое в числе прочих лиц было приглашено для дачи объяснений по факту пропади без вести, а затем ушедшее, не дождавшись вызова в кабинет (БВС. 2001. № 1. С.17). Как явку с повинной следует рассматривать также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершенных им иных преступлениях, неизвестных органам расследования (п.7 ППВС РФ от 11.01.2007 № 2). Заявление (сообщение) обязательно должно быть достоверным. Не имеет значения, явилась ли именно явка с повинной поводом к возбуждению уголовного дела и была ли она оформлена в соответствии со ст.142 УПК РФ.

Под способствованием раскрытию преступления понимается добровольное сообщение виновным информации, которая не была известна правоохранительным органам (или не была ими доказана в процессуальном порядке) и имеет существенное значение для уголовного дела (входит в предмет доказывания в соответствии со ст.73 УПК РФ). Речь, в частности, идет об информации относительно соучастников преступления, способе преступления, его предмете, орудиях и средствах, результатах преступного деяния (в частности, имуществе, добытом преступным путем), условиях, способствовавших совершению преступления. Однако понятие активного способствования остается оценочным.

Под возмещением или заглаживанием причиненного вреда понимается совершение действий по восстановлению нарушенного преступлением положения, прав и интересов потерпевшего. Речь может идти о натуральном или денежном возмещении имущественного вреда (в т.ч. связанного с повреждением здоровья), денежной компенсации морального вреда, извинениях и опровержениях в необходимой форме ложных сведений, помощи в восстановлении нарушенного здоровья или смягчении последствий его утраты, восстановлении нарушенных экологических отношений (в т.ч. выплата денежной компенсации по специальным таксам), возврате собственнику добытого имущества и т.п. Нет оснований относить к “возмещению” вреда прощение долга или отказ потерпевшего от осуществления своих гражданских прав, т.к. фактического возмещения здесь нет (и обязательство по возмещению вреда прекращается по иному чем исполнение обязательства основанию либо не прекращается совсем). В принципе, с гражданско-правовой позиции термины “возмещение” и “заглаживание” являются равнозначными. Добровольным возмещение или заглаживание вреда признается, если оно осуществлено до вынесения соответствующего судебного решения о взыскании суммы возмещения вреда и т.п. Применительно к ст.75 УК РФ закон не требует полного фактического возмещения причиненного вреда (тем более, что возможно освобождение от ответственности лишь одного из соучастников, полнота компенсации морального вреда может быть установлена только судом и т.п.), но она должна быть достаточной с точки зрения органа, освобождающего виновного от ответственности.

Не совсем понятно, является необходимым наличие всех трех перечисленных действий со стороны виновного, либо достаточно только одного из них (буквальный текст ч.1 ст.75 УК РФ не позволяет сделать об этом однозначный вывод). Однако с учетом принципа толкования неустранимых сомнений в уголовном законе в пользу виновного и дискреционности полномочий органа по применению данного основания освобождения от ответственности, правильней считать, что освобождение от ответственности может иметь место и при наличии одного из перечисленных посткриминальных действий виновного (во всяком случае, если совершение всей совокупности действий не зависело от воли виновного). Кроме того, вряд ли правильно полностью исключать возможность освобождения от ответственности лиц, которые были задержаны правоохранительными органами (по мотиву одного лишь отсутствия явки с повинной), а также в случае совершения преступления, которое не причинило такого вреда, который мог бы быть возмещен или заглажен. Так, в п.19 ППВС РФ от 15.06.2006 № 14 указывается на возможность применения ст.75 УК РФ к лицам, совершившим преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при наличии явки с повинной, активного способствования раскрытию или пресечению преступлений независимо от факта возмещения вреда (т.к. в силу специфики такого преступления конкретный материальный ущерб отсутствует). Возможность освобождения лицо от ответственности при наличии только фактов способствования раскрытию преступления и возмещения причиненного вреда также подтверждена в судебной практике (БВС. 1999. № 2).

К условиям освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием относятся:

- преступление относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести, т.е. наиболее строгое наказание за преступление, предусмотренное в норме Особенной части УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, либо преступление совершено по неосторожности;

- преступление совершено впервые в юридическом смысле, т.е. лицо ранее вообще не совершало преступлений либо совершало, но было освобождено от уголовной ответственности за них или судимость за них погашена (снята); данное условие считается соблюденным, если лицо на момент совершения преступления не имело судимостей и не находилось под следствием по иным уголовным делам (БВС. 2006. № 6. С.24 – 25); если буквально понимать написанное законодателем, то необходимо, чтобы впервые было совершено преступление именно небольшой или средней тяжести (что совершенно абсурдно);

- утрата лицом общественной опасности, т.е. раскаяние виновного и перечисленные действия, связанные с устранением последствий преступления, свидетельствуют о том, что данное лицо не планирует совершение новых преступлений, относится к таким деяниям отрицательно, его поведение не создает реальной угрозы охраняемым интересам граждан, общества и государства;

- усмотрение правоприменителя, т.е. он должен сделать вывод о том, что с учетом обстоятельств дела лицо не нуждается в исправительном воздействии (учитывается и “раскаяние” виновного);

- отсутствие возражений со стороны лица, совершившего преступление (что в общем-то вытекает из совершаемых им действий).

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий позволяет учесть деятельное раскаяние только в качестве смягчающего наказание обстоятельства (п.п.“и” и “к” ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве еще одного условия освобождения от ответственности Л.В. Головко называлось то, что преступление не должно затрагивать исключительно частные интересы отдельных лиц (в этом случае может применяться лишь основание освобождения от ответственности, предусмотренное ст.76 УК РФ), однако УК РФ не делает такого ограничения.

В ч.2 ст.75 УК РФ идет речь о том, что в статьях Особенной части УК РФ могут быть установлены специальные случаи освобождения от уголовной ответственности (применительно к отдельным видам преступлений, относящимся к иным категориям). Не совсем понятно было, что имел в виду законодатель, говоря в первоначальной редакции этой нормы о возможности освобождения “при наличии условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи” (о каких условиях идет речь). Данное положение вызывало споры в научной литературе и правоприменительной практике. ФЗ от 27.07.2006 № 153-ФЗ исключил указанное положение, что свидетельствует о необходимости для освобождения лица от уголовной ответственности лишь тех условий, которые указаны в соответствующей норме Особенной части УК РФ.

Особенность данных оснований в том, что их применение, как правило, является обязательным для правоприменителя, а не отданным на его усмотрение (это также подчеркнуто ФЗ от 27.07.2006, который слова “может быть освобождено” заменил словом “освобождается”). Кроме того, формы деятельного раскаяния и иные условия, необходимые для освобождения от ответственности, в отдельных нормах Особенной части корректируются, т.е. фактически нормы об освобождении от уголовной ответственности в примечаниях к отдельным нормам Особенной части УК РФ действуют независимо от правил ст.75 УК РФ (что подтверждается, в частности, и тем, что среди преступлений, для которых в Особенной части УК РФ предусмотрены особые основания освобождения от уголовной ответственности, немало преступлений небольшой тяжести (предусмотренные ч.1 ст.204, ч.4 ст.222, ч.4 ст.223, ч.2 ст.282-1, ч.2 ст.282-2, ч.1 ст.307 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.127-1, ч.2 ст.204, ч.2 ст.208, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.228, ч.1 ст.282-1, ч.1 ст.282-2, ч.1 ст.291, ч.2 ст.307 УК РФ). Однако процессуальное основание прекращения уголовного дела остается тем же – предусмотрено ст.28 УПК РФ.

В Особенной части УК РФ называются основания освобождения от ответственности в связи с обстоятельствами деятельного раскаяния для следующих составов преступлений:

- Похищение человека (ст.126 УК РФ), если лицо добровольно освободило похищенного (не признается добровольным освобождение после достижения целей похищения).

- Торговля людьми без отягчающих обстоятельств или в отношении двух или более лиц (ч.1, п.“а” ч.2 ст.127-1 УК РФ), если лицо, впервые совершившее такое деяние, добровольно освободит потерпевшего и способствует раскрытию совершенного преступления.

- Коммерческий подкуп (ч.ч.1 и 2 ст.204 УК РФ), если лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

- Террористический акт (ст.205 УК РФ), если лицо своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма (здесь имеются вопросы относительно соотношения данного основания освобождения от уголовной ответственности и добровольного отказа от преступления; никаких оснований ограничивать действие ст.31 УК РФ в отношении терроризма не имеется, а потому освобождение от уголовной ответственности подлежит применению, если собственно акт терроризма (взрыв и т.п.) был предотвращен уже после окончания данного преступления в другой форме – угрозы совершения взрыва и т.п.).

- Содействие террористической деятельности (ст.205-1 УК РФ), если лицо способствовало предотвращению акта терроризма либо пресечению соответствующего преступления террористического характера.

- Захват заложника (ст.206 УК РФ), если лицо добровольно или по требованию властей освободило заложника (не признается добровольным освобождение после достижения целей захвата).

- Участие в незаконном вооруженном формировании (ч.2 ст.208 УК РФ), если лицо добровольно прекратило участие в незаконном вооруженном формировании и сдало оружие.

- Участие в преступном сообществе (ч.ч.2 и 3 ст.210 УК РФ), если лицо добровольно прекратит участие в преступном сообществе или входящем в него структурном подразделении либо объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп и активно способствовует раскрытию или пресечению этого преступления.

- Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.222 УК РФ), а также незаконное изготовление оружия (ст.223 УК РФ), если лицо добровольно сдало предметы, указанные в данных статьях.

- Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст.228 УК РФ), если лицо добровольно сдало наркотические средства или психотропные вещества и активно способствовало раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем (ранее считалось, что достаточным будет совершение только второго из названных действий, если у лица во владении не было наркотических средств или психотропных веществ – п.10 ППВС РФ от 27.05.1998 № 9; п.19 ППВС РФ от 15.06.2006 № 14 изменил подход к этому вопросу: примечание к ст.228 УК РФ применяется только при наличии обоих названных действий, а лица, не имевшие во владении наркотиков, могут рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности только на основании общей нормы о деятельном раскаянии (ст.75 УК РФ), которая может применяться лишь в отношении деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ).

- Государственная измена (ст.275 УК РФ), шпионаж (ст.276 УК РФ), насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст.278 УК РФ), если лицо добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации.

- Организация экстремистского сообщества (ст.282-1 УК РФ), организация деятельности экстремистской организации (ст.282-2 УК РФ), если лицо добровольно прекратило участие в данном сообществе или организации.

- Дача взятки (ст.291 УК РФ), если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

- Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст.307 УК РФ), если свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или неправильности перевода.

В Особенной части УК РФ также называются в качестве оснований освобождения от ответственности и иные обстоятельства (не имеющие отношения к деятельному раскаянию):

- Заражение ВИЧ-инфекцией (ст.122 УК РФ), если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у виновного этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения.

- Коммерческий подкуп (ч.ч.1 и 2 ст.204 УК РФ), если в отношении лица имело место вымогательство со стороны получателя.

- Дача взятки (ст.291 УК РФ), если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица.

- Самовольное оставление части или места службы (ст.337 УК РФ) или дезертирство (ч.1 ст.338 УК РФ), если военнослужащий впервые совершил такое преступление, и его совершение явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Есть мнение, что необходимо в УК РФ внести общее основание освобождения от уголовной ответственности для длящихся преступлений, если лицо прекратит его совершение.

Вызывает сомнение необходимость включения в качестве условия освобождения от уголовной ответственности в примечания к нормам Особенной части УК РФ (ст.ст.126, 127-1, 205, 206, 208, 210, 222, 223, 275), чтобы в действиях этого лица не содержалось иного состава преступления, т.к. и при наличии “иного состава преступления” лицо должно подлежать ответственности только за это “иное преступление”.