4. Общественно опасное последствие преступления

Общественную опасность преступления прежде всего характеризует его вредоносность (во всяком случае, потенциальная). Деяние, находясь в рамках социальных связей, порождает в них негативные изменения, отрицательные последствия.

Под социально опасным последствием понимается вред, причиненный общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом.

Признаки общественно опасного последствия:

- качественные изменения системы социальных отношений;

- негативный характер изменений (разрушение положительных связей или создание отрицательных);

- неустранимые изменения (в полной мере не могут быть восстановлены);

- неправомерные изменения действительности;

- предусмотрены или подразумеваются в уголовно-правовой норме;

- могут выражаться в непосредственном нанесении ущерба или в создании угрозы его наступления;

- множественность изменений, вызываемых одним деянием.

Ущерб причиняется всеми преступлениями (кроме, разве что, негодных покушений), включая преступления с формальным и усеченным составом. При этом всеми преступлениями причиняется моральный и политический вред. Однако далеко не при всяком деянии ущерб проявляется в мире вещей, в реальной действительности. Поэтому вред объекту преступления следует отличать от специального вреда, причиняемого предмету преступления или конкретному участнику общественных отношений. Именно вред предмету преступления является признаком объективной стороны преступления.

Общественно опасное последствие обычно предусматривается в уголовном законе как подлежащее обязательному установлению лишь в случаях, когда оно может быть зафиксировано (в т.ч. измерено). Наступление всех остальных видов последствий (нематериального характера), как правило, лишь презюмируется в нормах УК РФ. Именно в этих случаях конструируются формальные составы преступлений (в некоторых случаях, вред нематериального характера может быть компонентом вреда, выраженного в уголовном законе оценочными понятиями).

Юридическое значение общественно опасных последствий:

- является обязательным признаком материальных составов преступлений (без их наступления содеянное не признается преступлением, а при наличии прямого умысла - считается неоконченным преступлением);

- разграничивает смежные составы преступлений (например, ст.ст.105, 111, 112, 115 УК РФ);

- может выступать квалифицирующим признаком отдельных составов преступлений;

- учитывается при назначении наказания (в любом случае размер вреда следует устанавливать), в т.ч. в качестве отягчающего наказание обстоятельства названо наступление тяжких последствий (п. “б” ч.1 ст.63 УК РФ). В литературе также отмечается, что последствия по аналогии с объектом преступления можно делить на основные и дополнительные: вторые прямо не указаны в нормах Особенной части, не влияют на признание преступления оконченным, но охватываются соответствующей нормой.

Виды общественно опасных последствий:

1) Физический вред (именуется также личным вредом) – негативные изменения в биологическом и психическом состоянии человека (установление основано на медицинских критериях):

смерть человека (ст.ст.105 – 110, ч.4 ст.111, ч.3 ст.123, ч.2 ст.124, ч.3 ст.126, ч.3 ст.127, ч.3 ст.127-1, ч.3 ст.127-2, ч.2 ст.128, ч.3 ст.131, ч.3 ст.132, ч.2 ст.143, ч.2 ст.167, ч.3 ст.205, ч.3 ст.206, ч.3 ст.211, ч.2 ст.215, ч.2 ст.215-1, ч.3 ст.215-2, ч.2 ст.216, ч.2 ст.217, ст.218, ч.2 ст.219, ч.2 ст.220, ч.3 ст.227, ч.3 ст.230, ч.2 ст.235, ч.2 ст.236, ч.2 ст.238, ч.3 ст.247, ч.2 ст.248, ч.3 ст.250, ч.3 ст.251, ч.3 ст.252, ч.3 ст.254, ч.2 ст.263, ч.2 ст.264, ч.2 ст.266, ч.2 ст.267, ч.2 ст.268, ч.2 ст.269, ч.2 ст.293, ч.2 ст.349, ч.2 ст.350, ст.ст.351, 352 УК РФ), а также смерть двух или более лиц (п. “а” ч.2 ст.105, ч.2 ст.107, ч.3 ст.109, ч.3 ст.215, ч.3 ст.216, ч.3 ст.217, ч.3 ст.219, ч.3 ст.220, ч.3 ст.238, ч.3 ст.263, ч.3 ст.264, ч.3 ст.266, ч.3 ст.267, ч.3 ст.268, ч.3 ст.269, ч.3 ст.293, ч.3 ст.349, ч.3 ст.350 УК РФ);

вред здоровью (ст.ст.111, 112, 115, 118, 124, ч.3 ст.131, ст.143, ч.4 ст.162, ч.3 ст.163, ч.2 ст.215, ст.ст.215-1, 216, 218, 219, 235, ч.2 ст.237, ч.2 ст.238, ст.ст.246, 248, ч.2 ст.250, ч.2 ст.251, ч.2 ст.252, ст.ст.254, 263, 264, 266, 267, 268, 269, ч.2 ст.293, ст.ст.349, 350 УК РФ и др.);

физическая боль, физические и психические страдания (ст.ст.116, 117 УК РФ);

заражение болезнью (ст.ст.121, 122, ч.ч.2 и 3 ст.131, ч.ч.2 и 3 ст.132 УК РФ);

массовое заболевание, эпидемия (ст.ст.236, 248, ч.3 ст.247 УК РФ).

2) Имущественный вред – утрата, уничтожение, повреждение имущества и иных материальных благ, иные убытки (оценивается в денежном выражении):

уничтожение, порча, разрушение имущества (ч.2 ст.164, ст.ст.167, 168, 225 УК РФ);

утрата имущества (ст.ст.228-2, 284, 348 УК РФ);

изъятие имущества (ст.ст.158 – 161, 164, 221, 225, 226, 229 УК РФ);

использование имущества другими лицами (ст.224 УК РФ);

извлечение дохода (ст.ст.171, 172 УК РФ);

непоступление выгоды (ст.ст.194, 198, 199, 199-1 УК РФ);

иной имущественный ущерб (ст.165 УК РФ).

Имущественный ущерб наиболее часто бывает составляющей ущерба, выражаемого в УК РФ в оценочных терминах. В разных нормах имущественный ущерб дифференцируется на значительный, крупный, особо крупный.

3) Экологический вред – негативные изменения в окружающей природной среде:

гибель или увечье животного (ст.245 УК РФ);

массовая гибель животных, эпизоотии (ст.ст.246 – 249, 257, 259, 358 УК РФ);

изменение радиоактивного фона (ст.246 УК РФ);

загрязнение (отравление, заражение) компонентов природной среды (ч.2 ст.247, ст.ст.250 – 252, 254, 358 УК РФ);

существенный вред животному или растительному миру (ст.ст.250, 257, ч.2 ст.252 УК РФ).

4) Информационный вред: уничтожение, блокирование, копирование, распространение, модификация, утрата информации (ст.ст.129, 155, 272, 273, 275, 276, 283, 284, 310, 311, 320 УК РФ).

5) Ограничение иных прав: вред правам и интересам граждан и организаций (ст.ст.136, 137, 140, 201, 202, 285, 286, 288, 293, 343 УК РФ).

6) Общественно-политический вред: вред интересам общества и государства (ст.ст.201, 202, 285, 286, 293 УК РФ), вред интересам безопасности (ст.ст.340, 341 УК РФ), вред интересам службы (ст.332 УК РФ).

В УК РФ, кроме того, имеется достаточно большое количество норм, в которых последствие выражено оценочными понятиями (иногда без конкретизации характера вреда, т.е. с допущением его разнородности). Необходимость таких норм обосновывается разнообразным характером последствий определенных форм деяния, трудностями точного измерения некоторых из возможных последствий, обеспечением не отставания норм закона от реалий жизни. В любом случае, в приговоре суда должно быть обосновано наличие или отсутствие признаков соответствующего последствия, выраженного оценочным понятием. При этом, должны быть учтены: размер санкции (соотношение с санкциями за преступления, предусматривающими наступление соответствующих последствий), названные в той же норме (или в смежных, квалифицированных, привилегированных составах) конкретные последствия, характер и суть деяния, типичность определенного вреда. Однако использование оценочных понятий создает для правоприменительной практики слишком серьезные последствия, что требует коренного сокращения случаев их использования в уголовном законе (тенденция к тому наблюдается).

С другой стороны, А.С. Гореликом высказано обоснованное мнение, что фиксирование в УК РФ точных количественных значений признаков, характеризующих размер ущерба, имеет и отрицательные стороны, связанные с тем, что излишняя формализация не позволяет учитывать индивидуальные особенности каждого случая: поэтому он предлагает использовать не абсолютные значения признаков, а превратить их в количественные ориентиры (от которых в отдельных случаях и определенных пределах возможны отклонения). Правильнее всего в УК РФ указывать значение, превышение которого всегда свидетельствует о наличии определенного признака, а также указывать, что признак может иметь место и при меньшем количественном значении с учетом других дополнительных критериев (в точной или в оценочной форме обозначенных в законе). “Зачатки” такого подхода проявляются в определениях количественных признаков размера деяния, содержащихся в примечаниях к ст.141-1, 158 (п.2), 198 и 199 УК РФ.

Анализ Особенной части УК РФ показывает, что в УК РФ используются следующие оценочные понятия, характеризующие общественно опасные последствия: “существенный вред”, “значительный ущерб”, “крупный ущерб”, “тяжкие последствия”.

“Существенный вред (существенное нарушение)”, как правило, характеризует вред правам и интересам каких-то субъектов, т.е. охватывает последствия разного характера (ч.2 ст.142, ст.ст.201, 202, ч.4 ст.234, ст.250, ч.2 ст.252, ст.ст.274, 285, 286, 288, 330, 332 УК РФ). По степени опасности “существенный вред” уступает “тяжким последствиям”, что следует из соотношения ч.ч.1 и 2 ст.201, ч.ч.1 и 3 ст.285, ч.ч.1 и 3 ст.286 УК РФ. Применительно к экологическим преступлениям разъяснено, что существенный вред характеризуется возникновением заболеваний и гибелью водных животных и растений, иных животных и растительности на берегах водных объектов, уничтожением рыбных запасов, мест нереста и нагула; массовой гибелью птиц и животных, в том числе водных, на определенной территории, при котором уровень смертности превышает среднестатистический в три и более раза; экологической ценностью поврежденной территории или утраченного природного объекта, уничтоженных животных и древесно-кустарниковой растительности; изменением радиоактивного фона до величин, представляющих опасность для здоровья и жизни человека, генетического фонда животных и растений; уровнем деградации земель и т.п. (п.5 ППВС РФ от 05.11.1998 № 14). В ч.4 ст.234 УК РФ существенный вред может выражаться в длительном заболевании человека, загрязнении ядовитыми веществами окружающей природной среды, приостановке на длительный срок производственного процесса, возникновении пожара и т.д. В то же время причинение по неосторожности смерти либо тяжкого вреда здоровью человека не охватывается указанной нормой (п.34 ППВС РФ от 15.06.2006 № 14).

“Значительный ущерб” и “крупный ущерб”, судя по иным признакам составов преступлений, а также по многим случаям, когда содержание данных понятий прямо определено в УК РФ, характеризуют, в основном (или только), имущественный ущерб. “Значительный ущерб” в нормах о преступлениях против собственности (ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.160, ст.167 УК РФ) согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ должен определяться с учетом имущественного положения гражданина, но в любом случае не быть менее 2500 рублей (практика ориентируется на размер среднемесячного дохода в расчете на одного члена семьи потерпевшего). Значительным размером в ст.260 УК РФ понимается ущерб, причиненный лесному фонду, исчисленный по утвержденным таксам и превышающий 10 тысяч рублей. Применительно к иным экологическим преступлениям (ст.ст.255, 257, 262 УК РФ) разъяснений по определению “значительного ущерба” нет.

После внесения в УК РФ изменений ФЗ от 08.12.200 № 162-ФЗ (введены в действие с 12.12.2003) понятие “крупного” или “особо крупного” ущерба применительно ко многим составам преступлений было формально определено в рублевом эквиваленте. Кроме того, во многих составах преступлений в качестве признака состава указывается “крупный размер” деяния, который, как правило, также прямо определен в примечаниях к соответствующим нормам в стоимостном выражении (с 12.12.2003 они также, как правило, выражаются в твердой сумме в рублях, а не в минимальных размерах оплаты труда, установленной федеральным законом). Критерии отнесения размера (ущерба) к крупному и особо крупному весьма разнообразны. “Крупным” может признаваться размер (ущерб), сумма которого превышает: 50 тысяч рублей (ч.2 ст.146 УК РФ), 100 тысяч рублей (ч.2 ст.260, ст.293 УК РФ), 150 тысяч рублей (ч.4 ст.290 УК РФ), 250 тысяч рублей (ч.3 ст.158, ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, ч.2 ст.163, ч.2 ст.165, ст.168, ч.2 ст.169, ст.ст.171, 171-1, 172, 173, ч.2 ст.175, ст.ст.176, 177, 180, ч.3 ст.183, ч.2 ст.186, ст.188, ч.2 ст.191, ст.ст.192, 195 – 197, 199-2 УК РФ), 300 тысяч рублей (ст.198 УК РФ), 500 тысяч рублей (ст.ст.194, 215-1, 216, 217 УК РФ), 1 миллион рублей (ст.141-1, ч.2 ст.174, ч.2 ст.174-1, ст.178, 185, 185-1 УК РФ), 1,5 миллиона рублей (ст.ст.199, 199-1, 285-1, 285-2 УК РФ), 5 миллионов рублей (ст.193 УК РФ). “Особо крупным” может признаваться размер (ущерб), сумма которого превышает: 250 тысяч рублей (ч.3 ст.146, ч.3 ст.260 УК РФ), 1 миллион рублей (ч.4 ст.158, ч.4 ст.159, ч.4 ст.160, ч.3 ст.161, ч.4 ст.162, ч.3 ст.163, ч.3 ст.165, ч.3 ст.166, ч.2 ст.171, ч.2 ст.171-1, ч.2 ст.172 УК РФ), 1,5 миллиона рублей (ч.2 ст.194, ч.2 ст.198 УК РФ), 7,5 миллионов рублей (ст.ст.199, 199-1, 285-1, 285-2 УК РФ). Крупным размером в ст.ст.228, 228-1 и 229 УК РФ признается количество наркотического средства, психотропного вещества или их аналога, превышающее размеры средней разовой дозы потребления (утверждены Правительством РФ) в 10 и более раз, а особо крупным размером - в 50 и более раз. Крупный размер запрещенных к возделыванию растений в ст.231 УК РФ установлен Правительством РФ (в количестве единиц растений).

Не определено понятие крупного размера (ущерба) для ч.1 ст.146, ст.147, ч.3 ст.234, ч.1 ст.256, ч.1 ст.258, ст.267 УК РФ. Применительно к “крупному ущербу” в составах экологических преступлений разъяснено, что при решении судами вопроса о том, является ли ущерб, причиненный незаконной добычей водных животных и растений или незаконной охотой, крупным, нужно учитывать количество добытого, поврежденного или уничтоженного, распространенность животных, их отнесение к специальным категориям, например к редким и исчезающим видам, экологическую ценность, значимость для конкретного места обитания, охотничьего хозяйства, а также иные обстоятельства содеянного. При этом надлежит исходить не только из стоимости добытого и количественных критериев, но и учитывать причиненный экологический вред. К такому вреду следует, в частности, относить ущерб, причиненный отстрелом зубра, лося, оленя при незаконной охоте, уничтожением мест нереста, гибелью большого количества мальков при незаконном занятии водным добывающим промыслом, отловом или уничтожением животных и растений, занесенных в Красную книгу РФ (п.16 ППВС РФ от 05.11.1998 № 14). В иных случаях в судебной практике предлагалось ориентироваться на крупный размер хищения (БВС. 1994. № 4. С.13 – 14), хотя есть мнение, что в таких ситуациях с учетом принципа толкования сомнений в пользу виновного следует ориентироваться на наиболее высокий “крупный размер” из числа предусмотренных УК РФ.

“Тяжкие последствия” (ч.3 ст.126, ч.3 ст.127, ч.3 ст.127-1, ч.3 ст.127-2, ч.2 ст.128, ч.3 ст.131, ч.3 ст.132, ч.2 ст.145-1, ч.2 ст.167, ч.4 ст.183, ч.2 ст.201, ч.2 ст.203, ч.3 ст.205, ч.3 ст.206, ч.3 ст.211, ч.2 ст.215-1, ч.2 ст.220, ст.224, ч.ч.1 и 2 ст.225, ч.3 ст.227, ч.3 ст.230, ч.2 ст.237, ст.ст.246, 248, 249, 257, ч.2 ст.273, ч.2 ст.274, ч.2 ст.283, ст.284, ч.3 ст.285, ч.3 ст.286, ч.3 ст.287, ч.3 ст.301, ч.3 ст.303, ч.2 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.320, ч.2 ст.323, ч.ч.2 и 3 ст.332, ч.2 ст.333, ч.2 ст.334, ч.3 ст.335, ч.ч.2 и 3 ст.340, ч.ч.2 и 3 ст.341, ч.ч.2 и 3 ст.342, ч.2 ст.343, ст.344, ч.2 ст.346, ст.ст.347, 349, 351, 352 УК РФ) характеризуют последствия самого разного характера, причем по своей тяжести они в большинстве случаев сопоставимы с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью (именуются “иными тяжкими последствиями” по отношению к ним). ВС РФ разъяснил, что при уничтожении (повреждении) имущества, нарушении правил пожарной безопасности (ст.ст.167, 168, 219 УК РФ), “тяжкие последствия” могут выражаться в причинении тяжкого вреда здоровью одного человека, средней тяжести вреда здоровью двум или более лицам, оставлении людей без жилья или средств к существованию, длительной приостановке или дезорганизации работы организации; отключении потребителей от источников жизнеобеспечения - электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п. (п.10 ППВС РФ от 05.06.2002 № 14). В экологических преступлениях под “иными тяжкими последствиями” следует понимать существенное ухудшение качества окружающей среды или состояния ее объектов, устранение которого требует длительного времени и больших финансовых и материальных затрат; уничтожение отдельных объектов; деградацию земель и иные негативные изменения окружающей среды, препятствующие ее сохранению и правомерному использованию (п.3 ППВС РФ от 05.11.1998 № 14). К “иным тяжким последствиям” нарушения правил оборота наркотических средств (ч.2 ст.228-2 УК РФ) отнесены крупный материальный ущерб, длительное нарушение работы организации и т.п.; а к “иным тяжким последствиям” склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ч.3 ст.230 УК РФ) – самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего, развитие у него наркотической зависимости, тяжелое заболевание, связанное с потреблением наркотиков, заражение ВИЧ-инфекцией и т.п. (п.п.22 и 28 ППВС РФ от 15.06.2006 № 14).

В теории уголовного права общественно опасные последствия разделяют также:

- по степени реализации – на реальный ущерб и угрозу (опасность) его причинения;

- по конструкции состава – на простые (единовременные, однородные) и сложные (длящиеся или комплексные);

- по значению для квалификации – на основные (указанные в норме Особенной части УК РФ, при отсутствии которых отсутствует и состав оконченного преступления) и дополнительные (не указанные в норме особенной части УК РФ, но охватываемые ей в случае их наступления); данная классификация, по сути, аналогична классификации объектов преступления на основные и дополнительные.