6. Обоснованный риск

В соответствии со ст.41 УК РФ: “1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.”

Данное обстоятельство, исключающее преступность деяния, совершенно необходимо, т.к. достижение общественно значимых целей во многих отраслях человеческой деятельности объективно невозможно без риска. Право на обоснованный риск признано в абз.4 ч.2 ст.3 ФЗ “О науке и государственной научно-технической политике”. Нормальный хозяйственный риск исключает материальную ответственность работника за причиненный организации ущерб (ст.239 ТрК РФ).

Риск отличается от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния (в первую очередь, от крайней необходимости), тем, что состояние опасности здесь создается намеренными действиями лица, причиняющего вред.

Таким образом, под обоснованным риском следует понимать правомерное создание опасности в целях достижения общественно-полезного производственного, научного или иного результата, который не может быть получен обычными (нерискованными) средствами.

Условия обоснованного риска:

1) Действия совершаются в целях достижения общественно полезного результата.

Речь в данном случае идет об успешном вообще результате в любой сфере деятельности, который удовлетворяет правомерные интересы. В принципе, речь может идти и об удовлетворении интересов отдельных лиц, если они соответствуют общественным ценностям.

Полезным может быть признан результат, направленный на сохранение или увеличение любых общечеловеческих ценностей, благ, на возможность их получения с наименьшими затратами сил, средств и времени. Чаще всего риск связан с различными сферами науки (испытание техники, изобретение лекарственных препаратов и т.п.).

Для уголовно-правовой оценки не имеет значения, будет ли достигнута общеполезная цель, ради которой совершалось рискованное действие. Но, очевидно, данная цель не должна быть заведомо недостижимой.

2) Нет непосредственной внешней опасности для охраняемых законом интересов (чем отличается от крайней необходимости).

Здесь речь может идти лишь об устранении потенциально возможных опасностей (стихий, болезней и т.п.). Непосредственная опасность наступления общественно опасных последствий вызывается самими рискованными действиями.

3) Соответствующая полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском наступления общественно опасных последствий действиями (бездействием). Это означает, что без риска либо вообще невозможно достижение какой-либо цели, либо данный (рискованный) способ является единственным эффективным способом достижения цели (нерискованные средства либо слишком затратные, либо требуют гораздо более длительного времени, либо эффективность их менее определенна).

Буквальное содержание ст.41 УК РФ не требует обязательного выбора минимального рискованного средства, если цель может быть достигнута несколькими способами, и все они связаны с риском наступления общественно опасных последствий.

4) Совершаемые действия не создают угрозы особо охраняемым общественным отношениям.

Согласно ч.3 ст.41 УК РФ риск не должен создавать угрозы:

- жизни многих людей (под многими людьми, по идее, понимаются 3 и более человека); жизнь и здоровье ограниченного круга лиц может ставиться под угрозу причинения вреда только с их добровольного согласия;

- экологической катастрофы (резкого особо вредного изменения окружающей природной среды на достаточно большой территории);

- общественного бедствия (резкое существенное отрицательное изменение обычного образа жизни населения, т.е. всех (почти всех) людей, проживающих на достаточно большой территории).

Буквально в ч.3 ст.41 УК РФ говорится об отсутствии заведомой угрозы для указанных интересов, но надо иметь в виду, что заведомость относится лишь к кругу данных интересов, а не к возможности причинения им вреда, т.к. при заведомом причинении вреда любым интересам риск не может быть признан обоснованным.

5) Лицо предприняло возможные и достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам

Возможные меры – те, которые в данной обстановке могли быть предприняты для предотвращения вреда и не препятствовали при этом достижению общественно полезной цели (максимально возможные меры).

Достаточные меры – те, которые должны были исключить наступление вреда, не делать его неизбежным.

Возможность и достаточность принимаемых мер определяется, исходя из современных научно-технических знаний, практики совершения подобных действий, соблюдения специальных профессиональных правил и нормативов (т.е. должна быть теоретически обоснована возможность достижения результата без наступления последствий, проведены предварительные опыты и т.п.).

В конечном итоге возможность и достаточность мер определяются исходя из субъективного представления об этом лица, причинившего вред. Данное лицо, предвидя абстрактную возможность причинения вреда, обязательно рассчитывает на его предотвращение, т.е. у него отсутствует умышленное отношение к наступающим общественно опасным последствиям.

Вполне возможно, что в качестве еще одного условия непреступности обоснованного риска уголовный закон должен был указать непревышение пределов обоснованного риска, которое должно определяться путем сопоставления значимости общественно полезной цели, которой пыталось достичь лицо, и того вреда, возможность наступления которого лицо предвидело (т.к. чем значительнее цель, тем больший риск может быть ей оправдан). При этом, превышение должно иметь место, когда этот больший вред реально наступил.

Нарушение 3 – 5 условий правомерности обоснованного риска, если действия совершались ради достижения общественно полезной цели, признается обстоятельством, смягчающим наказание (п.“ж” ч.1 ст.61 УК РФ).