4. Формы (виды) соучастия

Под формой соучастия понимается способ взаимодействия и степень организованности при совместном совершении преступления несколькими лицами. Данное понятие раскрывает внешнюю сторону соучастия, показывающую, каким образом деяние двух или более лиц сливается в единое преступление. Вместе с тем, в науке уголовного права сохраняется путаница в том, какая классификация соучастия разделяет его на формы, а какая – на виды.

Критериями выделения форм (видов) соучастия выступают:

- характер распределения функций между участниками преступления, связей между ними (здесь правильнее говорить именно о формах, т.к. речь идет о внешних признаках явления);

- наличие соглашения между участниками преступления и степень их организованности (здесь правильнее говорить о видах, т.к. речь идет о внутренних, содержательных признаках явления).

В зависимости от характера распределения функций между участниками преступления выделяются:

1) Соучастие с разделением ролей (сложное соучастие), при котором в совершении преступления участвует один исполнитель преступления и один или несколько соучастников иного вида (в любом сочетании). Сложное соучастие прямо не называется в ст.35 УК РФ, но его признаки логически вытекают из описания в ст.33 УК РФ видов соучастников.

2) Соисполнительство (простое соучастие, групповое преступление), при котором каждый из соучастников непосредственно выполняет хотя бы часть объективной стороны состава преступления (или выполняет ее полностью), т.е. все они считаются соисполнителями преступления.

Так, соисполнительством признается совершение при краже, грабеже или разбое действий, обеспечивающих проникновение другого исполнителя в помещение или иное хранилище, действия по вывозу похищенного имущества с места совершения преступления (п.10 ППВС СССР от 05.09.1986 № 11, п.10 ППВС РФ от 27.12.2002 № 29), применение насилия или угрозы насилия к потерпевшей при изнасиловании, хотя бы данные лица и не совершали сами половой акт (п.10 ППВС РФ от 15.06.2004 № 11). Соисполнительством в убийстве признается непосредственное участие двух или более лиц в процессе лишения жизни потерпевшего, с применением к нему насилия, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них: например, один из соисполнителей подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения (п.10 ППВС РФ от 27.01.1999 № 1; БВС. 2003. № 1. С.20).

В целом, соисполнительство в преступлении признается более опасной формой соучастия, т.к. здесь непосредственно на объект преступления воздействует несколько лиц. Это подтверждается тем, что в перечень отягчающих наказание обстоятельств (п.“в” ч.1 ст.63 УК РФ) и в число квалифицирующих признаков отдельных составов преступлений в нормах Особенной части УК РФ включено совершение преступления в составе группы лиц. Именно соисполнительство в ст.35 УК РФ разделяется на виды в зависимости от наличия соглашения и степени организованности.

При сочетании в соучастии признаков как соисполнительства, так и сложного соучастия (если в совершении одного преступления участвовали два или более соисполнителя, а также другие соучастники) содеянное признается, в первую очередь, соисполнительством (группой лиц), т.к. все его признаки здесь налицо. Однако при квалификации деяний соучастников такого преступления, не являющихся соисполнителями, требуется ссылка на ст.33 УК РФ. Есть также мнение (Д.В. Савельев), что такую ситуацию нужно считать третьей (смешанной) формой соучастия – совиновничеством (сложной группой) .

В зависимости от наличия соглашения и степени устойчивости (организованности) группы соучастие в преступлении в форме соисполнительства делится на 4 вида (ст.35 УК РФ). В то же время, рассматривать преступное сообщество как самостоятельный вид соучастия очень сомнительно (закон скорее считает одной из особых разновидностей организованной группы, наряду с бандой и экстремистским сообществом).

1) Группа лиц (ч.1 ст.35 УК РФ): “преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.” Признаками группы лиц являются:

- В преступлении совместно участвуют два или более исполнителя (хотя бы и выполнявшие несколько разные функции, если их действия входят в объективную сторону состава соответствующего преступления). Некоторые из соучастников могут выполнять одновременно функции организатора, подстрекателя или пособника, но в любом случае они хотя бы частично выполняют объективную сторону состава преступления (п.8 ППВС РФ от 27.12.2002 № 29). Действия соисполнителей квалифицируются по статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст.33 УК РФ; если в преступлении участвовали и другие соучастники, то их деяния квалифицируются по статье Особенной части УК РФ (с учетом признака группы лиц, если таковой имеется) со ссылкой на ст.33 УК РФ (п.10 ППВС РФ от 27.12.2002 № 29). Однако условием вменения другим соучастникам квалифицирующего признака группы является сознание им того обстоятельства, что преступление будет совершаться соответствующей группой (БВС. 2003. № 7. С.13 - 14). Группа лиц будет иметь место и в случае, если отдельные соисполнители освобождаются от уголовной ответственности (ст.ст.75, 76, 78, 84, 90 УК РФ).

Разъяснения, согласно которым в отдельных случаях групповое совершение преступления могло вменяться даже если только один участник группы отвечал признакам субъекта преступления - возраст и вменяемость (п.9 ППВС РФ от 22.04.1992 № 4), следует признать утратившими силу, т.к. действующий УК РФ однозначно называет группу лиц видом соучастия в преступлении (фактически это подтверждено в п.п.12 и 13 ППВС РФ от 27.12.2002 № 29).

Если в статье Особенной части УК РФ установлены дополнительные признаки субъекта преступления (специальный субъект), содеянное может квалифицироваться как совершенное группой лиц лишь при условии, что в преступлении участвовали два или более лица, отвечающих признакам специального субъекта преступления (п.13 ППВС РФ от 10.02.2000 № 6).

- Между соисполнителями не было предварительного сговора, т.е. достигнутого до начала совершения преступления (начала выполнения объективной стороны состава преступления). Сговор в группе лиц может иметь место до совершения преступления между одним исполнителем и другим соучастником, если второй исполнитель появится после начала совершения преступления.

Сговор между соисполнителями в группе лиц может иметь место только после начала совершения преступления (уже на стадии покушения на преступление, но не после оконченного покушения перед новой попыткой совершения преступления, а также на стадии оконченного преступления в длящихся, продолжаемых преступлениях, преступлениях с усеченным составом).

Если преступление совершалось группой лиц по предварительному сговору, но один из соисполнителей присоединился к совершаемому группой преступлению уже в процессе его совершения, такому лицу признак группы лиц по предварительному сговору не вменяется (п.11 ППВС РФ от 27.12.2002 № 29; БВС. 2002. № 11. С.15).

Так, убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (п.10 ППВС РФ от 27.01.1999 № 1); если у лиц, избивавших потерпевшего, в т.ч. по предварительному сговору, умысел на его убийство возникает уже в процессе избиения (БВС. 2000. № 7. С.13); если у лиц был предварительный сговор на совершение грабежа, но в процессе совершения преступления оно переросло в разбой (БВС. 2003. № 8. С.20; ОВС от 18.09.2006 № 46-о06-73). Также отсутствует сговор, если умысел на убийство у виновных возник после совершения изнасилования с целью скрыть его, т.к. потерпевшая стала угрожать им разоблачением (БВС. 2002. № 9. С.21).

2) Группа лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.35 УК РФ): “преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.” Признаками группы лиц по предварительному сговору являются:

- В преступлении совместно участвуют два или более соисполнителя (хотя бы и выполнявшие несколько разные функции, если действия по их исполнению входят в объективную сторону состава соответствующего преступления). Хотя прямо в ч.2 ст.35 УК РФ не указывается на то, что группа лиц по предварительному сговору должна представлять собой именно соисполнительство, это однозначно признано в судебной практике (п.10 ППВС РФ от 27.01.1999 № 1; п.13 ППВС РФ от 10.02.2000 № 6; БВС. 1999. № 7. С.13; № 11. С.19; 2000. № 5. С.8 – 9; 2002. № 2. С.16 – 17; № 9. С.21; № 10. С.23; 2004. № 4. С.17 – 18; 2005. № 1. С.14; 2006. № 10. С.19 – 20). Такой подход представляется правильным, т.к. иное толкование нарушает классификационную последовательность видов преступных групп в ст.35 УК РФ, кроме того, буквальное наименование данного вида соучастия содержит термин “группа лиц”, что означает необходимость наличия ее признаков.

Действия соисполнителей квалифицируются по статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст.33 УК РФ; если в преступлении участвовали и другие соучастники, то их деяния квалифицируются по статье Особенной части УК РФ (с учетом квалифицирующего признака группы лиц по предварительному сговору, если таковой предусмотрен в норме Особенной части УК РФ) со ссылкой на ст.33 УК РФ (п.10 ППВС РФ от 27.01.1999 № 1; п.10 ППВС РФ от 27.12.2002 № 29; БВС. 2003. № 11. С.18 – 19; 2004. № 10. С.28 – 29; ОВС от 02.06.2006 № 44-о06-24). Условием вменения другим соучастникам квалифицирующего признака группы является сознание ими того обстоятельства, что преступление будет совершаться соответствующей группой (БВС. 2003. № 7. С.13 – 14; 2004. № 11. С.16 – 18; ППрВС от 06.11.2002 № 609п2002; ОВС от 18.12.2006 № 47-о06-86). Группа лиц по предварительному сговору будет иметь место и в случае, если отдельные соисполнители освобождаются от уголовной ответственности (ст.ст.75, 76, 78, 84, 90 УК РФ).

Если в статье Особенной части УК РФ установлены дополнительные признаки субъекта преступления (специальный субъект), содеянное может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору лишь при условии, что в преступлении участвовали два или более лица, отвечающих признакам специального субъекта преступления. Так, взятку или предмет коммерческого подкупа надлежит считать полученными по предварительному сговору группой лиц, если в преступлении участвовали два и более должностных лица или два и более лица, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления с использованием своего служебного положения. При этом не имеет значения, какая сумма получена каждым из этих лиц (п.13 ППВС РФ от 10.02.2000 № 6).

- Между соисполнителями была достигнута предварительная договоренность о совместном совершении преступления. Договоренность должна быть достигнута до начала совершения преступления (начала выполнения объективной стороны состава преступления – п.10 ППВС РФ от 27.01.1999 № 1; п.9 ППВС РФ от 27.12.2002 № 29; БВС. 2003. № 6. С.14 – 15), т.е. на стадии приготовления к преступлению, что подтверждается ч.1 ст.30 УК РФ, которая признает сговор на совершение преступления одной из форм приготовления. Сговор может быть достигнут непосредственно перед самым началом покушения на преступление, в том числе, например, если сразу же после совершения хищения у виновных возникло намерение убить потерпевшего с целью скрыть совершенное хищение (ППрВС от 14.12.2005 № 849п05).

Сговор будет считаться предварительным, если он будет достигнут после оконченного покушения перед новой попыткой совершения преступления. Сговор на стадии оконченного преступления в длящихся, продолжаемых преступлениях, преступлениях с усеченным составом не может считаться предварительным.

Сговор может быть совершен в различных формах (устной, письменной, конклюдентной). При этом лица договариваются о совершении конкретного преступления, представляя себе его хотя бы в родовых признаках (знают непосредственный объект, место и время, собственные роли при совершении преступления), например, договариваются о совместном избиении потерпевшего, допуская причинение ему вреда здоровью любой тяжести (БВС. 2003. № 11. С.21 – 22). В то же время, если имел место сговор на совершение одной формы хищения, но в процессе его совершения хищение переросло в более опасную форму, считается, что соучастники несут ответственность за последнюю, но без признака группы лиц по предварительному сговору (БВС. 2003. № 8. С.20; ОВС от 02.06.2006 № 44-о06-38, от 18.09.2006 № 46-о06-73). С другой стороны, если виновные договорились о совместном совершении убийства в процессе избиения потерпевшей, то убийство квалифицируется как совершенное группой лиц по предварительному сговору, хотя и в этом случае идет речь о перерастании менее опасного преступления в более опасное, при котором самостоятельная квалификация первого не производится (ОВС от 28.06.2005 № 73-о05-1); в других случаях лицам, договорившимся избить потерпевшего, у которых в процессе избиения возник умысел на убийство, данное преступление вменено как совершенное группой лиц без предварительного сговора (ОВС от 13.12.2005 № 66-о05-1, от 06.02.2006 № 69-о05-51). При получении взятки или коммерческого подкупа лица должны договориться именно об их получении с использованием своего служебного положения (п.13 ППВС РФ от 10.02.2000 № 6).

Отсутствует предварительный сговор в случае, если второй соисполнитель только знал о намерении первого на совершение убийства, но сам согласия на участия в нем не высказывал, а присоединился к совершению убийства уже в процессе применения насилия (ОВС от 27.04.2006 № 48-о06-38).

- Группа не является устойчивой, что отличает ее от организованной группы (хотя не исключено приобретение такого признака впоследствии, т.е. перерастание одного вида соучастия в преступлении в другое).

3) Организованная группа (ч.3 ст.35 УК РФ): “преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.” Признаками организованной группы являются:

- Состоит из двух или более лиц (хотя, как правило, в количественном отношении она превосходит предыдущие виды соучастия, имеются прецеденты признания организованными групп из 2 лиц – ОВС от 19.10.2006 № 1-о06-25). При этом, поскольку в определении организованной группы используется понятие “группа лиц”, то речь опять же должна идти о наличии двух или более соисполнителей. В то же время, судебная практика идет по пути признания всех постоянных членов такой группы соисполнителями, независимо от их роли в конкретном преступлении, а потому необходимо квалифицировать их действия без ссылки на ст. 33 УК РФ (п.13-1 ППВС СССР от 05.09.1986 № 11, п.10 ППВС РФ от 27.01.1999 № 1, п.15 ППВС РФ от 27.12.2002 № 29). Так, соисполнителями мошенничества, совершенного в составе организованной группы, признаны лица, которые не участвовали в обмане и получении в его результате от потерпевших имущества, а только изготавливали реализованные иными лицами фальсифицированные товары (БВС. 2004. № 11. С.10 – 11); без ссылки на ст.33 УК РФ квалифицировано деяние организатора, который направлял других участников организованной группы на “работу”, обеспечивал группу необходимыми средствами, делил полученные деньги, договаривался с сотрудниками правоохранительных органов о невмешательстве (БВС. 2005. № 10. С.6 – 8), деяние лица, которое систематически предоставляло группе бензовоз, необходимый для хищения дизельного топлива, а затем реализовывало это топливо (ОВС от 28.11.2005 № 31-о05-16); деяние лица, которое непосредственного участия в нападениях, совершенных бандой, не принимало (ОВС от 16.11.2005 № 53-о05-63). Вряд ли такой подход в полной мере соответствует уголовному закону, пока в него не включено прямое специальное указание о признании лиц, совершивших преступление в составе организованной группы, соисполнителями преступления. Есть однако и прецеденты, когда деяние лица, создавшего организованную группу и руководившего ей, квалифицировано со ссылкой на ч.3 ст.33 УК РФ (ППрВС от 23.08.2006 № 385П06; ОВС от 21.12.2005 № 81-о05-86, от 30.06.2006 № 48-о06-63сп, от 10.11.2006 № 89-о06-42).

В то же время лица, не отвечающие признакам специального субъекта соответствующего вида преступления, несут ответственность согласно ч.4 ст.34 УК РФ как организаторы, подстрекатели либо пособники преступлений (п.13 ППВС РФ от 10.02.2000 № 6). В качестве пособников преступления должны также рассматриваться лица, не состоявшие членами организованной группы и не являвшиеся исполнителями соответствующих преступлений, если они оказали содействие организованной группе при совершении отдельных преступлений (вытекает из п.10 ППВС РФ от 17.01.1997 № 1; ППрВС от 06.11.2002 № 609п2002; ОВС от 26.02.2006 № 48-о05-93). В качестве подстрекателей к преступлению должны рассматриваться лица, склонившие других лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимавшие непосредственного участия в подборе участников группы, планировании и подготовке преступлений, их совершении (п.16 ППВС РФ от 27.12.2002 № 29).

- Группа лиц объединилась заранее, т.е. имеет место достаточно большой промежуток времени между совершением последнего преступления и достижением договоренности о его совершении, т.е., как правило, их наличие не в один день (непосредственно перед совершением преступления договоренность не достигается).

- Устойчивость группы, т.е. существование ее в течение достаточно длительного времени в относительно постоянном (стабильном) составе. Это означает, что между членами группы имеются не случайное или отдаленное знакомство, а достаточно тесное сотрудничество, взаимосвязь, существует определенная общность взглядов участников на жизненные ценности, межличностная совместимость, единая социальная ориентация (например, во внимание принимаются дружеские отношения членов группы, проживание одного из них у другого – БВС. 2006. № 4. С.17 – 19). У каждого лица создается особое состояние “участия в группе” (п.9 ППВС РФ от 17.01.1997 № 1; БВС. 2004. № 4. С.19 – 21).

Обычно для признания группы устойчивой достаточным является ее существование в течение периода времени, равного месяцу (ОВС от 19.10.2005 № 72-о05-28). Устойчивость группы связывается и с количеством преступлений: если группа создается в целях последовательного совершения трех или более самостоятельных преступлений (либо заранее не определенного количества преступлений), то этого обстоятельства, как правило, достаточно для признания ее организованной (БВС. 2006. № 4. С.17 – 19; ОВС от 10.01.2006 № 13-о06-25). В то же время, устойчивость отсутствует и при таком количестве преступлений, если они совершены в течение короткого промежутка времени, не планировались, умысел на совершение каждого из них возникал спонтанно (БВС. 2003. № 9. С.22; ОВС от 22.12.2006 № 44-о06-137). Если группа договорилась о совершении нескольких тесно связанных между собой преступлений (например, разбоя с убийством с одновременным угоном транспортного средства без цели хищения), то основания для признания такой группы организованной также отсутствуют (БВС. 2003. № 7. С.14 – 15). В то же время, определение, содержащееся в ч.3 ст.35 УК РФ, не исключает признания группы организованной и при меньшем количестве преступлений (в т.ч. и одного), если речь идет о совершении достаточно опасного преступления, требующего длительной и тщательной подготовки, либо связано со сложным исполнением этого преступления (п.2 ППВС РФ от 17.01.1997 № 1, п.10 ППВС РФ от 27.01.1999 № 1, п.15 ППВС РФ от 27.12.2002 № 29; ППрВС от 06.11.2002 № 509п2002). Если длительность совершения преступления фактически является особенностью объективной стороны его состава (например, ст.172 УК РФ), то это само по себе не свидетельствует еще об устойчивости группы (БВС. 2001. № 10. С.17).

Для выявления признака устойчивости группы необходим анализ еще целой группы факультативных признаков, лишь некая совокупность которых дает основание признать группу организованной (признак устойчивости имеет оценочный характер). В судебной практике в качестве таких признаков называются (п.13-1 ППВС СССР от 05.09.1986 № 11, п.14 ППВС РСФСР от 04.05.1990 № 3, п.10 ППВС РФ от 27.01.1999 № 1, п.13 ППВС РФ от 10.02.2000 № 6, п.15 ППВС РФ от 27.12.2002 № 29):

- тщательное и предварительное планирование преступления и преступной деятельности в целом (ОВС от 19.10.2005 № 72-о05-28, от 28.11.2005 № 31-о05-16);

- постоянство форм и методов преступной деятельности (БВС. 2004. № 4. С.19 – 21);

- специальная длительная подготовка к совершению преступлений;

- более высокая степень организованности;

- распределение ролей (функций) отдельных участников группы (БВС. 2006. № 4. С.17 – 19);

- наличие организатора и руководителя (БВС. 2003. № 9. С.22), хотя этот признак не всегда обязателен (БВС. 2000. № 1. С.8);

- специальная подготовка средств (орудий) совершения преступлений, техническая оснащенность, наличие особых навыков (например, по врезке в магистральный трубопровод для хищения топлива – ОВС от 28.11.2005 № 31-о05-16);

- обеспечение мер по сокрытию преступления, по реализации его результатов.

Так, не признана организованной группа, состав участников которой менялся, планы преступлений которой не разрабатывались, распределение ролей отсутствовало (БВС. 2002. № 6. С.11).

Не исключено перерастание группы лиц или группы лиц по предварительному сговору впоследствии в организованную группу: в этом случае деяния, совершенные до приобретения группой признака устойчивости, квалифицируются как совершенные группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, а после этого – как совершенные организованной группой (ОВС от 30.10.2006 № 15-о06-21).

Банду, преступное сообщество (преступную организацию) и экстремистское сообщество фактически нельзя признать самостоятельными видами соучастия в преступлении, а следует рассматривать как подвиды организованной группы (что, в частности, следует из определений в ч.4 ст.35, ч.1 ст.209, ч.1 ст.210, ч.1 ст.282-1 УК РФ и п.2 ППВС РФ от 17.01.1997 № 1).

Выделение группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы имеет существенное уголовно-правовое значение, т.к. в соответствии с ч.7 ст..35 УК РФ совершение преступления в их составе влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

1) В целом ряде составов умышленных преступлений данные виды соучастия признаются квалифицирующими или особо квалифицирующими признаками (группа лиц – в 14 составах, группа лиц по предварительному сговору – в 65 составах, организованная группа – в 70 составах, в т.ч. в некоторых случаях несколько различных видов соучастия указывается как один квалифицирующий признак). Совершение преступления в составе преступного сообщества не называется квалифицирующим признаком в Особенной части УК РФ, но в таких случаях квалификация производится по признаку организованной группы (БВС. 2003. № 6. С.9 – 11; № 9. С.10 – 11; ОВС от 23.05.2006 № 4-о06-51сп, от 01.06.2006 № 58-о06-24). Квалификация деяния по признаку более опасной группы поглощает признаки менее опасной группы: например, при квалификации деяния по п. “а” ч.4 ст.158 или ст.162 УК РФ не требуется дополнительно указывать на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору (ОВС от 31.08.2005 № 49-о05-49, от 22.12.2005 № 78-о05-57).

Во всех нормах, где в качестве квалифицирующего признака указывается совершение преступления в составе группы лиц или группы лиц по предварительному сговору, более опасный вид соучастия обязательно указывается в той же или более квалифицированной норме (исключениями являются п.“а” ч.2 ст.194, п.“а” ч.2 ст.199, п.“а” ч.2 ст.215-2, п.“а” ч.2 ст.215-3, п.“а” ч.2 ст.285-1, п.“а” ч.2 ст.285-2 УК РФ, что вызывает вопрос о возможности квалификации по данному признаку соответствующего преступления, если оно совершено организованной группой).

Лицо несет ответственность за совершение преступления в составе организованной группы (с вменением ему соответствующего квалифицирующего признака) и в случае, когда он не является постоянным участником такой группы, но участвовал в совершении преступления вместе с лицами, образующими организованную группу, сознавая устойчивость их группы (БВС. 2004. № 4. С.18 – 19). В то же время, если лица, образующие определенную организованную группу, совместно совершили преступление, о котором предварительной договоренности у них не было (и организованная группа создавалась ими не для совершения подобных преступлений), то преступление считается совершенной группой лиц, а не организованной группой (ОВС от 23.12.2005 № 46-о05-59).

В ч.2 ст.142 УК РФ в редакции, введенной в действие с 19.07.2003 (предусматривающей ответственность за подделку подписей избирателей или заверение заведомо поддельных подписей), совершение деяния в составе группы лиц по предварительному сговору или организованной группы указано как криминообразующее обстоятельство, что не согласуется с природой института соучастия в преступлении (т.к. без признаков соучастия данное деяние не является преступным). Сходное значение признак группы лиц (группы лиц по предварительному сговору) имеет в случаях совершения хищений в форме кражи, мошенничества или присвоения (ч.2 ст.ст.158 – 160 УК РФ), если стоимость похищенного не превышает 1 МРОТ, а также при совершении хулиганства (ч.2 ст.213 УК РФ) лицами в возрасте от 14 до 16 лет.

2) В иных случаях совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы признается отягчающим наказание обстоятельством (п. “в” ч.1 ст.63 УК РФ); если в квалифицированном составе Особенной части УК РФ называется несколько видов соучастия, то также должна производиться индивидуализация наказания в рамках санкции соответствующей части статьи Особенной части УК РФ. В то же время, совершение преступления в составе преступного сообщества, банды и других видов организованных групп, создание которых или участие в которых является самостоятельным преступлением, неправильно считать отягчающим наказание обстоятельством, т.к. виновные и так несут более строгую ответственность по совокупности преступлений.

3) Существенные особенности уголовной ответственности установлены для лиц, совершавших преступления в составе организованной группы (ч.ч.5 и 6 ст.35 УК РФ).

Во-первых, в Особенной части УК РФ выделены три особых состава организованной преступной деятельности (создания группы, руководства ей и участия в ней): ст.209 “Бандитизм”, ст.210 “Организация преступного сообщества (преступной организации)” и ст.282-1 “Организация экстремистского сообщества”. Следовательно, уже сам факт создания, руководства или участия в таких подвидах организованной группы рассматривается как совершение особого оконченного преступления. В этом случае не требуется дополнительной квалификации содеянного как приготовления к преступлению, для совершения которого создана организованная группа. Если организованная группа не является бандой, преступным или экстремистским сообществом, то ее создание влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

Если организованная группа одновременно отвечает признакам ст.ст.209 и 210 или 282-1 УК РФ, то приоритет при квалификации отдается ст.209 УК РФ, как устанавливающей более строгое наказание.

Во-вторых, по смыслу ч.5 ст.35 УК РФ, ст.ст.209, 210 и 282-1 УК РФ не охватывают совершения участниками организованной группы в ее составе каких-либо отдельных преступлений (или хотя бы покушений на них), т.е. требуется дополнительная квалификация. В п.13 ППВС РФ от 17.01.1997 № 1 прямо указывается, что в соответствии со ст.17 УК РФ ответственность за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, наступает по совокупности преступлений (есть аналогичный выводы в судебной практике и применительно к ст.210 УК РФ - БВС. 2003. № 6. С.9 – 11; № 9. С.10 – 11; ОВС от 23.05.2006 № 4-о06-51сп, от 01.06.2006 № 58-о06-24). При этом, в соответствующих случаях виновным следует вменять квалифицирующий признак организованной группы (ОВС от 31.08.2005 № 49-о05-49, от 25.11.2005 № 70-о05-18сп, от 23.05.2006 № 4-о06-51сп, от 01.06.2006 № 58-о06-24; ППрВС от 31.05.2006 № 208П06, от 23.08.2006 № 385П06; БВС. 2006. № 3. С.6 – 8, 9 – 10). Рядовые участники организованной группы несут ответственность за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали (например, если при разбойных нападениях с участием соответствующего члена банды тяжкого вреда здоровью потерпевших не причинялось, данному лицу п.“в” ч.4 ст.162 УК РФ не вменяется – БВС. 2006. № 3. С.9 – 10). Лица же, создавшие организованную группу либо руководившие ей, подлежат уголовной ответственности за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались их умыслом (независимо от того, участвовали ли они в подготовке или совершении такого преступления). Есть мнение, что данные лица вообще должны нести уголовную ответственность за все преступления, совершенные в интересах группы и соответствующие ее целям, но вряд ли такая позиция соответствует принципу субъективного вменения.

Особенности банды как организованной группы: по смыслу ст.209 УК РФ от иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и своими преступными целями - совершения нападений на граждан и организации (п.3 ППВС РФ от 17.01.1997 № 1).

- Вооруженность предполагает наличие у участников банды огнестрельного, холодного, в том числе метательного, газового или пневматического оружия, как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также оружия. Банда признается вооруженной при наличии оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленности об этом других членов банды, если ими не исключается возможность применения оружия при нападениях. Использование участниками нападения непригодного к целевому применению оружия или его макетов, предметов, используемых в качестве оружия, не может рассматриваться в качестве признака их вооруженности (п.5 ППВС РФ от 17.01.1997 № 1). Нападение вооруженной банды считается состоявшимся и в тех случаях, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось.

- Целью банды является совершение нападений на граждан и организации, т.е. действий, направленных на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения (с внезапным агрессивным воздействием). При этом целями нападения могут быть не только непосредственное завладение имуществом, деньгами или иными ценностями гражданина либо организации, но и убийство, изнасилование, вымогательство, уничтожение либо повреждение чужого имущества и т.п. (п.п.6, 12 ППВС РФ от 17.01.1997 № 1). При этом имеет место цель совершить не одно, а несколько нападений.

Особенности преступного сообщества как организованной группы: по смыслу ч.4 ст.35, ст.210 УК РФ таковыми являются:

- Создано для совершения ряда преступлений (как правило, для систематической или непрерывной преступной деятельности), но никак не для одного преступления.

- Создано для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, т.е. таких умышленных деяний, за которые в УК РФ установлена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет. В то же время, в УК РФ имеется около 30 составов преступлений, которые сами по себе тяжкими не являются, но становятся таковыми при наличии квалифицирующих признаков групповой преступной деятельности, что вызывает вопрос о возможности признания групп, созданных для их совершения, преступным сообществом (есть прецеденты, когда преступным сообществом признавались группы, созданные для совершения мошенничеств даже при отсутствии признаков крупного или особо крупного размеров, использования служебного положения – ППрВС от 23.08.2006 № 385П06; ОВС от 21.12.2005 № 81-о05-86). Совершение преступлений именно корыстной направленности, наличие цели наживы не предусмотрено в УК РФ в качестве признака преступного сообщества.

- Является сплоченной организованной группой или объединением организованных групп (говоря по другому, преступная сорганизованность). Конечно, трудно понять, чем сплоченность отличается от устойчивости, как от общего признака организованных групп. Речь, видимо, идет лишь о более высокой степени устойчивости (общности целей), превращающей организацию в единое целое (БВС. 2001. № 9. С.9 – 10), «высшей степени организованности», характеризующейся особыми тесными отношениями между участниками группы, о наличии иерархии и затрудненности выхода из группы, о стремлении построения ее по образу и подобию государственной структуры. В то же время, отсутствие каждого из перечисленных обстоятельств само по себе не указывает на отсутствие сплоченности, особенно если группа совершила в постоянном составе, по единой схеме более 100 мошенничеств (ОВС от 21.12.2005 № 81-о05-86).

Под объединением организованных групп следует понимать наличие нескольких относительно самостоятельных устойчивых групп (различных по видам деятельности, территории деятельности, объектам посягательств и т.п.), но объединенных между собой (наличием общих или согласованных целей и общего, в т.ч. коллегиального, в форме собрания, руководства). Важно отметить, что указанные организованные группы не просто консолидируются, а консолидируются именно в целях разработки планов и условий совершения преступлений, т.е. своей преступной (а не иной) деятельности (А.В. Шеслер). Но отдельные участники организованных групп могут и не знать об их объединении в сообщество. Так, признана преступным сообществом организация, состоявшая из религиозно-военизированных объединений (автономных структур), отличавшаяся большим и стабильным составом членов, четким распределением ролей, имела ярко выраженных лидеров (“духовных наставников”), чьи приказы выполнялись фактически беспрекословно, достаточно высоко и стабильно финансировалась (БВС. 2006. № 7. С.31).

В ст.210 УК РФ к преступному сообществу приравнены объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп, создаваемые в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

Дополнительными признаками преступного сообщества, вытекающими из характерных черт организованной преступности, выделяемых в криминологии, являются длительность существования и преступной деятельности (может измеряться годами), стремление к установлению монополии на преступную деятельность, наличие бюджета, управленческих структур и иерархии внутри сообщества, выделение составных частей (подразделений) по функциональным признакам, жесткие правила взаимоотношений (дисциплина), четкая, отработанная система действий при совершении преступлений, реализации преступных результатов, высокий уровень материально-технического и информационного обеспечения, тщательная конспирация, легальная “крыша”, выходы к легальному имущественному обороту, наличие связей с государственными органами (о необходимости хотя бы некоторых из них для признания группы преступным сообществом – БВС. 2001. № 9. С.9 – 10; 2003. № 9. С.10 – 11; ОВС от 23.05.2006 № 4-о06-51сп).

Особенность экстремистского сообщества как организованной группы: по смыслу ст.282-1 УК РФ таковой является создание его в целях совершения (подготовки) преступлений экстремистской направленности; к преступлениям экстремистской направленности относятся преступления, предусмотренные ст.ст.148, 149, 213, 214, 243, 244, 280 и 282 УК РФ, при условии, что они совершены по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В литературе высказано достаточно обоснованное мнение (П.В. Тепляшин), согласно которому именовать данное образование сообществом не совсем правильно, т.к. это создает видимость его отнесения к разновидности преступных сообществ, а не организованных групп