Тема 11. Множественность преступлений

1. Понятие множественности преступлений

Множественность преступлений – особый институт уголовного права, виды (формы) которой выделены в специальные нормы Общей части УК РФ. Под множественностью преступлений понимается совершение (участие в совершении) одним лицом нескольких преступлений (в действиях лица содержатся несколько составов преступлений или один состав преступления повторяется лицом несколько раз), либо с другой стороны, одновременное нахождение лица в нескольких уголовных правоотношениях, которые могут быть беспрепятственно реализованы (или реализуются). Таким образом, объединяющим началом в множественности преступлений выступает субъект, совершающий преступление.

Признаки:

1) Наличие нескольких преступлений. Исходя из особенностей конструкции состава в Особенной части УК РФ возможны несколько вариантов проявления данного признака:

- одно деяние охватывается только двумя или более составами преступления, т.е. не поглощается никаким отдельно взятым составом;

- несколько деяний являются самостоятельными преступлениями;

- несколькими разновременными деяниями несколько раз повторяется один и тот же состав преступления.

Подробно отличие множественности от единого преступления будет проведено ниже.

Множественность преступлений имеет место и в случае, когда отдельные из совершенных преступлений были неоконченными или лицо выступало в преступлении не исполнителем, а иным соучастником. С другой стороны, множественность преступлений отсутствует, если отдельные деяния представляют собой иные правонарушения, а не преступления.

2) Объединены одним субъектом. Множественность преступлений всегда является личным обстоятельствам, т.е. всегда вменяется только тем лицам, которые фактически допустили множественность (совершили несколько преступлений), и никогда не вменяются иным соучастникам такого преступления.

3) Все преступления, входящие в множественность, подъюрисдикционны Российской Федерации, т.е. лицо может привлекаться за них к уголовной ответственности по российскому УК (в соответствии с правилами ст.ст.11, 12 УК РФ, в том числе и если эти преступления были совершены за границей). Если же множественность связана с предыдущим осуждением, то необходимо, чтобы осуждено было лицо российским судом (или судом СССР до прекращения существования последнего).

Отдельные исключения из данного правила могут быть сделаны исключительно в международных договорах. Так, согласно ст.76 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 (заключена между государствами - участниками Содружества Независимых Государств) допустимо учитывать предусмотренные законодательством смягчающие и отягчающие обстоятельства независимо от того, на территории какого из государств - участников они имели место, т.е. в соответствующих случаях возможно признание рецидива преступлений, даже если за предыдущие преступления лицо было осуждено за них судом другого государства СНГ. Но и в этом случае признаки неоднократности, предыдущей судимости не могли влиять на квалификацию преступлений, а лишь учитываются как отягчающее обстоятельство при назначении наказания согласно п.“а” ч.1 ст.63 УК РФ (п.11 ППВС РФ от 25.04.1995 № 5; БВС. 1999. № 4. С.8 - 9).

4) Преступления, входящие в множественность, не утратили уголовно-правового значения. Последствия не должны быть утрачены к моменту совершения лицом нового преступления.

- Если лицо не было осуждено за ранее совершенное преступление, то оно не должно быть в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности за него (ныне в УК РФ предусмотрены 5 общих оснований освобождения от уголовной ответственности, а также ряд специальных оснований освобождения в нормах Особенной части УК РФ). Лицо считается освобожденным от уголовной ответственности по основаниям, указанным в ст.ст.75, 76, 90 УК РФ, если в его отношении имеется специальный правоприменительный акт об освобождении от уголовной ответственности. Лицо считается освобожденным от ответственности в связи с истечением сроков давности (ст.78 УК РФ) при их фактическом истечении до вступления приговора в законную силу. В силу акта амнистии (ст. 84 УК РФ) лицо будет считаться освобожденным от ответственности, если оно подпадает под действие соответствующего акта амнистии.

- Если же лицо было осуждено за ранее совершенное преступление, то у него не должна быть погашена или снята судимость за преступление. Судимость считается погашенной по истечении сроков, установленных ч.3 ст.86 УК РФ. Снята судимость может быть судом при отмене условного осуждения (ч.1 ст.74 УК РФ), после отбытия наказания (ч.5 ст.86 УК РФ), а также актами амнистии (ч.2 ст.84 УК РФ) или помилования (ч.2 ст.85 УК РФ).

5) Отсутствуют процессуальные препятствия для привлечения лица к уголовной ответственности за отдельные из преступлений, составляющих множественность.

Речь идет о делах частного и частно-публичного обвинения (ст.ст.115, 116, ч.1 ст.129, ст.130, ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, ч.1 ст.136, ч.1 ст.137, ч.1 ст.138, ч.1 ст.139, ст.145, ч.1 ст.146, ч.1 ст.147, ст.ст.201, 204 УК РФ). Для констатации множественности преступлений с их участием должно присутствовать заявление потерпевшего (и отсутствовать примирение по делам частного обвинения), либо дело в данной ситуации в силу общественной значимости (или невозможности потерпевшему обратиться за защитой самостоятельно) было возбуждено непосредственно по инициативе правоохранительных органов (ст.ст.20, 23 УПК РФ).

6) Множественность преступлений вызывает наступление особых уголовно-правовых последствий (иначе совершение нескольких преступлений одним лицом как юридическая категория было бы бессмысленным).

Юридические последствия множественности преступлений:

1) Влияет на квалификацию преступления:

- при совокупности преступлений (как реальной, так и идеальной) содеянное квалифицируется отдельно по двум или более нормам (несколько раз по одной и той же норме) Особенной части УК РФ;

- до 12.12.2003 - неоднократность преступлений и наличие у лица судимости нередко являлись квалифицирующими признаками преступлений.

2) Учитывается при назначении наказания:

- установлены специальные правила назначения наказания при рецидиве преступлений, совокупности преступлений и совокупности приговоров (ст.ст.68 – 71 УК РФ);

- рецидив преступлений (до 12.12.2003 – также и неоднократность преступлений) является, кроме того, отягчающим наказание обстоятельством (п. “а” ч.1 ст.63 УК РФ).

Вместе с тем, одна и та же множественность преступлений не должна одновременно дважды влиять на усиление ответственности, в частности, одновременно учитываться при квалификации преступления и при назначении наказания (Постановление КС РФ от 19.03.2003 № 3-П).

3) Множественность преступлений учитывается при выборе вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы (п.п. “б” - “г” ч.1 и ч.2 ст.58 УК РФ);

4) Отсутствие множественности преступлений в некоторых случаях может быть условием освобождения от уголовной ответственности (ст.ст.75, 76 УК РФ) или от наказания (ст.80-1 УК РФ).

5) Является основанием для отмены условных видов освобождения от наказания (ч.ч.4 и 5 ст.74, ч.7 ст.79, ч.4 ст.82 УК РФ).

6) Отсутствие множественности преступлений в отдельных случаях препятствует назначению несовершеннолетним такого наказания, как лишение свободы (ч.6 ст.88 УК РФ).

7) Нередко учитывается при применении амнистии и помилования осужденных.

Множественность преступлений может также иметь уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное значение.

В отличие от УК РСФСР множественность преступлений не влияет на применение условно-досрочного освобождения, не прерывает течение сроков давности, погашения судимости.

Вопрос о классификации множественности преступлений представляется весьма сложным даже после исключения с 12.12.2003 из УК РФ таких форм множественности как неоднократность преступлений (частично пересекалась со всеми прочими формами множественности за исключением идеальной совокупности преступлений), а также совершение преступления при наличии судимости за тождественные или однородные преступления (также пересекалась и с неоднократностью, и с рецидивом преступлений, и с совокупностью приговоров). Те два вида множественности преступлений, которые указаны ныне в ст.ст.17 и 18 УК РФ, не могут претендовать на роль классификации, т.к. 1) перечисленные виды множественности преступлений не охватывают всех случаев множественности преступлений, имеющих юридическое значение (за “кадром” остается совершение ранее осужденным лицом преступления, если первое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, либо хотя бы одно из преступлений является неосторожным или совершено до достижения лицом 18-летнего возраста); 2) фактически из других норм УК РФ (ст.ст.70, 75, 76, 80-1) можно вывести иные формы множественности преступлений, которые будут пересекаться с совокупностью и рецидивом преступлений (хотя последние между собой четко разграничены); 3) не унифицированы до конца юридические последствия для каждого из видов множественности преступлений.

В качестве классификационных оснований для выделения видов множественности преступлений используются:

- механизм преступления, характер поведения субъекта, т.е. сопряжено ли учинение множества с моментом их повторения, разновременного совершения различными деяниями (разграничивает общую повторность преступлений и идеальную совокупность преступлений);

- осуждено ли лицо к моменту совершения нового преступления за первое из совершенных преступлений (отграничивает рецидив преступлений и совокупность приговоров от совокупности преступлений);

- отбыло ли лицо наказание (для выделения совокупности приговоров);

- были ли преступления умышленными, к какой категории они относятся, в каком возрасте они совершены (для выделения рецидива преступлений и его отдельных разновидностей).

В то же время, после исключения с 12.12.2003 из УК РФ признаков неоднократности преступлений и судимости для разграничения форм множественности между собой не имеет непосредственного значения, по одной или нескольким нормам Особенной части УК РФ должно квалифицироваться содеянное.

Помимо названных в ст.ст.17 и 18 УК РФ можно выделить следующие виды (формы) множественности преступлений:

1) Общая повторность преступления – совершение любого нового преступления лицом, ранее совершившим преступление, если эти преступления совершены разными действиями (бездействием). Данная форма множественности полностью охватывает реальную совокупность преступлений, рецидив преступлений и совокупность приговоров. Она является препятствием для применения освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.ст.75, 76, для освобождения от наказания в связи с изменением обстановки (ст.80-1 УК РФ), а также для применения смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.“а” ч.1 ст.61 УК РФ; позволяет назначить лишение свободы несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой (в возрасте до 16 лет - также и средней) тяжести (ч.6 ст.88 УК РФ).

2) Совокупность приговоров – совершение любого нового преступления лицом после осуждения (спорной представляется судебная практика, понимающая под осуждением на основании ч.2 ст.47 УПК РФ только лишь вынесение судом обвинительного приговора, но не вступление его в законную силу) за первое преступление, но до отбытия им назначенного основного или дополнительного наказания (в т.ч. до окончания условного освобождения лица от наказания, т.е. до окончания испытательного срока при условном осуждении, неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении, отсрочки отбывания наказания). Может быть совмещена с рецидивом преступлений, а может и не быть таковой. Влечет за собой назначение окончательного наказания по специальным правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

До 12.12.2003 из норм Особенной части УК РФ можно было вывести такую форму множественности, как наличие судимости – совершение преступления лицом, ранее осужденным за другое преступление (тождественное или однородное), если судимость не снята и не погашена. В случаях, предусмотренных в нормах Особенной части УК РФ, наличие судимости (нескольких судимостей) являлось квалифицирующим (особо квалифицирующим) признаком преступления. Судимости за тождественные преступления являлись квалифицирующими признаками в ч.2 ст.123, ч.2 ст.186, ч.2 ст.191, ч..2 ст.200, ч.2 ст.213 УК РФ. Судимости за однородные преступления образовывали квалифицирующие признаки в ч.3 ст.126, ч.4 ст.158, ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.161, ч.3 ст.162, ч.3 ст.163, ч.3 ст.165, ч.2 ст.171, ч.2 ст.172, ч.2 ст.175, ч.2 ст.194, ч.2 ст.198, ч.2 ст.199, ч.3 ст.221, ч.4 ст.226, ч.3 ст.229 УК РФ. Данная форма множественности отличалась от рецидива преступлений тем, что не обязательно составляющие преступления должны были быть умышленными и совершенными после достижения лицом 18-летнего возраста (п.18 ППВС РФ от 14.02.2000 № 7; БВС. 1999. № 5. С.10; 2001. № 9. С.16). Следует иметь в виду, что в постановлении КС РФ от 19.03.2003 № 3-П было признано, что такой учет прежней судимости (как самостоятельно, так и в рамках институтов неоднократности преступлений, рецидива преступлений) для усиления ответственности не противоречит Конституции РФ.