6. Преступления, совершенные с двумя формами вины

Данный институт впервые получил нормативное закрепление в ст.27 УК РФ, согласно которой: “Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.”

При совершении лицом преступления у него имеется целый “веер” субъективных отношений к различным объективным признакам деяния и вызываемым им изменениям в мире. Не все из них имеют уголовно-правовое значение и потому не все влияют на дифференциацию вины. Тем не менее, в некоторых случаях разное отношение лица к разным обстоятельствам должно учитываться, что вызывает необходимость конструирования составов с двумя формами вины.

Двойная форма вины - сочетание двух форм вины в одном (едином) преступлении. При этом не образуется особой третьей (“сложной”, “смешанной”) формы вины, а имеет место сочетание двух установленных уголовным законодательством форм вины (умысла и неосторожности). Применение термина “смешанная форма вины” тем более неправильно, что в гражданском праве “смешанная вина” понимается как сочетание вины правонарушителя и потерпевшего.

Признаки преступлений с двумя формами вины:

1) Связана с различным психическим отношением лица к различным объективным признакам преступного деяния (в силу того, что мотивация человека направлена на одно деяние, но наступают и иные общественно опасные последствия). При этом имеет место различие на уровне форм вины, т.е. сочетание умысла и неосторожности (а не на уровне разных видов одной формы вины).

2) Если умысел относится к деянию (без последствия) или к осовному (менее опасному) последствию, то неосторожность относится к более тяжкому последствию, причиняемому тем же деянием. Психическое отношение к другим обстоятельствам объективной стороны значения не имеет. Различное психическое отношение применительно к деянию (умысел) и последствию (неосторожность) возможно, т.к. умышленная форма вины возможна и в формальных составах преступления (никакого “разрыва” психического отношения здесь не происходит).

3) Умышленное деяние, взятое изолированно от дополнительных неосторожных последствий, является преступлением. Причинение по неосторожности общественно опасных последствий в результате совершения нарушения каких-либо норм не образует двойной формы вины при умышленном нарушении данных норм, если такие нарушения сами по себе являются не преступлениями, а иными правонарушениями (например, нарушения правил охраны труда в ст.143 УК РФ, нарушения правил дорожного движения в ст.264 УК РФ и т.п.)

4) Причинение по неосторожности общественно опасных последствий объединено с указанным умышленным преступлением в один состав преступления, т.е. имеет место единое сложное составное преступление, а не идеальная совокупность преступлений. Общественно опасные последствия, причиняемые по неосторожности, во всех случаях выступают квалифицирующим признаком преступления (а составы преступлений с двумя формами вины всегда являются квалифицированными составами по отношению к другим составам преступлений). Не может идти о речи, если деянием по неосторожности причинены тяжкие последствия, являющиеся не квалифицированным признаком состава преступления, а обстоятельством, отягчающим наказание (ст.63 УК РФ).

Составами преступлений с двумя формами вины являются:

1) Вытекающие из материальных составов преступлений: квалифицированные или особо квалифицированные составы умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч.4 ст.111), умышленного уничтожения или повреждения имущества (ч.2 ст.167 УК РФ), а также преступлений, предусмотренных ч.2 ст.248, ч.3 ст.250, ч.ч.2 и 3 ст.251, ч.3 ст.252, ч.3 ст.254, ч.2 ст.274 УК РФ.

2) Вытекающие из формальных составов преступлений: квалифицированные или особо квалифицированные составы незаконного производства аборта (ч.3 ст.123), похищения человека (п. “в” ч.3 ст.126), незаконного лишения свободы (ч.3 ст.127), торговли людьми (ч.3 ст.127-1), использования рабского труда (ч.3 ст.127-2), незаконного помещение в психиатрический стационар (ч.2 ст.128), изнасилования (п.п. “а” и “б” ч.3 ст.131), насильственных действий сексуального характера (п.п. “а” и “б” ч.3 ст.132), захвата заложника (ч.3 ст.206), а также преступлений, предусмотренных ч.3 ст.215-2, ч.ч.2 и 3 ст.220, ч.3 ст.230, п. “г” ч.2, ч.3 ст.238, ч.2 ст.273, ч.2 ст.283 УК РФ. В то же время, в п.13 ППВС РФ от 15.06.2004 № 11 указано, что заражение ВИЧ-инфекцией является особо квалифицирующим признаком изнасилования и насильственных действий сексуального характера как при неосторожном, так и при умышленном причинении такого последствия.

3) Вытекающие из усеченных составов умышленных преступлений: особо квалифицированные составы террористического акта (ч.3 ст.205), угона судна воздушного и водного транспорта (ч.3 ст.211), пиратства (ч.3 ст.227).

4) Вытекающие из составов поставления в опасность: речь идет о преступлениях, предусмотренных ч.ч.2 и 3 ст.215, ч.ч.2 и 3 ст.217, ч.3 ст.247 УК РФ. Признание основных составов таких преступлений умышленными вызывает серьезные возражения, как и признание квалифицированных составов таких преступлений преступлениями с двумя формами вины, т.к. возникает явно не согласованная ситуация по сравнению со сходными по сути деяниями, которые и в основных составах предусматривают необходимость наступления последствий по неосторожности, а не угрозу их наступления (скажем, ст.ст.216, 219 УК РФ).

В целом преступления, совершенные с двумя формами вины, признаются совершенными умышленно (что вполне логично, т.к. преступление с квалифицированным составом преступления не должно быть неосторожным, если основной состав преступления является умышленным). Это влечет возможность признания таких преступлений тяжкими и особо тяжкими (ч.ч.4 и 5 ст.15 УК РФ); образования ими рецидива преступлений (ст.18 УК РФ); учитывается при определении осужденному вида исправительного учреждения (ст.58 УК РФ); отмене условного осуждения (ч.ч.4 и 5 ст.74 УК РФ); отмене условно-досрочного освобождения (ч.7 ст.79 УК РФ).