С

Методика оон

овременный подход к подсчету национального продукта постепенно сложился в ходе развития теориимакроэкономики (отметим в первую очередь труды американских экономистов У. К. Митчела и П. Студенского) и закреплен в современных методиках ведения национальных счетов, совместно разработанных ООН, МВФ, Мировым банком, ОЭСР и Евростатом. По своей идеологии он бесспорно ближе к широкому, чем к узкому подходу, но исключает наиболее заметные недостатки первого:

1. В его рамках четко проводится граница между трансакцией (сделкой, из которой пользу извлекают обе стороны) и трансфертом (односторонней передачей тех или иных благ). Лишь трансакции служат признаком предоставления услуг и основанием для зачисления соответствующих сумм в НП. Что касается государственных (выплаты пенсионерам, безработным и т.п.) или частных трансфертов (скажем, прибавки к студенческой стипендии, получаемой от родителей), то они не входят в НП.

2. В национальный продукт не включаются сделки с подержанными вещами, т.к. те являются продукцией предыдущих периодов.

3. В национальный продукт не включаются сделки с ценными бумагами и прирост их стоимости. Поскольку в биржевой игре присутствует значительный элемент спекуляции, подобные сделки говорят не об изменении объемов производства НП, а о колебаниях биржевой конъюнктуры.

Проблема подсчета нп как отражение структуры рынка

Внимательный читатель несомненно заметил, что даже современные методики, одобренные самыми авторитетными международными организациями, хотя и преодолели недостатки узкого подхода, однако не полностью избавлены от слабостей подхода широкого. Знакомому с реальностями жизни человеку, знающему, какое множество бесполезных, а то и просто вредных дел, финансируется и оплачивается в нашем мире, трудно смириться с мыслью, что все эти “услуги” являются вкладом в национальный продукт.

Как показала современная институциональная теория прав собственности, корень этой проблемы произрастает не из слабости ее научного анализа, а из несовершенства самой экономики. При идеальной спецификации прав собственности, когда каждый компонент пучка прав для каждого собственника определен и невозможно нарушение ни одного из них, любая трансакция действительно свидетельствует о реализации на рынке товара или услуги и может по праву быть включена в НП. В такой идеальной рыночной экономике, например, не может быть лишних чиновников или ненужно раздутой армии. Налогоплательщики как собственники в состоянии строго проследить за реализацией своих прав и наймут ровно столько генералов, сколько надо для получения услуги “национальная безопасность”.

Напротив, чем менее эффективна институциональная структура экономики, тем больший объем товаров и услуг в экономике производится без всякой пользы, не становятся реальными экономическими благами. Для России, а ранее СССР эта проблема особенно остра. Значительная часть военной продукции, изготовленной в советское время, была излишней, фактически являлась растратой, а не созданием НП. Огромный бюрократический аппарат современной России так же во многом работает не на оказание услуг населению, а сам на себя.

Только совершенствование институциональной структуры общества (правовых рамок функционирования экономики, демократических институтов, эффективности государственного управления, разнообразных форм экономической самоорганизации, например, обществ защиты прав потребителей и т.п.) способны превратить национальный продукт из “бумажного” показателя, в реальное мерило экономических благ произведенных, распределенных и потребленных в стране.