Тема 2. Соціальні ідеї часів Київської Русі

Соціальні передумови формування Київської Русі. Соціально–структурні елементи даної держави. Соціальна стратифікація Русі та її вплив на формування соціальної свідомості населення. Протосоціологічні ідеї суспільного розвитку. Роль християнства у ранньофеодальній державі та у формуванні картини світу (“Слово про закон і благодать” Іларіона). Онтологічні та натурфілософські ідеї у культурі Київської Русі. Образ історії та формування історіографії (“Повість временних літ” та місцеве літописання). Сутність людини, моральні ідеали, формування правової свідомості (“Руська правда”).

Причини та джерела формування козацтва як своєрідного соціального явища. Вплив козацьких ідей на розвиток протосоціології.

Література

1. Бацанова, Ю. О. Генеза уявлень про соціальну ідентичність у західній традиції суспільних наук [Текст] / Ю. О. Бацанова // Грані : Науково–теоретичний і громадсько–політичний альманах / Дніпропетровський нац. ун–т, Центр соц.–політ.досліджень. – 2009. – № 1. – C. 106–108. 

2. Былины. Русские эпические песни: сказания в изложении и обработке А.Н. Нечаева. – [Текст] /К., 1978. – 178 с.

3. Власова, О. І. Дослідження проблематики соціальних здібностей у творчості європейських мислителів епохи Відродження та нового часу [Текст]/ О. І. Власова // Вісник Київського національного університету ім. Т.Шевченка. Соціологія. Психологія. Педагогіка. – К., 2007. – 27–28. – C.96–9 4.

4. Глазунов, С. В. Історія та теорія соціології: протосоціологія : Навч. посіб. [Текст] / С. В. Глазунов. – ДНУ. – Д. : РВВ ДНУ, 2008. – 67 c.

5. Горюнов, Я.Н. Несколько слов об украинцах [Текст] // Возрождение. Париж, 1961. Кн. 115. – С. 76–89.

6. Грушевский, М.С. Очерк истории русского народа. – [Текст] / М.С. Грушевский, К., 1990. – 145 с.

7. Давыдов, Ю. Н. «Картины мира» и типы рациональности (Новые подходы к изучению социологического наследия Макса Вебера) [Текст] // Избранное: Протестантская этика и дух капитализма / М.Вебер. – М. : Российская политическая энциклопедия, 2006. – C. 603–628. – («Книга света»)

8. Єфименко, О.Я. Історія України та її народу. – К., 1992. – 246 с.

9. Иларион. О законе, данном Моисеем, и благодати, и истине, данные Иисусом Христом («Слово о законе и благодати» митрополита Илариона) [Текст] // Хрестоматия по древнерусской литературе. М., 1974. – С. 76–92.

10. Кессарийский Прокопий. Война с готами [Текст] //История средних веков. Хрестоматия. – М., 1988. – 213 с.

11. Повесть временных лет // Хрестоматия по истории СССР. – М., 1960. – С. 142–189.

12. Подвойский, Д. Г. «Публичная соціологія» в прошлом и настоящем: уточнение координат: [дискуссия о публичной социологии; обращение Майкла Буравого к Американской социологич. ассоциации; общественная миссия социологии] [Текст] // Социол. исслед : Ежемесячный науч. и общ.–полит. журнал РАН / Российская академия наук. – 2009. – 5. – C. 13–23 литературе. – М., 1974. – С. 112–135.

13. Полонська–Василенко, Н. Історія України: У 2 т. Т.1. [Текст] //– К., 1992. – 276 с.

14. «Поучение» Владимира Мономаха [Текст] // Хрестоматия по древнерусской

15. «Правда Русская». – М.;Л., 1940. – 156 с.

16. Симонов, Р.А. Кирик Новгородец – ученый ХІІ века. – М., 1980. – 173 с.

17. Січинський, В. Чужинці про Україну. – К., 1992. – 186 с.

18. Сказание о страстях и похвала святым мученикам Борису и Глебу [Текст] // Хрестоматия по древнерусской литературе. М., 1974. – С. 136–176.

19. Смирнов М. Ягелло–Яков–Владислав и первое соединение Литвы с Польшей. – Одесса, 1868. – 134 с.

20. Субтельний, О. Україна. Історія. – К., 1992. – 412 с.

21. Толстова, Ю. Н. К истории контактов между социологией и математикой: на примере России середины 17 – начала 20 вв. [Текст] / Ю. Н. Толстова, Е. Е. Мазина // Социология: 4М. – 2007. – 24. – C. 28–59

22. Устав князя Владимира // Хрестоматия по истории СССР. – М., 1960. – С. 216–264.

23. Шпет, Г. Очерк развития русской философии. – Пг., 1922. – 253 с.

24. Ядов, В. А. Для чего нужна сегодня национальная русская социология? [Текст] // Социол. исслед : Ежемесячный науч. и общ.–полит. журнал РАН / Российская академия наук. – 2008. – 4. – C. 16–20