Тема 3. Феноменологія культури: структурні і функціональні компоненти

Культура як цілісне утворення. Складність феномену. Специфіка соціологічного підходу щодо аналізу культурних явищ. Культура як репрезентативний феномен. Соціальні функції культури. Конструкція культури, її фундаментальні характеристики. Функціональні характеристики культури як системи духовного виробництва. Духовне виробництво як створення, зберегання, розповсюдження, споживання культурно–символічних кодів. Духовне виробництво як культур–індустрія. «Архітектура» творчого сектору в сучасній економіці. Структурні компоненти культури: норми, зразки, цінності, символи (знаки), значення. Різновиди ціннісно–нормативних, символічних структур. Їх значення в розвитку інших аспектів культури (мистецтво, наука, релігія, кіно, Література, освіта, масс–медіа). Міфологія як компонент культури. Інституціональні характеристики культури. Культура як система інститутів. Функціональні типи соціальних інститутів і типи соціальних ролей (на прикладі науки, масс–медіа, музею, школи). Соціальні інститути як стандартизовані соціокультурні моделі поведінки людей. Інституціоналізовані цінності та інституціональні традиції.

Література

1. Аронсон, О. Произведение искусства в эпоху тотального потребления [Текст] / О. Аронсон // Критическая масса.– 2003.– № 3. [Електронный ресурс].– Режим доступа http://magazines.russ.ru/km/2003/3/

2. Бурдье, П. Рынок символической продукции [Текст] / П. Бурдье //Вопросы социологии.– 1993.– № 1/2. [Електронный ресурс].– Режим доступа http://bourdieu.name/content/rynok–simvolicheskoj–produkcii

3. Гнедовский, М. Творческие индустрии: политический вызов для России [Текст] / М. Гнедовский // Отечественные записки.– 2005. – № 3.–[Електронный ресурс].– Режим доступа http://magazines.russ.ru/oz/2005/3/

4. Гудков, Л. Образованное сообщество в России: социологический подходы к теме [Текст] / Л. Гудков // Неприкосновенный запас.– 1999.– № 1.– [Електронный ресурс].– Режим доступа http://magazines.russ.ru/nz/1999/1/

5. Дэвис, Г. Как «организовать творчество»: о некоторых последствиях коммерциализации медиа, искусства и культуры [Текст] / Г. Дэвис // Кому принадлежит культура? Общественные науки и перспективы исследования социокультурных перемен / Под ред. С.АЕрофеева. – Казань: Терра–консалтинг, 1999. – Ч.1.– [Електронный ресурс].– Режим доступа http://ecsocman.edu.ru/db/msg/108339

6. Лукша, П. Экономика культуры – штрихи к науке нового века [Текст] / П. Лукша // Неприкосновенный запас.– 2003.– №6.–[Електронный ресурс].–Режим доступа http://magazines.russ.ru/nz/2003/6/

7. Магидович, М. Поле искусства как предмет исследования [Текст] / М. Магидович // Новое литературное обозрение.– 2003.– № 60. – [Електронный ресурс].– Режим доступа http://magazines.russ.ru/nlo/2003/60/

8. Моль, А. Интеллектуальный рынок и культура [Текст] / А. Моль // Социодинамика культуры: Пер. с франц./ Предисл. Б.В. Бирюкова.– М.: КомКнига, 2005.– С.86–125

9. Производство и потребление культурних продуктов. Круглый стол [Текст] // Отечественные записки.– 2005. – № 4.–[Електронный ресурс].– Режим доступа http://magazines.russ.ru/oz/2005/4/

10. Хабермас, Ю. Что отличает интеллектуалов? [Текст] / Ю. Хабермас // Неприкосновенный запас.– 2006.– №3.–[Електронный ресурс].–Режим доступа http://magazines.russ.ru/nz/2006/47/