Тема 9. Особливості розвитку соціологічної думки в Україні на межі тисячоліть

Відновлення статусу соціології у СРСР у 80–ті рр. ХХ як передумова для національної наукової ідентифікації. Соціальні зміни початку 90–х років та їх вплив на розвиток та проблематику вітчизняної соціології.

Нові дослідницькі центри кінця ХХ ст. в Україні. Створення Інституту соціології АН України (восени 1990 р.) Заснування Української соціологічної асоціації.

Відкриття соціологічних факультетів та відділень у провідних вузах України (Київ, Харків, Дніпропетровськ, Одеса та інш.). Створення спеціалізованих рад із захисту дисертацій. Остаточна інституціоналізація та академізація вітчизняної соціології. Розвиток соціології у Дніпропетровському регіоні (відкриття кафедр історії та теорії соціології, галузевої соціології, Центру соціальних досліджень, регіонального відділення Соціологічної асоціації України). Основні методологічні проблеми сучасної соціологічної науки. Напрямки емпіричних соціологічних досліджень. Державні та приватні соціологічні центри. Проблема псевдосоціологічного знання на межі тисячоліть.

Література

1. Арбеніна, В. Над чим працюють соціологи України (за результатами контент–аналізу матеріалів "Харківських соціологічних читань") [Текст] / В. Арбеніна // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2006. – № 1. – C. 166–176

2. Береговой, В. І. Соціологічний дух в американській соціології (1890–1918 рр.), (1945–1991 рр.) [Текст] / В. І. Береговой // Грані : Науково-теоретичний і громадсько-політичний альманах / Дніпропетровський нац. ун–т, Центр соц.–політ.досліджень. – 2008.  № 6.  – C. 77–82.

3. Городяненко, В.Г. Навстречу 10–летию социологического образования в Днепропетровском регионе [Текст] / В.Г. Городяненко // Влада. – 2001. – № 3. – С. 20–21.

4. Королько, В. Новые повороты в социологической теории [Текст] / В. Королько, В. Танчер // Социологическая теория сегодня. – К.: Институт социологии НАН Украины., 1994. – 257 с.

5. Кравченко, С. А. Возрождение социологической теоретической мысли в России: проблемы и достижения [Текст] / С.А. Кравченко // Социол. исслед: Ежемесячный науч. и общ.–полит. журнал РАН / Российская академия наук. – 2008. – 6. – C.124–1303.

6. Кремень, В. Україна: альтернативи поступу: критика історичного досвіду. [Текст] / В. Кремень, Д. Табачник, В. Ткаченко – К., 1996. – 276 с.

7. Леонтьєва, Л. Є. Традиції закладено – пошук триває (до 15–річчя Державного інституту проблем сім'ї та молоді) [Текст] / Л. Є. Леонтьєва, В. А. Головенько // Український соціум. – 2006. –№ 2. – C. 8–15

8. Ліотар, Ж.-Ф. Ситуація постмодерну [Текст] / Ж.-Ф. Ліотар // Філос. і соціол. думка. – 1995, № 5 – 6, С. 9–13.

9. Осипов, Г. В. Отечественная социология: история и современность [Текст] / Г.В. Осипов // Социол. исслед: Ежемесячный науч. и общ.–полит. журнал РАН / Российская академия наук. – 2009. –№ 3. – C. 8–145. Розумний М. Політичний вибір України. – К.: Смолоскип, 1999. – 312 с.

10. Розумний, М. Українська ідея на тлі цивілізації. [Текст] / М. Розумний – К., 2001. – 275 с.

11. Соціологія XIX – початку ХХ століття : Хрестоматія: Навч. посіб. для вузів [Текст] / Уклад: В.Г. Городяненко, О.В. Гилюн, За ред. В.Г. Городяненка. – Д. : Вид-во ДНУ, 2008. – 628 c. 

12. Танчер, В. Українська соціологія сьогодні – нелегкий шлях до теорії [Текст] / В. Танчер // Філософська і соціологічна думка. – 1993. – № 11–12. – С. 25–46.

13. Тихонов, А. В. Посткризисный синдром отечественной социологии и ее проблемы [Текст] / А. В. Тихонов // Социол. исслед : Ежемесячный науч. и общ.–полит. журнал РАН / Российская академия наук. – 2008. –№ 7. – C. 34–46

14. Тощенко, Ж. Т. О тенденциях развития социологии в современном мире [Текст] / Ж. Т. Тощенко, Н. В. Романовский // Социол.исслед.: Ежемесячный науч. и общ.–полит. журнал РАН / Российская академия наук. – 2007. – 6. – C. 3–128. Українська суспільно–політична думка у 20 столітті // Сучасність. – 1983. – Т. 1. – С. 16–28.

15. Шаронова, Н.В. Перспективи розвитку науки у Харківському регіоні [Текст] / Н.В. Шаронова // Соціологія міста: проблеми та соціальні технології. – Дніпропетровськ, ДНУ, 2001. – С. 54–57.