АРХИТЕКТУРА И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО

УДК 72.03

РЕКОНСТРУКЦИИ УЛИЦЫ КРАСНЫХ ЗОРЬ НА ОТРЕЗКЕ УЛИЦЫ МАРШАЛА ЖУКОВА – УЛИЦЫ ДЕКАБРИСТОВ

RECONSTRUCTION OF THE STREET RED DAWN ON A SEGMENT OF THE STREET OF MARSHAL ZHUKOV – DECEMBRISTS STREETS

В.Ю. Белова, К.С. Кудинова

Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет (СибАДИ), Россия, г. Омск

Аннотация. Статья посвящена реновации улицы Красных Зорь, восстановлению исторической застройкой, повышения степени благоустройства, отвечающего современным социальным требованиям. При реновации жилой территории учитывались социальные и градостроительные задачи, а также экономическая и техническая эффективность ее осуществления.

Ключевые слова: историческая застройка, памятник архитектуры, реновация, городская среда.

Введение

Историческая архитектурная застройка определяет роль в преемственности культурных эпох. Проблема сохранения исторической застройки приобретает актуальность на современном этапе. Исторически ценные территории необходимо сохранять, давать им новую жизнь.

Наследие является фундаментом культуры, центральным условием ее воспроизводства и развития. Понятие культурного наследия, не смотря на наличие многочисленных научных и

официально-правовых документов, до сих пор остается многозначным и не до конца 150

определенным. Культурное наследие всегда служило фундаментом духовного развития поколений, не смотря на то, что в разные исторические эпохи менялся объем культурного наследия, способы и интенсивность его передачи.

Основная часть

Сложность современного этапа определяется еще и тем, что, кроме традиционных для культурного наследия функций (быть объектом культуры и историческим источником), в современной городской среде объекты наследия становятся еще и рыночным товаром, точкой притяжения коммерческой активности.

Согласно Федеральному закону «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» [1] к объектам культурного наследия относятся объекты недвижимого имущества, а также произведения искусства и иные предметы материальной культуры, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

В соответствии с тем же законом, объекты культурного наследия подразделяются на памятники - отдельные постройки, здания и сооружения с исторически сложившимися

территориями; ансамбли и достопримечательные места. Под категорию «ансамбли» попадают четко локализуемые на исторически сложившихся территориях группы изолированных или объединенных памятников, строений и сооружений различного назначения, а к категории «достопримечательные места» относятся культурно-природные комплексы, в том числе центры

исторических поселений или фрагменты градостроительной планировки и застройки; памятные места, культурные и природные ландшафты, связанные с историей формирования народов и иных этнических общностей.

При этом, по мнению современных специалистов, в России процедуры охраны и регламентации использования историко-культурного наследия разработаны и осуществляются

в должной мере только применительно к памятникам истории и культуры [2].

Фундаментальные и прикладные исследования молодых учёных: материалы Международной научно- практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных, 8-9 февраля 2017 г.

АРХИТЕКТУРА И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО

На сегодняшний день можно говорить о том, что памятниковедческий и памятникоохранительный подходы в деле сохранения культурного наследия продолжают преобладать, не смотря на то, что в исследовательской практике ландшафтный, семиотический и другие инновационные подходы к исследованию и актуализации культурного наследия уже разрабатываются как минимум последние два десятилетия.

Современные исследователи акцентируют внимание на том факте, что ценность объектов наследия неотделима от среды их породившей. Только в том случае, если объект наследия не просто материально сохраняется, но у людей сохраняется память об о заложенных в нем культурных смыслах, осознание его ценности в связи с тем или иным событием или явлением локального культурного текста, только в этом случае можно говорить о действительном существовании и функционировании объекта культурного наследия.

Новосибирские исследователи А.А. Правоторова и В.Л. Гусаченко обозначили данную тенденцию через триединство «внимания, понимания и доступности». По их мнению, памятникам необходимо не только внимание и уход, но и понимание специалистами и широкой общественностью их истинного смысла и ценности и доступность широким кругам населения

[3].

Можно согласиться с А.А. Тлюняевой в том, что функциональными характеристиками наследия являются «традиция» и «преемственность». Наследие же может трактоваться в том числе как механизм сохранения и воспроизводства культуры. Содержание понятия наследия всенепременно связано с содержанием понятия «культура». Различные трактовки и подходы к определению содержания наследия, в конечном счете, согласуются с различными трактовками понятия «культура», точно также как и основные функции наследия, выделяемые современными специалистами практически один в один согласуются с функциями культуры [4].

При этом, сохраняя историческое наследие невозможно «законсервировать» исторический центр. Такая позиция большинством архитекторов признается неплодотворной, хотя бы в силу того, что вследствие этого может наступить снижение активности в данном сегменте городского пространства, его обескровливание и постепенное отмирание. При этом центр имеет

значимостью. В связи с этим, на современном этапе объектами культурного наследия, имеющими ценность признаются не только отдельные «штучные» шедевры, но и сооружения, отражающие колорит определенной исторической эпохи или определенного исторического и архитектурного стиля, в том числе, объекты рядовой застройки. Объектом охраны при таком понимании становится не только конкретный объект, но историческая среда в целом, и отдельные памятники как элементы этой среды. Современные исследователи единодушны во мнении о том, что памятник архитектуры как ключевой элемент историко-культурного наследия

не может быть вырван из архитектурного контекста среды.

Одной из таких значимых для Омска в историческом и культурном отношении территорий является территория бывшей Казачьей слободы. К сожалению, полное отсутствие организации территории не дает представления о ее ценности.

Преобразование запущенных территорий в комфортное общественное место, сохранение заброшенных объектов и внедрение в них новой функции позволяет дать им новую жизнь и использовать по назначению, не разрушая целостной архитектурной композиции в застройке города. Если провести мероприятия по реновации городской среды, выделить основные точки притяжения и создать целостный исторический ансамбль, то город станет привлекательным не только для жителей, но и для туристов.

Территория бывшей Казачьей слободы тесно связана с историей Омска. В дореволюционной системе планирования и застройки Омска, как и во многих других городах России, сложилась и существовала форштадтная система. Южная граница форштадта проходила по Никольскому проспекту (ул. Красных Зорь) от Никольского сквера до Казачьего кладбища [5].

Основные постройки на территориях форштадтов представлены деревянным зодчеством. Большинство памятников архитектуры сохранилось по улице Красных зорь. До сегодняшних дней сохранились главным образом многочисленные примеры пропильной резьбы [7].

Фундаментальные и прикладные исследования молодых учёных: материалы Международной научно- практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных, 8-9 февраля 2017 г.

АРХИТЕКТУРА И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО

Примеры памятников:

Рисунок 1, Рисунок 2 – Пример пропильной резьбы. Дом по улице Красных зорь, 72

152

Рисунок 3 – Красных зорь, д. 41

Улица Красных Зорь имеет важную историческую ценность. Здесь собрано наибольшее количество памятников архитектуры, больше представлено построек деревянного зодчества, но, к сожалению, на данный момент она не привлекает должного внимания [6].

Реновация выбранной исторической среды и проектирование на ней пешеходной улицы с восстановленной исторической застройкой (в качестве кафе, досуговых мест и мастерских) сделают территорию очень востребованной и привлекательной, как для горожан, туристов, так и для инвесторов, которые, несомненно, заинтересуются концепцией улицы Красных Зорь. У данной территории есть потенциал к уникальности и рентабельности не только среди туристов, но и сами жители нашего города с удовольствием будут прогуливаться по ней.

Для анализа территории были выполнены следующие действия:

1.Составление исторической справки о развитии территории

2.Осуществление фотосъемки всех улиц, входящих в данную территорию

3.Построение разверток улиц на основе материалов фотофиксации

4.Ознакомление с силуэтом (передние и дальние планы) улиц

5.Сопоставление фотоматериала с планом территории (соответствует ли изображение в данный момент времени с тем, что представлено на карте)

Фундаментальные и прикладные исследования молодых учёных: материалы Международной научно- практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных, 8-9 февраля 2017 г.

АРХИТЕКТУРА И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО

6.Составление списка памятников архитектуры, принадлежащим к проектируемой территории с последующим обозначением на генплане

7.Проведение анализа участков: выявлены их функциональные назначения, их принадлежность физ. лицам, организациям, муниципальным структурам

8.Проведение анализа транспортных и пешеходных транзитов (движение автомобилей, дороги, где чаще проходит пешеход, выявлены отсутствие пешеходных переходов в местах, где они необходимы и т.д.)

9.Анализ наличия парковочных мест и мест, где наблюдается большее скопление машин.

10.Анализ объектов с выявлением их нынешнего состояния (подвергается ли объект реконструкции, реставрации или сносу)

11.Ознакомление с «Градостроительными регламентами в части видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства» и выявление по «Карте градостроительного зонирования территории города Омска» зон, входящий в проектируемую территорию

12.Разработка новой концепции территории, опираясь на планировку районов

13.Проведение анализа доступности учебных заведений, детских садов, объектов торговли, административных, культурно-досуговых объектов (построение радиусов

доступности)

14.Анализ зеленых насаждений с последующим обозначением недостающий на карте

15.Изменение функционального назначения некоторых объектов

16.Построение генплана по существующим объектам с учётом всех размеров.

За основу был взят историко-архитектурный план Омска, где указаны все исторические

памятники города. На нём мы отчётливо видим, что по ул. Красных Зорь, а именно отрезок от ул. Маршала Жукова да ул. Декабристов, богат культурными наследиями. (На рисунке 4 эти дома обозначены 81-99) [8] .

153

Рисунок 4 – Историко-архитектурные памятники г. Омска

Так как анализируемая отрезок насыщен памятными зданиями и сооружениями, то на нём не планируется застройка или снос существующих строений. Следовательно, мы благополучно можем заниматься реконструкцией данного участка.

Несомненными достоинствами территории стоит признать расположение в центре города, наличие памятников историко-культурного наследия и их связь с другими историко-

культурными объектами, проницаемость территории. Данное место обладает потенциалом к развитию и преобразованию в комфортное и посещаемое общественное место, а также некоторые кварталы могут отлично использоваться под жильё. Данная территория обладает инвестиционной привлекательностью.

В настоящее время данный отрезок находится в печальном состоянии. Проанализировав участок, выявлены проблемы и представлены их решения на таблице 1.

Фундаментальные и прикладные исследования молодых учёных: материалы Международной научно- практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных, 8-9 февраля 2017 г.

АРХИТЕКТУРА И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО

Заключение

Территория, несмотря на большое количество недостатков, имеет потенциал к развитию и преобразованию, а также богата историко-архитектурными наследиями города. Все недостатки

вызваны запущенностью и заброшенностью территории, если произвести мероприятия по её реконструкции, среда станет комфортной и благоприятной.

Научный руководитель – канд. ист. наук, доц. Горелова Ю. Р.

Библиографический список

1. Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры народов Российской Федерации [Текст]: федеральный закон от 25.06.2016 № 73 ФЗ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа

свободный: http://mkrf.ru/documents/legislation/detail.php?ID=61158

2.Кулешова, М.Е. Типы наследия и его предметная ценность [Электронный ресурс]. – Режим

доступа: http://www.biodiversity.ru/publications/books/managcult/cultural_resource_ru.zip

3. Правоторова, А.А. Город и наследие / А.А. Правоторова, В.Л. Гусаченко. – Новосибирск: Научно- производственный центр по сохранению историко-культурного наследия Новосибирской области, 2002. –

С. 5–11.

4.Тлюняева, А.А. Культурное наследие в информационном обществе: монография / А.А. Тлюняева, М.Т. Асланова. – Омск: СибАДИ, 2014. – С. 48–49.

5.Горелова, Ю. Р. Архитектурная среда города : образные характеристики, генезис и динамика ( на материалах г. Омска) : учеб. пособие/ Ю. Р. Горелова. – Омск: СибАДИ, 2013. – 81 с.

Фундаментальные и прикладные исследования молодых учёных: материалы Международной научно- практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных, 8-9 февраля 2017 г.