Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
2605.pdf
Скачиваний:
96
Добавлен:
07.01.2021
Размер:
33.4 Mб
Скачать

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРОМЫШЛЕННОЙ, ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОХРАНЫ ТРУДА

УДК 621.879

МЕТОДЫ И МЕРОПРИЯТИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ

METHODS AND ACTIVITIES OF SECURING INDUSTRIAL SAFETY

OF HAZARDOUS PRODUCTION OBJECTS

В. В. Столяров

Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет (СибАДИ), Россия, г. Омск

Аннотация. В статье дается оценка промышленной безопасности опасных производственных объектов; рассматриваются основные методы обеспечения промышленной безопасности объектов, относимых к категории опасных. Также приводятся мероприятия по каждому из рассмотренных методов. В статье указываются достоинства и недостатки методов, а также особенности их реализации. Проводится сравнительная характеристика приведенных методов и рассматриваются основные показатели и параметры безопасности, которыми оперируют анализируемые методики.

Ключевые слова: промышленная безопасность, методы безопасности, мероприятия безопасности, безопасность опасных объектов, параметры и показатели промышленной безопасности.

Введение

Промышленная безопасность опасных производственных объектов это состояние

безопасности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и их последствий. Основные определения и термины приводятся в 903 Федеральном законе «О промышленной безопасности опасных производственных объектах».

Согласно Концепции национальной безопасности Российской Федерации важнейшими составляющими национальных интересов являются безопасность человека и общества, а также государства в целом от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и их последствий [1, 2].

Обеспечение промышленной безопасности опасных производственных объектов

Одним из основных мероприятий по обеспечению промышленной безопасности большинства промышленных объектов является определение уровня промышленной безопасности. Данное определение необходимо не только самим организациям, эксплуатирующим опасные объекты, но и инспекционной комиссии Федеральной службы по экологическому и технологическому надзору для планирования и организации комплексной надзорной деятельности в области промышленной безопасности [3].

Также уровень промышленной безопасности предприятий и иных объектов является отражением качества проводимой надзорной деятельности в области безопасности, которое оценивается набором различных количественных показателей безопасности [7].

От качества проведения надзорной деятельности напрямую зависит эффективность реализуемых в последствии мероприятий безопасности. Однако, зачастую оценка уровня безопасности носит не комплексный, а выборочный характер. При такой проверки осуществляется оценка определенного набора количественных показателей безопасности, что сокращает время проведения оценки, но снижает ее эффективность [4].

Также снижение эффективности оценки может быть связано со спецификой деятельности самого промышленного объекта [4].

Рассмотренное мероприятие безопасности тесно связано с другим методом, который называют мониторингом состояния промышленной безопасности. Постоянный и комплексный мониторинг обеспечивает должную оценку уровня промышленной безопасности. С помощью мониторинга выявляют слабые места объектов, где возможно возникновение аварии или чрезвычайной ситуации. По результатам мониторинга принимаются решения о проведении

Фундаментальные и прикладные исследования молодых учёных: материалы Международной научно- практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных, 8-9 февраля 2017 г.

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРОМЫШЛЕННОЙ, ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОХРАНЫ ТРУДА

мероприятий по предупреждению аварий и снижению негативного воздействия в случае их

 

возникновения [10].

 

Для комплексного мониторинга состояния промышленной безопасности рекомендуется

 

использовать набор методических указаний, разработанных для данного типа объектов. При

 

разработке данных методик следует учитывать, что объект входит в определенную отрасль, то

 

есть учитывать его узконаправленную специализацию. Для оценки состояния промышленной

 

безопасности следует использовать показатели анализирующие не только сам объект, но и

 

отрасль производства. На сегодняшний момент разработанных методических рекомендаций

 

достаточно как для проведения комплексной оценки и мониторинга безопасности, так и для

 

выборочных проверок показателей безопасности [5].

 

Еще одним мероприятием обеспечения промышленной безопасности является оценка

 

состояния защищенности объекта на основе показателей аварийности. Для корректного

 

отражения показателей аварийности следует учитывать не только сам вид аварии, но и

 

особенности ее последствий. Ранее при определении данного показателя не учитывали

 

последствия аварий, что приводило к ошибкам при расчетах уровня промышленной

 

безопасности. Распространенной ошибкой при определении показателя аварийности является

 

оперирование относительными параметрами, такими как среднее количество аварий по

 

отрасли или среднее количество аварий за определенный период времени [7].

 

Оценка показателя по количеству смертельных случаев также не дает общую картину

 

тенденций его колебаний. В определенных случаях рекомендуется учитывать при расчетах

 

дополнительные количественные показатели отраслевой специализации предприятия.

 

Указанные выше методы и мероприятия объединяются еще одним недостатком

 

ограниченная эффективность при оценки малых опасных объектов или относительно новых

 

объектов с отсутствием показателей травматизма [6].

 

Следующим методом является метод оценки показателей ущерба от аварий. Однако,

 

следует заранее учитывать, что данный метод относительно трудоемок, требует проведения

 

дополнительных, напрямую не связанных расчетов. Зачастую данный метод вообще

 

невозможно

использовать для малых объектов, вследствие недостаточности расчетных

904

показателей

[9].

 

Ряд специалистов предполагает для снижения трудоемкости использовать результаты проверок надзорных органов и руководствоваться рекомендациями, разработанными в ходе таких проверок.

При этом должны быть осуществлены оценки следующих показателей [9]:

-количество осуществленных проверок за определенный период времени;

-количество и тяжесть нарушений, приводящих к авариям;

-оперативность реагирования на выявленные нарушения;

-эффективность реализации мероприятий промышленной безопасности;

-дисциплинарная ответственность лиц, допустивших нарушения;

-уровень квалификации персонала объекта;

-эффективность мероприятий по повышению квалификации и. т.д.

Еще одним недостатком данного метода является субъективная оценка некоторых показателей и их зависимость от полноты самой оценки [8].

В качестве еще одного метода можно выделить метод количественного анализа риска. Он используется в основном в качестве дополнения метода определения уровня промышленной безопасности. Основным его преимуществом является способность комплексно характеризовать не только возможность наступления той или иной аварийной ситуации, но и оценка вероятного последствия. Метод относительно трудоемок, но при этом носит комплексный характер и может быть использован для оценки промышленной безопасности любого объекта. Эффективность метода напрямую зависит от достоверности информации по авариям и инцидентам, а также по техническим отказам оборудования [8].

Как правило в качестве основных контрольных показателей данного метода используют два критерия оценки риска: возможность наступления аварии и вероятные последствия, выраженные в денежном эквиваленте.

При этом необходимо учитывать определенный подход: чем серьезнее последствия от вероятной аварии, тем больше усилий следует приложить для снижения этой вероятности. Соответственно, чем меньше масштабы вероятной аварийной ситуации, тем меньше затрат и

Фундаментальные и прикладные исследования молодых учёных: материалы Международной научно- практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных, 8-9 февраля 2017 г.

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРОМЫШЛЕННОЙ, ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОХРАНЫ ТРУДА

усилий необходимо приложить. Особенно важно, что оценку следует производить относительно конкретного события, а сравнивать полученный результат с состоянием, которое считается оптимальным для данного объекта [7].

Среди недостатков метода также можно выделить повышенную вероятность возникновения ошибки в расчетах. Это связано с прогнозированием некоторых показателей.

В качестве дополнительного метода следует упомянуть метод экспертных оценок. Он как правило носит комплексный характер и оперирует различными комплексными показателями [6].

Среди основных используемых показателей следует выделить следующие [6]:

-антропогенные показатели («человеческий» фактор);

-показатели технического состояния объекта;

-параметры безопасности технологического оборудования;

-показатели безопасность технологических процессов и производств;

-параметры безопасности ресурсов, сырья и материалов;

-информационное обеспечение технологического процесса;

-показатели эффективности мероприятий безопасности;

-иные внешние параметры, влияющие на деятельность объекта и т.д.

Окончательную оценку проводят, как правило, по пятибалльной шкале, используемой для каждого из используемых показателей [6].

Заключение

Как видно, каждый из приведенных методов оценки промышленной безопасности имеет ряд достоинств и недостатков. Эффективность использования того или иного метода зависит от специфики самого производства. В качестве контрольных показателей методы используют однотипные параметры, однако сами расчеты при этом различаются объемом и количеством вспомогательных переменных.

Библиографический список

 

1. Корчагин, П. А. Математическая модель системы «экскаватор - человек-оператор» / П. А. Корчагин,

 

В. В. Столяров // Известия вузов. Строительство. – 2007. – № 11. С. 78–84.

905

2.Корчагин, П. А. Управление жесткостью резинокордной оболочки / П. А. Корчагин, В. В. Столяров // Известия вузов. Строительство. – 2007. – № 8. С. 83–87.

3.Столяров, В. В. Снижение динамических воздействий на человека - оператора одноковшового

экскаватора / В. В. Столяров // Архитектура. Строительство. Транспорт. Технологии. Инновации : материалы Междунар. конгресса / СибАДИ. Омск : СибАДИ, 2013. Кн. 1. – С. 230–233.

4.Алешков, Д. С. Разработка модели движения оператора на рабочем месте с целью улучшения условий труда путем снижения вибрационной нагрузки [Электронный ресурс] / Д. С. Алешков, В. В. Столяров, М. В. Суковин // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. – 2015.

Вып. 8, ч. 2. С. 116–125.Режим доступа: https://tidings.tsu.tula.ru/tidings/pdf/web/preview _therest_ru.php?x=tsu_izv_technical_sciences_2015_08_part_2 (дата обращения: 17.01.2017).

5 Алешков, Д. С. Снижение вредного воздействия токсичных веществ на организм человека при

работе цепного траншейного экскаватора [Электронный ресурс] / Д. С. Алешков, В. В. Столяров, М. В. Суковин // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. – 2015. – Вып. 8, ч. 2.

С. 164–176.Режим доступа: https://tidings.tsu.tula.ru/tidings/pdf/web/previewtherest_ru.php?x=tsu izv_ technical_sciences_2015_08_part_2 (дата обращения: 17.01.2017).

6. Алешков, Д. С. Применение адаптивной системы перераспределения мощности двигателя с целью

снижения вредного воздействия токсичных веществ на организм человека / Д. С. Алешков, М. В. Суковин, В. В. Столяров // Вестник Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии. – 2015. –

5(45). – С. 7–12.

7. Алешков, Д. С. Снижение эквивалентного уровня вибрации методом совершенствования конструк- ций элементов виброзащиты строительно-дорожных машин [Электронный ресурс] / Д. С. Алешков, В. В. Столяров, М. В. Суковин // НАУКОВЕДЕНИЕ : интернет-журнал. – 2015. – Т. 7, № 5. Режим доступа:

http://naukovedenie.ru/PDF/198TVN515.pdf. - DOI: 10.15862/198TVN515 (дата обращения: 17.01.2017).

8. Алешков, Д. С. Методы снижения вредного воздействия производственной вибрации на организм человека - оператора строительно-дорожных машин [Электронный ресурс] / Д. С. Алешков, В. В. Столяров, М. В. Суковин // НАУКОВЕДЕНИЕ : интернет-журнал. – 2015. Т. 7, № 5. Режим доступа: http://naukovedenie.ru/PDF/218TVN515.pdf.- DOI: 10.15862/198TVN515 (дата обращения: 17.01.2017).

9. Столяров, В. В. Анализ безопасности пассажирского автотранспорта [Электронный ресурс] / В. В.

Столяров, А. А. Игнатенко, Т. А. Опенлендер // Архитектура, строительство, транспорт : материалы Международной научно-практической конференции (к 85-летию ФГБОУ ВПО СибАДИ) 2-3 декабря 2015 г. / СибАДИ. Омск : СибАДИ, 2015. С. 1255–1259.Режим доступа: http://bek.sibadi.org/cgi-bin//cgiirbis

64.exe?LNG=&C21COM=S&I21DBN=IBIS&P21DBN=IBIS&S21FMT=fullwebr&S21ALL (дата обращения: 17.01.2017).

Фундаментальные и прикладные исследования молодых учёных: материалы Международной научно- практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных, 8-9 февраля 2017 г.

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРОМЫШЛЕННОЙ, ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОХРАНЫ ТРУДА

10. Столяров, В. В. Анализ безопасной деятельности автотранспорта предприятий [Электронный

ресурс] / В. В. Столяров, А. И. Фомин // Архитектура, строительство, транспорт : материалы Международной научно-практической конференции (к 85-летию ФГБОУ ВПО СибАДИ) 2-3 декабря 2015 г. /

СибАДИ. Омск : СибАДИ, 2015. С. 1259-1263.Режим доступа: http://bek.sibadi.org/cgi-bin//cgiirbis 64.exe?LNG=&C21COM=S&I21DBN=IBIS&P21DBN=IBIS&S21FMT=fullwebr&S21ALL (дата обращения: 17.01.2017).

METHODS AND MEASURES OF INDUSTRIAL SAFETY

OF HAZARDOUS PRODUCTION FACILITIES

V. V. Stolyarov

Abstract. The article assesses the industrial safety of hazardous production facilities; the basic techniques of industrial safety of objects that are attributable to the category of dangerous. the event also provided on each of the methods. The article pointed out the advantages and disadvantages of methods, as well as the peculiarities of their implementation. Conduct a comparative characteristic of the following methods, and the basic performance and security settings, which operate under analysis techniques.

Keywords: industrial safety, security methods, security measures, the security of dangerous objects, parameters, and safety performance.

Столяров Владимир Владимирович, канд. техн. наук, доцент кафедры «Техносферная безопасность», ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет

(СибАДИ)», г. Омск, эл. адрес: stolyarovbgd@rambler.ru, тел.: 8-913-645-00-43.

Stolyarov Vladimir Vladimirovich, candidate of technical Sciences, associate professor, department of technosphere safety, Siberian State Automobile and Highway University (SibADI), Russia, Omsk

906

Фундаментальные и прикладные исследования молодых учёных: материалы Международной научно- практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных, 8-9 февраля 2017 г.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]