Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
2605.pdf
Скачиваний:
96
Добавлен:
07.01.2021
Размер:
33.4 Mб
Скачать

ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ

___________________________________________________________________________

УДК 130.2

РАЗМЕРНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА: ОТ ПРОСТЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ К СЛОЖНЫМ ИНФОРМАЦИОННЫМ СИСТЕМАМ

DIMENSION OF THE PERSON: FROM SIMPLE TECHNICAL OBJECTS

TO COMPLEXITY INFORMATION SYSTEMS

П.В. Ополев

Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет (СибАДИ), Россия, г. Омск

Аннотация. В работе освещаются актуальные тенденции изменения представлений о

 

человеческой размерности под воздействием техносоциальных систем. Размерность

 

современного человека, логика его бытия оказывается все больше заданной

 

информационными системами и продуктами, которые они порождают.

 

Ключевые слова: информация, размерность, сложность, техника, человек.

 

Введение

 

Современный человек погружен в биосферу, которая все больше определяется свойствами

 

систем, порожденных самим человеком. Человечество приучается смотреть на

 

действительность «глазами» технических объектов. Как заметил М. Макклюэн: «человек

 

расширяется вовне до вселенских масштабов», «с появлением электрической технологии

1019

человек расширил, или вынес за пределы себя, живую модель самой центральной нервной

 

системы» [1, с. 53]. Если в недалеком прошлом человек преимущественно видел мир через

 

призму механистических систем, то в настоящем человек стремится найти соразмерность

 

сложным информационным системам. Взаимодействие человека со сложными

 

техносоциальными объектами бросает вызов биологическим и психологическим возможностям

 

человека.

 

Размерность человека и техническое мироотношение

 

Человека со времен становления научной рациональности достаточно часто отождествляли

 

с простыми механизмами: часами, рычагами и т.д. Данный подход при всех его преувеличениях

 

и заблуждениях подчеркивает, что, с одной стороны, сложность человека принципиально не

 

отличается от сложности природы и представляет собой совокупность простых частей, а, с

 

другой стороны, устанавливает опосредованную связь между представлениями о сложности и

 

материальной деятельностью человека. Вряд ли сам механицизм мог бы в полной мере

 

осознать такого рода связь, поскольку долгое время одним из самых сложных творений

 

человека оставались механические часы. Появление принципиально более сложных

 

механических систем (не говоря уже о сложных информационных объектах современности)

 

позволило создавать альтернативные метафоры.

 

Традиционные связи «человек человек», «человек коллектив» или «человек-социальная

 

организация» выступают в роли своеобразной «мерки» для человека, задающей определенный

 

масштаб для его бытия, познания, системы ценностей и т.д. В результате человек

 

трансцендирует свои границы, выходит за пределы своей биологической природы и в

 

определенной мере получает способность смотреть на действительность «глазами» «другого»,

 

коллектива, социальной организации, технических систем. Схожую мысль выразил Э. Морен:

 

«Мы обладаем генами, которые обладают нами и устанавливают над нами власть; мы

 

обладаем идеями и мифами, под власть которых мы сами попадаем; мы порождены

 

обществом, которое сами и порождаем» [2, с. 79].

 

Аналогии человека и продуктов его деятельности повсеместно сопровождают развитие

 

философии и науки. Работы П. С. Лапласа «Система мира» и «Небесная механика», исходя

 

Фундаментальные и прикладные исследования молодых учёных: материалы Международной научно- практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных, 8-9 февраля 2017 г.

ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ

из механистических оснований, рассматривают целое как сумму частей, а мир подчиненным строгому детерминизму. Если в XVII-XVIII вв. человек сравнивает себя с часами, то в XIX веке

уже с паровой машиной. Человек XX века сравнивал себя с кибернетическими системами, электронно-вычислительными машинами, компьютерами. Механистические метафоры распространялись не только на целого человека, но и на отдельные его органы («сердце

пламеный мотор»). В работе «Миф машины» Л. Мемфорда механистические метафоры становятся методологическим основанием для рассмотрения социотехнических систем в качестве «мегамашин», в которых люди существую в качестве простых, стандартизированных и взаимозаменяемых компонентов. В одной из своих работ Д. Юм заметил, что «Люди обладают общей склонностью представлять всё существующее подобным себе и приписывать каждому объекту те качества, с которыми они близко знакомы и которые они непосредственно осознают» [3, с. 371-372] . В этом же ключе выдержано рассуждение П. В. Копнина, согласно

которому: «человек приравнивает каждый раз себя к такой машине, которую он может создать, причем, чем более зрел сам человек и человеческое общество, тем сложнее машина, к которой себя приравнивает. Поскольку нет предела развитию человека, то будут возникать все новые и новые машины, к которым будет приравниваться человек» [4, с. 90]. Как заметил Э. Тоффлер:

«Каждая новая машина или технология в некотором смысле изменяет все существующие машины и технологии, позволяя нам сочетать новые комбинации. Число возможных комбинаций возрастает экспоненциально по мере того, как число новых машин или технологий возрастает арифметически» [5, с. 42]. Если исходить из того, что любой механизм, любая

машина является результатом познавательной деятельности человека, то сложность природы и мышления в таком случае можно считать отражением познавательных усилий самого человека, сложности технических объектов им создаваемых.

По-прежнему остается неясным, что является своеобразной меркой для возрастающей сложности: природа, сама человеческая деятельность или же её технические продукты. С

одной стороны, усложняющаяся человеческая деятельность позволила обнаружить новые законы природы и мышления, тем самым «разглядеть» их скрытую сложность в самых разнообразных формах. С другой стороны, история и философия техники указывают на то, что

техника из инструмента деятельности сама становится субъектом реальности. Действительно, 1020 многие фундаментальные научные открытия оказались возможными только благодаря техническим средствам. Сложность природной действительности оказалась доступной только благодаря сложности технических средств, используемых человеком. Возможность создавать все более сложную технику является зримым свидетельством того, что усложнение это

процесс объективный, но вынесенный в область «неорганического тела» человека.

Тенденции интеграции человека и машины позволили констатировать, что существует необходимость приспособления человека к технике и приспособления техники к человеку. Совершенствование средств производства требовало приспособления человека к изменяющимся условиям, но промышленные революции прошлого не оказывали существенного воздействия на человеческую размерность, поскольку так или иначе они оказывались непосредственно вписанными в биосферу.

Размерность современного человека определяется сложными, высокотехнологичными информационными объектами, процессами и вещами, с которыми они оказываются связанными. К примеру, интернет и та действительность, которую он порождает, обнаруживают себя как феномены, которые непосредственно не зависят от состояния биосферы. Компьютер существенно изменяет наши представления о понятии машина и его вполне возможно рассматривать как символ постиндустриальной стадии развития. Современность предлагает

человека и общество описывать также по аналогии с таким сложным информационным объектом как Интернет. Человеческое существование лишается опоры, локализация в культурном и социальном пространстве превращается в бесцельное «блуждание» - цифровой

номадизм. Если классический кочевник блуждал физически, ведомый стадом и витальными потребностями, то потребности цифрового кочевника оказываются «детерминированы сетевыми факторами: множественностью, мультиленарностью, случайностью, хаотичностью» [6, с. 98]. Цифровой кочевник оказывается ведомым логикой информационного пространства.

Еще одной метафорой, которая активно воспроизводится в настоящее время, является

метафора «сети», «паутины взаимодействий». Сеть представляет чрезвычайно многозначный термин, который применяется в самых разных областях. Это также и электрическая сеть и сеть каналов связи, и сеть магазинов, и семантическая сеть и т.д. Интересно, что даже простая

Фундаментальные и прикладные исследования молодых учёных: материалы Международной научно- практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных, 8-9 февраля 2017 г.

ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ

рыболовная сеть, множество перекрещивающихся и переплетающихся линий, составляющих

 

определенное единство, достаточно чётко иллюстрирует данный феномен. Как отмечает И.Ф.

 

Михайлов: «сеть нейронов мозга и социальная сеть структурно аналогичны: обе состоят из

 

элементов, умеющих выполнять несложные функции и взвешивать связи с близлежащими

 

элементами» [7, с. 98]. В сети невозможно чётко обозначить её структуру, её фрагменты могут

 

быть не связаны друг с другом непосредственно, но вместе с тем, они составляют единство.

 

Отдельный фрагмент сети фрактально отображает целое.

 

 

 

Трансформации человеческой размерности изменяют представления о пространстве и

 

времени. Если Э. Тоффлер в своих работах говорит о том, что нас ожидает «шок будущего» и

 

«психологическое онеменение», то в работе Д. Рашкоффа уже говорится о «шоке настоящего»

 

и «отказе» от будущего. Как замечает Э. Тоффлер: «Пока мы пытаемся сосредоточиться только

 

на одной ситуации в один момент времени, возросшая скорость, с которой ситуации протекают

 

мимо нас, значительно осложняют всю структуру жизни, умножая число ролей, которые мы

 

должны играть, и выбор, который мы вынуждены делать. Это в свою очередь объясняет

 

ощущение удушающей сложности современной жизни» [5, с. 46]. Пока мы ждали будущее, оно

 

стало настоящим. Д. Рашкофф, указывает на то, что человек вовсе перестает думать о

 

будущем, поскольку мы живем даже не одним днем, а

одним моментом, попросту уже не

 

успевая за настоящим[8]. В этом ключе выдержан так называемый «парадокс Гидденса»,

 

который указывает на противоречивое воздействие скорости на социальное время: «люди

 

находят для себя трудным с таким же уровнем реальности отнестись к будущему, с каким они

 

относятся к настоящему» [9, p. 2]. «Конец истории» из метафоры, победившей либеральной

 

демократии оказывается зримым воплощением современности.

Социокультурное время

 

замирает. «Конец истории» оказывается заданным отсутствием её генеральной линии,

 

переплетением множества альтернативных возможностей на фоне возрастающего культурного

 

многообразия.

 

 

 

Размерность человеческого существования оказывается заданной достижениями цифровой

 

революции. В Интернете набирают популярность разнообразные «облачные сервисы» -

 

онлайн-хранилища, в которых данные хранятся на многочисленных распределённых в сети

 

серверах, предоставляемых в пользование клиентам.

Теперь нет

необходимости хранить

1021

информацию у себя, можно её непосредственно выкладывать в эти «облачные» хранилища данных. Получается, что даже частная жизнь человека оказывается привязанной к ритму, задаваемому этими сервисами. Функционирование самых разных сфер человеческой

деятельности (от государственных услуг, бухгалтерии и телевидения, до разного рода НИИ) уже невозможно представить без информационных продуктов: баз данных, электронных

сервисов, специализированных программ и т.д.

Цифровая революция изменяет представления о вещественности, границе между материальным и идеальным, инженерной и социокультурной деятельность. Культура

становится непосредственным объектом деятельности инженеров. Мы все больше погружаемся в «дополненную действительность» (реальность и виртуальность), которая изменяет представления о действительности и наших собственных возможностях в её познании. Дополненная реальность еще больше способствует трансцендированию мезокосма,

позволяя человеку получать расширенную информацию о месте, объекте, других людях. Первоначально оказавшись востребованной в решении проблем самолетостроения (прокладка многокилометровой электрической сети самолета), технологии дополненной реальности все

больше проникают в нашу повседневность. В настоящее время все, так или иначе, сталкивались с «QR - кодом» - плоское, квадратное изображение, похожее на штриховой код, в

котором оказывается зашифрована определенная информация (чаще всего ссылка на интернет ресурс). Легкое распознавание этих изображений камерой самого простого мобильного телефона сделала «QR - код» весьма популярным. Его можно встретить в газете, на

рекламных проспектах, в магазине и т.д. В некоторых государствах даже предлагалось использовать эти коды на кладбище. Сферы использования дополненной реальности оказываются необозримыми: от поздравительной открытки и игровых продуктов, до медицинского и промышленного моделирования.

Заключение

Размерность человека изменяется. Фактором этих изменений являются научные знания и их воплощение в техносоциальных системах, сетевых структурах, которые они активно порождают. Современный человек из субъекта, воздействующего на социальную реальность,

Фундаментальные и прикладные исследования молодых учёных: материалы Международной научно- практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных, 8-9 февраля 2017 г.

ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ

превращается в объект, который претерпевает противоречия, порожденные его новой размерностью. На место технических метафор приходят метафоры информационные. Человеческий мозг сравнивается с компьютером, Бог с системным администратором. Человек

все больше имеет дело с информационными, эпистемическими объектами, которые существуя по собственным законам, задают логику человеческого бытия.

Библиографический список

1.Макклюэн, Г. М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека / Г. М. Макклюэн. М., 2003.

464 с.

2.Морен, Э. Метод. Природа природы / Э. Морен. М.: Прогресс-Традиция, 2005. 464 с.

3.Юм, Д. Трактат о человеческой природе / Д. Юм // Сочинения: в 2-х т. Т. 2. М., 1965. – 450 c.

4.Копнин, П. В. Гносеологические и логические основы науки / П. В. Копнин. М.: Издательство "Мысль". – 1974. – 568 с.

5.Тоффлер, Э. Шок будущего: пер. с англ. / Э. Тоффлер. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. 557 с.

6.Иванова, А. В. Возможности гипертекста для человека / А.В. Иванова // Реальность. Человек. Культура: VIII Ореховские чтения : материалы Всерос. науч. конф. (Омск, 11 ноября 2016 г.). Омск: Изд- во ОмГПУ, 2016 . С. 95–99.

7.Михайлов, И. Ф. К гиперсетевой теории сознания [Электронный ресурс] / И.Ф. Михайлов // Вопросы философии. – 2015. – №11. Режим доступа http://vphil.ru/index.php?option=com_content

&task=view&id=1291, свободный. Загл. с экрана (дата обращения к ресурсу: 10.01.2017).

8.Rushkoff, D. Present Shock / D. Rushkoff. – New York: Persian Group. 2013. – 306 pp.

9.Giddens, A. The Politics of Climate Change / А. Giddens. – Cambridge: Polity Press, 2009. – 256 pp.

DIMENSION OF THE PERSON: FROM SIMPLE TECHNICAL OBJECTS TO COMPLEXITY

INFORMATION SYSTEMS

P. V. Opolev

Abstract. In work urgent tendencies of change of ideas of human dimension under impact the tekhnosotsialnykh of systems. Dimension of the modern person, logician of his life is more and more 1022 set by information systems and products which they generate.

Keywords: information, dimension, complexity, equipment, person.

Ополев Павел Валерьевич (Россия, Омск) кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры

«Философия» ФГБОУ ВО «СибАДИ» (644080, г. Омск, пр. Мира,5, e-mail: pvo-sinergetica@rambler.ru).

Opolev Pavel Valeryevich (Russian Federation, Omsk) – Ph. D. in Philosophical Sciences, Ass. Professor, Department of Philosophy of The Siberian State Automobile and Highway University (SibADI) (644080, Mira, 5 prospect, Perm, Russian Federation, e-mail: pvo-sinergetica@rambler.ru).

УДК 327(410)”1979/1990”

ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА МАРГАРЕТ ТЭТЧЕР ВО ВРЕМЯ ЕЕ ПРЕМЬЕРСТВА С 1979 ПО 1990 ГОДЫ

DOMESTIC AND FOREIGN POLICY OF MARGARET THATCHER

DURING HER PREMIERSHIP FROM 1979 TO 1990

К. М. Эрбах

Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет (СибАДИ), Россия, г. Омск

Аннотация. Маргарет Тэтчер первая женщина премьер-министр Великобритании,

возглавившая страну в нелегкое время, когда забастовки профсоюзов ставили на колени экономику страны, а террористы из Ирландской республиканской армии угрожали порядку. Предшествующие министры шли на уступки, однако Маргарет Тэтчер со всей своей

Фундаментальные и прикладные исследования молодых учёных: материалы Международной научно- практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных, 8-9 февраля 2017 г.

ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ

решительностью и непреклонностью добилась своего вывела из глубочайшего кризиса

экономику Британии, лишила власти профсоюзов и бросила вызов ирландским террористам, но была и другая судьбоносная победа в Фолклендской войне.

Ключевые слова: Маргарет Тэтчер, тэтчеризм, Фолклендская война, Великобритания.

Я останусь до тех пор, пока не устану. А пока Британия во мне нуждается, я никогда не устану.

Маргарет Тэтчер

Введение

Маргарет Тэтчер одна из знаменитых и по сей день женщин, изменивших кардинальным

образом историю не только родной Британии, но и всего мира. В данной статье будет рассмотрена внутренняя и внешняя политика Великобритании во время трех премьерских сроков Маргарет Тэтчер с 1979 по 1990 год.

Внутренняя и внешняя политика

Маргарет Тэтчер стала первой женщиной премьер-министром и первой женщиной,

возглавившей правительство в Европе, вступив в должность 4 мая 1979 года. Ей досталась разоренная и бушевавшая страна: стремительно роста безработица и инфляция, в экономике был значительный спад, вызванный, в большей степени, всесильной профсоюзной системой страны, которая требовала увеличения заработной платы, террористическая организация Ирландская республиканская армия, стремившаяся добиться независимости Северной Ирландии.

Маргарет Тэтчер, сформировав сильный кабинет министров, начала решать первостепенные задачи по стабилизации ситуации в стране и оздоровления экономики Британии. Первым шагом стабилизация экономики в стране: сокращение государственных

расходов, в том числе и количества чиновников, уменьшение некоторых социальных выплат, был объявлен плавающий курс фунта стерлингов [4]. Однако многие сомневались в успехе 1023

принятых мер, особенно когда в следующем году продолжился рост безработицы и инфляции. Тогда летом 1980 года в большом интервью, данном журналисту «Times», она выступила в роли эскулапа, находящегося у изголовья больного Соединенного королевства:

« Мы приняли все необходимые меры, и дело пойдет на лад. Это как с пациентом: наступает момент, когда он страдает от болезни и принимает лекарство. Какое-то время он

страдает и от болезни, и от горького лекарства. Но вы не прервете курс лечения, потому что вы знаете, что прием лекарств необходим для излечения» [2, с. 74].

К концу декабря 1981 года появились первые положительные результаты, дававшие основания полагать, что Великобритания наконец-то выходит из кризиса: замедлился рост

инфляции, начали уменьшаться ссуды в банках, увеличился курс фунта стерлингов. В дальнейшем многие семьи начали приобретать в собственность социальное жилье, увеличивалось количество медицинских работников, равно как и общее финансирование здравоохранения. Так же были снижены налоги на промышленные корпорации и сообщества с

52% до 35% [1].

27 октября 1986 года Найджел Лоусон, канцлер Казначейства, открыл Лондон для иностранных брокеров. И за два года Сити занял первое место среди рынков ценных бумаг. Район же начал развиваться: увеличивалось количество работников на бирже, строились высотные здания (пример: 200-метровое здание «National Westminster Bank»). Экономика

постепенно развивалась, ежегодно открывались все новые и новые предприятия. В итоге, за семь лет, с 1983 по 1990 год было создано более 3 миллионов рабочих мест. Дух предпринимательства охватил Британию. И это оздоровление экономики назвали «чудом Лоусона» [7].

Маргарет Тэтчер во время трех сроков своего премьерства сокращала не только расходы на университеты, но и на научные исследования. Из-за ее политики происходила самая настоящая «утечка мозгов» - многие ученые и деятели науки покидали Великобританию,

перебираясь в США. Но, несмотря на это, количество патентов, зарегистрированных в Соединенном королевстве, увеличивалось (к концу ее третьего срока увеличилось общее число патентов на 10%) [1].

Фундаментальные и прикладные исследования молодых учёных: материалы Международной научно- практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных, 8-9 февраля 2017 г.

ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ

Вторым шагом Маргарет Тэтчер было уменьшение власти профсоюза. В декабре 1979 года

 

приняли закон, запрещавший забастовочные пикеты и забастовки солидарности, а так же

 

предписывал возмещение ущерба работникам, уволенным или не нанятым на предприятие по

 

причине проведения политики «закрытого предприятия» [3].

 

В 1982 году Норман Теббит, министр по вопросам труда и занятости, разработал

 

законопроект о профсоюзах, прошедший голосование в палате общин. Суть этого закона

 

заключалась в том, что, во-первых, отменялась неприкосновенность профсоюзов в случае

 

незаконной забастовки, если ущерб от нее превысил 250 000 фунтов стерлингов. Во-вторых,

 

строго ограничивались права на забастовку только в связи с трудовыми конфликтами, такие как

 

заработная плата, условия труда и другие, и запрет проведения забастовок по политическим

 

мотивам. В-третьих, вводилось обязательное тайное голосование при принятии решения о

 

начале каких-либо действий при любом социальном конфликте [1].

 

6 марта 1984 года сократили 20 000 рабочих мест в угольной промышленности. На

 

следующий день начались забастовки в Йоркшире и Шотландии. В апреле из 174 шахт

 

работали только 43. Полиция, чьи полномочия были увеличены, разгоняли забастовщиков,

 

блокировали пути движения к работающим шахтам, чтобы не распространять волну

 

негодования среди шахтеров. Однако бунтующие шахтеры пошли дальше они начали

 

крушить городки шахтеров. В июле шахтеры, не желавшие бастовать, подали иск в суд на

 

Национальный союз горняков за причиненный вред шахтам и шахтерским городкам. В итоге

 

НСГ был приговорен к выплате 200 000 фунтов стерлингов каждому истцу. К Новому году более

 

75 тысяч бунтующих шахтеров отправились обратно на шахты, чтобы работать. 3 марта 1985

 

года всеобщая забастовка НСГ завершилась ничем. Маргарет чувствовала не только свою

 

победу, но и то, что отныне власть профсоюзов ослаблена [1,2, с.187-190].

 

Третьим шагом стала крупномасштабная денационализация, которой занимался Кит

 

Джозеф, министр промышленности. Ему было поручено денационализировать большую часть

 

предприятий и сократить государственные расходы. Первым на очереди стал «British steel» -

 

крупная сталелитейная компания, в которую было вложено государством 5 миллиардов фунтов

 

стерлингов за последние пять лет. Кит Джозеф поставил перед руководством предприятия

 

задачу: значительно снизить расходы предприятия к концу 1980 года. В результате было

 

сокращено 52000 работников из 176 тысяч. В феврале 1981 года Национальное управление

1024

угольной промышленности объявило о закрытии 33 нерентабельных шахт и увольнении 13 000

 

шахтеров. Национальный союз горняков немедленно начал забастовку. Вначале было решено оказать сопротивление забастовке. Однако Маргарет, узнав о том, что весь добытый уголь остался на шахтах, когда как запасы в электростанциях хватило бы на несколько дней, решила отступить и прекратить борьбу. К тому же атомных станций же было недостаточно для того, чтобы поддерживать жизнь Великобритании. В итоге закрытые шахты вновь открылись, их открытие обошлось британцам в 400 миллионов фунтов стерлингов в год в виде налогов [6].

Во время второго мандата Маргарет решила продолжить денационализацию. Результаты были шокирующими многие британцы скупали акции, при том не богатые личности из района

Сити, а обыкновенные граждане. Однако одну из компаний она отказалась денационализировать, так как она являлась национальным достоянием Британии: «Бритиш Рейлуэйз», сеть железных дорог. Так же осталась у государства компания «Royal Mail», которая была дорога не только самим британцам, но и королеве Елизавете II.

Итогом денационализации стало уменьшение государственного сектора в экономике на 60%. Так же большим плюсом являлся тот факт, что качество изготовляемой продукции приватизированных компаний из-за угрозы банкротства постоянно увеличивалось [5].

Другим вопросом была Ирландия, а точнее ИРА (Ирландская республиканская армия). 27 августа 1979 года лорд Маунтбеттен, двоюродный брат королевы Елизаветы II, погиб в результате взрыва его яхты у деревни Мулламор [8]. Через несколько минут после этой новости

Маргарет сообщили, что 18 солдат были убиты в Уорренпойнте, на границе с Ирландией. Премьер-министр тот час же отправилась в Ольстер, чтобы посетить раненых, нанесла визит

солдатам и мэру Белфаста. В октябре 1979 года некоторые заключенные из числа членов ИРА начали шумную кампанию протеста для того, чтобы получить статус политических заключенных. 1 марта 1981 года Бобби Сэндс, один из лидеров ИРА, объявил о голодовке. К нему присоединились его соратники. Многие лидеры стран, даже папа римский и Брежнев хотели, чтобы она пошла на уступки, но Маргарет никого не слушала. Она позже напишет в мемуарах:

«На конечной стадии кризиса я отказалась применять принудительное питание, ибо считаю, что это унизительная, позорная и опасная практика, которую я не смогла поддержать и одобрить. Участникам голодовки трижды в день доставляли в камеры пищу, они постоянно находились под наблюдением медиков и пили воду. Когда они теряли сознание, их близкие

Фундаментальные и прикладные исследования молодых учёных: материалы Международной научно- практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных, 8-9 февраля 2017 г.

ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ

могли дать указание медикам кормить их путем перфузии (то есть вливаний). Я надеялась, что

 

члены их семей воспользуются этим правом, чтобы положить конец голодовке» [1,2, с.195].

 

В итоге, все бунтующие заключенные погибли. В апреле 1981 года был разрушен Брикстон,

 

район в Лондоне, в июле пригороды Ливерпуля и Бирмингема. В том же году именно

 

благодаря Маргарет был создан специальный отдел полиции по борьбе с бунтовщиками, сами

 

сотрудники полиции получили больше полномочий. Так же Тэтчер советовала прокурорам

 

применять самые жесткие меры по отношению к бунтовщикам [2, с.194-195].

 

12 октября 1984 года Маргарет Тэтчер готовила свою речь к ежегодному конгрессу

 

Консервативной партии в одном из номеров «Гранд-отеля» в Брайтоне. Без десяти три ночи

 

последний документ, напечатанный машинистками, был подписан, когда раздался

 

оглушительный грохот рушащихся стен. Тэтчер на тот момент не понимала, что взрыв

 

произошел в самом здании, а террористический акт был направлен на уничтожение

 

действующего

правительства, в том числе и ее самой. Всех членов Консервативной партии

 

ради безопасности доставили в полицейский участок. Маргарет предложили вернуться в

 

Лондон и отменить конференцию, но премьер-министр настояла на том, чтобы программа не

 

была изменена. Единственное изменение минута молчания в память о 5 погибших. Всю

 

ответственность за совершенный теракт взяла на себя Ирландская республиканская армия. Так

 

же Тэтчер приказала вести полицейским и военным огонь на поражение в Ольстере. 15 ноября

 

1985 года был подписан договор в Хиллсборо-Касл. Первым пунктом было то, что статус

 

Ольстера может быть изменен только при согласии большинства населения (а в том состоянии

 

жители хотели остаться в составе Великобритании). Так же был создан специальный

 

секретариат, который осуществлял сотрудничество двух государств. Помимо этого, Ирландское

 

правительство более не поддерживало ИРА, подписав Европейскую хартию о противодействии

 

терроризму. Однако в Великобритании отреагировали достаточно негативно. Многие сочли это

 

за предательство [2, с.196-200].

 

Наиболее ярким и запоминающимся моментом во время премьерства «железной леди»

 

Маргарет Тэтчер стала Фолклендская война, ставшая триумфом Британии и в который раз

 

доказавшая упорство и непреклонность премьер-министра. 19 марта 1982 года группа

 

аргентинцев высадилась на острове Южной Георгии, одном из Фолклендских островов,

1025

принадлежавших Великобритании [2, с.172]. В тот же день над этим островом был поднят

 

 

аргентинский флаг. 29 марта две британские ядерные подводные лодки-ракетоносцы были

 

сняты с якоря и отправлены в сторону островов. Через несколько дней было проведено

 

внеочередное собрание палаты общин, на котором многие недовольные проводимой внешней

 

политикой надеялись, что вооруженного конфликта можно избежать. Однако Маргарет со всей

 

своей решимостью заявила:

 

«Я должна напомнить членам палаты, что Фолклендские острова и их прибрежные воды

 

были и остаются британской территорией. Никакая агрессия и никакое вторжение не смогут

 

изменить этот основополагающий факт. Цель правительства состоит в том, чтобы острова

 

были освобождены от любой оккупации. Население Фолклендов имеет право определять свое

 

гражданство. Их образ жизни британский, они граждане Великобритании, подданные Ее

 

Величества. Воля народа Великобритании гарантировать это право. В этом наша надежда, и

 

на это будут направлены наши усилия» [2, с.176].

 

Военно-морской флот Великобритании отправился к островам, а страны ЕЭС согласились

 

установить торговую блокаду Аргентины. Однако американцы, на которых рассчитывала

 

Маргарет, проявили робость, заявив о своем нейтралитете в данной ситуации. В то же время

 

дипломаты летали из Лондона до Буэнос-Айреса и обратно, чтобы урегулировать этот вопрос

 

мирным путем. Но никто не хотел идти на уступки.

 

22 апреля без жертв был освобожден остров Южная Георгия [2, с.178]. 26 апреля была

 

установлена 200-мильная зона вокруг островов в эту зону запрещалось проникать

 

иностранным суднам. 2 мая подводная лодка «Победитель» потопила аргентинский корабль

 

«Генерал Бельграно» на границе 200-мильной зоны. Погибли 368 аргентинских моряков [2,

 

с.180]. Под нажимом дипломатов Маргарет согласилась на временное управление островами

 

ООН и на последующие переговоры. Но война продолжалась. Существовал риск того, что

 

британская армия потерпит поражение из-за численного преимущества аргентинского военно-

 

воздушного флота (160 аргентинских самолетов против 40 британских). К вечеру 22 мая был

 

отвоеван Сан-Карлос. В данном регионе бои шли без потерь, когда как в других местах были

 

жертвы. Так,

например, потонули фрегаты «Горячий» и «Антилопа», эсминец «Ковентри»,

 

Фундаментальные и прикладные исследования молодых учёных: материалы Международной научно- практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных, 8-9 февраля 2017 г.

ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ

транспортное судно «Атлантик конвейор». В заливе Блаф Соу в транспортную английскую баржу попала зажигательная бомба. Погиб 51 гвардеец из Уэльского гвардейского полка [2, с.182]. 5 июня сэр Энтони Парсонс, представитель Великобритании в Совете безопасности ООН, воспользовался правом вето, чтобы избежать принятия резолюции об отмене всяческих боевых действий незамедлительно. 14 июня был отвоеван Порт-Стэнли. Фолклендские острова

снова стали принадлежать Великобритании. В итоге в этой войне погибли 265 британских офицеров и солдат [2, с.183]. Маргарет Тэтчер практически не спала во время боевых действий, дожидаясь известий с островов и о жертвах. После победы в войне она лично день и ночь писала письма от руки семьям тех, кто погибли в боях за острова. Так же сама вместе с королевской семьей встречала военно-морской флот, прибывший с юга 21 июня, поздравляла

их с победой. Эта война и победа принесли не только сплочение нации, но и популярность самой Маргарет Тэтчер [2, с.184].

Заключение

Подытоживая все вышесказанное, Маргарет Тэтчер выдающийся деятель в мировой

истории, находившаяся у руля корабля под названием Соединенное Королевство с 4 мая 1979 по 28 ноября 1990 года. Воинственно настроенная, Маргарет ставила на кон свою политическую карьеру и побеждала, усмирив грозную силу Великобритании, которая завела страну в кризис профсоюзы, сражаясь с террористами Ирландской республиканской армии,

бросив вызов аргентинской армии, вторгшейся на территорию Британии. Она провела ряд реформ в области экономики, социальной политики, чтобы вывести страну из долгого кризиса. Ее принципы, названные «тэтчеризмом», легли в основу современной экономической политики Европейского Союза. Активно боролась с терроризмом и Ирландской республиканской армией.

При жизни в 2007 году ей поставили памятник в здании парламента, что говорит об уважении к ее персоне со стороны жителей Соединенного Королевства и других политиков [1].

Библиографический список

1. Тьерио, Ж.Л. Маргарет Тэтчер: От бакалейной лавки до палаты лордов / Ж.Л. Тьерио. М.: Молодая Гвардия, 2010. 521 с.

2.

Медведев, Д.Л. Тэтчер: неизвестная Мэгги / Д.Л. Медведев. М.: РИПОЛ классик, 2013. 256 с.

1026

3.

Перегудов, С.П. Тэтчер и тэтчеризм / С.П. Перегудов. М.: Наука, 1996. 301 с.

 

4.

Брюс-Гардин, Джок. Маргарет Тэтчер: первые годы правления : смятение пророков / Джок Брюс-

 

 

Гардин. М.: Прогресс, 1985. 207 с.

 

5.

Денискина, В. Я. Политический портрет М. Тэтчер / В.Я. Денискина. М.: ИХИОН, 1991. 77 с.

 

6.

Огден, Крис. Маргарет Тэтчер. Женщина у власти. Портрет человека и политика / Крис Огден. М.:

 

Новости, 1992. 541 с.

 

7.

Перегудов, С.П., Терентьев, А.А. Самая влиятельная женщина. «Железная леди» Маргарет Тэтчер /

 

С.П. Перегудов, А.А. Терентьев. М.: Эксмо, 2014. 384 с.

 

8.

Мишаненкова, Е.А. Маргарет Тэтчер / Е.А. Мишаненкова. М.: АСТ, 2014. 288 с.

 

DOMESTIC AND FOREIGN POLICY OF MARGARET THATCHER

DURING HER PREMIERSHIP FROM 1979 TO 1990

K. M. Erbakh

Abstract. Margaret Thatcher – the first female prime minister of Great Britain, which led the country in difficult times, when the trade union strike put on knees the country's economy, and the terrorists of the IRA threatened to order. Previous ministers made concessions, but Margaret Thatcher with all her determination, and determination has made her - put out of the deepest economic crisis in Britain, trade unions deprived of power and challenged the Irish terrorists, but there was another fateful victory - in the Falklands War.

Keywords: Margaret Thatcher, thatcherism, Falklands war, Great Britain.

Эрбах Константин Михайлович (Россия, г. Омск) студент группы НТС-13Т1, Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет (СибАДИ), Россия, г. Омск, e-mail: erkosty@mail.ru телефон: 8-965-871-92-36).

Konstantin Erbakh – student NTS-13T1 group, the Siberian State Automobile and Highway University (SibADI), e-mail: erkosty@mail.ru Phone: 8-965-871-92-36.

Фундаментальные и прикладные исследования молодых учёных: материалы Международной научно- практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных, 8-9 февраля 2017 г.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]