А.А.Финько

ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА И АРХИТЕКТУРА

Введение

В современных экономических условиях деятельность каждого хозяйственного субъекта яв­ ляется предметом внимания обширного круга участников рыночных отношений, заинтересо­ ванных в результатах его функционирования.[1].

Результаты анализа эффективности производственной деятельности строительной организации

На сегодняшний день ОАО «Сургутгазстрой» является одной из крупных строительных ор­ ганизаций города Сургута. Предприятие в своей деятельности руководствуется Федеральным законодательством, законодательством субъекта федерации, нормативными актами органов местного самоуправления и собственным Уставом. [1,2]. ОАО «Сургутгазстрой» является юри­ дическим лицом, действует на основании Устава и законодательства Российской Федерации.

Основной целью ОАО «Сургутгазстрой», как коммерческой организации, является извлече­ ние прибыли.

Предметом (видами) деятельности ОАО «Сургутгазстрой» являются: строительная дея­ тельность; строительно-монтажная деятельность; проектные работы; инжиниринговые услуги;

посредническая деятельность; транспортные услуги.

В 2013 году предприятием выполнен объем строительно-монтажных работ (СМР) (без учета НДС) на сумму 247885 тыс. руб., с учетом НДС – 292504 тыс. руб. В 2014 году предприятием выполнен объем СМР (без учета НДС) на сумму 215 530 тыс. руб., с учетом НДС –254325 тыс.

руб. Объем работ по объектам представлен в таблице 1.

В 2015 году выполнен объем СМР (без учета НДС) на сумму 251 916 тыс. руб., с учетом НДС – 297260 тыс. руб. Объем работ по объектам представлен в таблице 2.

Фундаментальные и прикладные исследования молодых учёных: материалы Международной научно- практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных, 8-9 февраля 2017 г.

ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА И АРХИТЕКТУРА

Приоритетным направлением деятельности ОАО «Сургутгазстрой» является строительство объектов социально-культурного назначения. Основные технико–экономические показатели

деятельности ОАО «Сургутгазстрой» представлены в таблице 3.

Таблица 3 – Основные технико-экономические показатели за 2013-2015 гг.

На убыток предприятия в 2014 году повлияли отрицательные показатели прошлых лет. Прежде всего, это связано с корректировкой стоимости работ по объекту «Д/сад Солнечный» за 2010-2013 гг. путем пересчета индекса удорожания работ. Сумма снятия по форме КС-3 соста­ вила 8732 тыс. руб. (без учета НДС). Во-вторых, это кредиторская задолженность перед по­

ставщиками и задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

За анализируемый период 2013-2015 наблюдается рост объема выполненных СМР. Общий объем выполненных СМР возрос на 1,6% в 2015 г. по сравнению с 2013г. и на 16,9% - по срав­

Фундаментальные и прикладные исследования молодых учёных: материалы Международной научно- практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных, 8-9 февраля 2017 г.

ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА И АРХИТЕКТУРА

нению с 2014г. Объем работ, выполненный собственными силами возрос на 187,6% в 2015г. по сравнению с 2013 г. и на 40,5% - по сравнению с 2014г.

Эффективность производственной деятельности предприятия характеризуется следующи­ ми показателями рассмотренными ниже. [1,2]

Рентабельность продукции (продаж), определяется отношением прибыли от реализации к выручке реализации (данные отчета о прибылях и убытках). [3,4]. Показатель рентабельности всего реализованного товара дает представление об эффективности текущих затрат предпри­ ятия и доходности реализуемого товара [5,6], рассчитывается по формуле 1.

R = Прибыль _ от _ продаж 100 . (1)

Рентабельность продаж за анализируемый период уменьшилась. В период 2013-2015 гг.

наблюдаются отрицательные значения рентабельности продаж, что связано с отрицательным значением финансового результата предприятия.

Фондоотдача – отношение выручки от продажи к стоимости основных фондов [5,6], определяется

по формуле 2.

Эффективность использования основных средств предприятия за анализируемый пери­ од возросла.

Фондоемкость – является обратной величиной фондоотдачи. Характеризуется стоимостью основных фондов, приходящихся на единицу продукции [7], определяется по формуле 3.

Ф = среднегодовая _ стоимость _ оснвных _ средств 132

. (3)

Динамика изменения фондоемкости характеризует снижение потребности в основных фон­ дах. [8].

Производительность труда, определяемая как отношение выручки от реализации к средне­ списочной численности производственного персонала.

За анализируемый период времени 2013-2015 гг. производительность труда возросла в свя­

зи с уменьшением численности работников основного производства и увеличением выручки от реализации.

Рассчитанные значения показателей заносятся в таблицу 4.

Таблица 4 – Оценка эффективности деятельности предприятия

Фундаментальные и прикладные исследования молодых учёных: материалы Международной научно- практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных, 8-9 февраля 2017 г.

ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА И АРХИТЕКТУРА

Заключение

Таким образом, в результате оценки эффективности деятельности предприятия можно сде­ лать вывод о том, что в целом производительность труда увеличилась и, как следствие, увели­ чилась выручка. Однако увеличилась и себестоимость произведенной продукции, что привело к снижению рентабельности продаж.

Библиографический список

1.Демиденко, О.В. Основы управления строительным потоком / О. В. Демиденко // Омский научный вестник. – 2013.– №1(115).– С. 68–71.

2.Демиденко, О.В. Менеджмент: уч. пособие/ О.В. Демиденко. – Омск: Изд-во ОмГА, 2011. – 204 с.

3.Финансовые аспекты предпринимательства в новой экономике : моногр. / под общ. ред. О. Ю. Пат­ ласова. – Омск : НОУ ВПО ОмГА, 2013. – 300 с.

4.Демиденко, О.В. Оптимизация размера резерва материалов при возведении объектов строительст­

5.Современные технологии управления в сервисе : моногр. / под общ. ред. О. Ю. Патласова. – Омск : Негос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Омская гуманитарная акад.», 2011. –

240 с.

6.Демиденко, О.В. Планирование комплектации строительных потоков / О.В. Демиденко // Омский на­ учный вестник. – 2011.– №1(95). – С. 43–44.

7.Кузнецов, С.М. Повышение эффективности применения машин и механизмов в строительстве: мо­ нография / С.М. Кузнецов. – М. ; Берлин: Директ-Медиа, 2015.– 203 с.

8.Демиденко, О.В. Совершенствование обоснования очередности строительства зданий и сооруже­ ний / О.В. Демиденко, С.М. Кузнецов // Вестник Сибирской государственной автомобильно-дорожной ака­ демии. – 2015. – №5. – С. 66–72.

ANALYSIS OF EFFICIENCY OF OPERATIONS CONSTRUCTION ORGANIZATION

A.A. Finko

Annotation. The paper calculated the volume of construction and installation works on objects of a construction company. Established priority for the construction company. It analyzes the main technical and economic indicators. Calculated performance indicators of construction organization.

Keywords: building production, the volume of construction works, technical and economic indicators, the organization, management.

Финько Алексей Александрович (Россия, Омск) – студент ФГБОУ ВО «СибАДИ» (644080, г. Омск, пр.

Мира,5, e-mail: dovanddms@yandex.ru).

Finko Alex Aleksandrovich (Russian Federation, Omsk) – student of The Siberian State Automobile and Highway University (SibADI) (644080, Mira, 5 prospect, Omsk, Russian Federation, e-mail: dovanddms@yandex.ru).

Фундаментальные и прикладные исследования молодых учёных: материалы Международной научно- практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных, 8-9 февраля 2017 г.