Раздел X теоретико-правовой ренессанс начала XX в

из выражений всей социальной жизни общества. Таким образом Муромцев одним из первых сформулировал тезис о взаимосвязи права и общества, показал обусловленность права общественными отношениями. При этом огромное значение ученый уделял психо­логической составляющей права.

Общество являлось у Муромцева исходным моментом и при определении понятия права. Последнее он определял как порядок отношений, защищенных организованным (юридическим) спо­собом. При этом ученый отодвинул нормативную сторону права на второй план, трактуя нормы как некий атрибут правового порядка, «фактор в процессе его исторического образования».¹² Муромцев отождествил право с фактически существующими отношениями, которые отличаются от неправовых отношений организованной фор­мой защиты. Такая защита осуществляется заранее определенным порядком и, как правило, при помощи специально предназначенных для этого органов (с. 72). Только такую форму защиты ученый назы­вает формой юридической, или правовой. Таким образом, право трак­товалось Муромцевым как правовой порядок (с. 151).

Данное ученым определение права означало также признание возможности существования права и до возникновения государства, и вне государства. Мыслитель отмечал, что хотя государство и мо­жет всегда выступить против «неприятного для него ; ;рава», это вовсе не означает, что оно «может всегда помешать возникновению такого права» (с. 151).

В догосударственных обществах организованная форма защи­ты имеет место, например, тогда, когда по решению общеполитий-ного органа и в соответствии с обычаями осуществляется какое-либо заранее определенное наказание в отношении провинившегося лица.

Неорганизованная же защита протекает в формах, не опреде­ленных заранее. При такого рода защите ее форма определяется в каждом отдельном случае в зависимости от обстоятельств. «Так, когда нарушение какого-либо отношения карается более или менее сильным порицанием со стороны общественного мнения; когда это порицание переходит в негодование; когда негодование влечет за со­бой насильственные действия против нарушителя, исполняемые кем придется... когда то же негодование заставляет кружок или союз от­казаться от провинившегося сочлена либо уменьшить выпадающие

¹² Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. СПб., 20W-С. 150-151.

736

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ ПРАВА

Глава 2

на его долю выгоды, уважение, почет, — тогда во всех названных и во многих других подобных случаях общественная защита выступает в неорганизованной форме: ее способ, размер, орудия определяются положением дел и настроением умов в данную минуту» (с. 72-73).

В цивилизованных обществах среди органов, осуществляющих юридическую защиту, важнейшую роль мыслитель отводил суду, наделенному функцией правотворчества. В задачу суда, по мне­нию Муромцева, входит приведение действующего правопорядка в соответствие со справедливостью, под которой он понимал сово­купность господствующих в данном обществе представлений о пра­вовом и моральном порядке. Именно на суд возлагал ученый задачу изменения действующего права, а теоретической базой для этого должна была явиться политика права как прикладная наука, зани­мающаяся вопросами желательного развития права.

Муромцев понимал, что предлагаемый им критерий разграниче­ния права от других явлений на основании степени «организованно­сти защиты» достаточно условен. Однако данное обстоятельство он не считал серьезной проблемой. Между двумя разными качествами, напоминал ученый, всегда существует переходная область. Нельзя точ­но определить момент, когда день переходит в ночь. Однако это не дает оснований для того, чтобы их смешивать. Точно также нет осно­ваний и для неразличения права и иных социальных явлений.

Право и принуждение. Существование самой границы между правом и другими социальными феноменами в виде организованной защиты, т. е. организованного принуждения, Муромцев считал определяющим для своей концепции. Если этот признак будет от­брошен, настаивал правовед, то утратится всякое различие между правом и всеми другими защищенными отношениями. Это приведет к безграничному расширению права, которое в таком случае вместит в себя и всю область «общественной морали, и область обычаев» (с. 134).

В то же время сам Муромцев готов был трактовать выражение «организованная защита» достаточно широко. В частности, он уточ­нял: «Как скоро для защиты какого-нибудь отношения авторитетом общества, хотя бы путем незаметно складывающегося обычая, вы­работался правильный порядок, так отношение вступает в юриди­ческую форму своего существования» (с. 134).

Тем не менее, нормы, которые не имеют санкций, не относят­ся Муромцевым к разряду норм юридических. Не любую норму

737