§ 1. Дж. Холл

Джером Холл (1901-1992) —американский философ права, один из основателей интегральной теории права, криминолог, специалист по уголовному праву. Закончил Чикагский университет. Преподавал в Университетах США, Великобритании, Германии. Являлся Президен­том Американской ассоциации политической и правовой философии.

Основные работы: «Интегративная юриспруденция» (1947), «Живое право демократического общества» (1949), «Воровство, право и общество» (1952), «Американские тенденции в правовой философии ^и определение права» (1956), «Сравнительное право и социальная тео­рия» (1963), «От теории права к интегративной юриспруденции» (1964),

469

Раздел V

ПРАВОВЫЕ УЧЕНИЯ XX века

«Отношения между онтологическими и нормативными элементами в аксиологическом аспекте» (1970), «Основания юриспруденции» (1973), «Интегративная юриспруденция» (1976).

Холл выделяет в современной теории права три «измерения» разрабатываемые различными направлениями. Естественно-право­вые теории подчеркивают в праве «морально обязывающие свой­ства правового порядка», т. е. связывают его с системой ценностей. Однако эти теории не уделяют должного внимания разработке юри­дических понятий и конструкций, являющихся важной составной частью догматической юриспруденции. Юридический позитивизм делает акцент на праве как на «велении государства», на его норма­тивной установленности и формальности. Однако позитивизм, по мнению Холла, не способен связать правовую форму с социальными фактами, отрывается от жизни и пренебрегает ценностными нача­лами права. «Правовой реализм» раскрывает социальную и про­цессуальную стороны права, подчеркивая значимость поведения официальных лиц, прежде всего судей, и фактическую явленность права. Вместе с тем «правовой реализм» игнорирует нормативность права и его ценностное измерение.

Также как и российские правоведы начала XX в., Холл стре­мился преодолеть односторонность существующих теоретических подходов к праву и, в отличие от современных ему теорий, в рамках которых оказались разделенными ценности, факты и правовые нормы, обосновал «интегративную юриспруденцию», т. е. синтезирован­ную, целостную теорию права, преодолевающую «разорванность» теоретико-правового мышления.

Холл выделяет «юридическую» и «динамическую» структуры права. Понимание права как системы норм, устанавливающих права и обязанности, выявляет юридическую структуру права. Но как только нормы попадают в сферу реализации, право теряет стабильность и приобретает характер процесса, выступая в виде динамической, постоянно меняющейся структуры.

Представление о процессе как о постоянно меняющейся дейст­вительности может дать, согласно мысли Холла, только правовой опыт. Правовой опыт ученый понимал как слияние определенных, четко очерченных аспектов сознания с внешним миром фактов. Та­кой опыт возникает «в связи с применением организованной силы в определенных ситуациях, в которых затрагиваются общественные

470

10 Интегративная юриспруденция

интересы, выражаемые через предписания норм, представляющие защищаемые в обществе ценности».⁵⁵

Именно поэтому подобный опыт, уточняет правовед, не следует сводить к личностному, субъективному опыту. Ученый пишет:

«...Коннотация личностного, предлагаемая описанием правового объекта знания в термине "опыт", преодолевается понятием право-процесс. "Процесс"— весьма существенное понятие... но если по­лагаться только на его определение, то все его значение может свестись к чистому функционированию, что, таким образом, чревато угрозой полной неясности» (с. 740). Холл ищет некую «константу», некую «идентичность» в «процессе» и находит ее в координирующем по­нятии «структуры». Таким образом, правовая структура (норма­тивный аспект права) и право-процесс (реализующиеся нормы) явля­ются, по его мнению, не отдельными сущностями, а составляют

единую реальность.

В поисках концепции, которая бы объединила эти два сущест­венных понятия, ученый приходит к выводу, что категория «соци­ально-правовая ситуация» предпочтительнее понятия «правовой опыт», так как подразумевает объективность, а также включает в себя «правовую структуру». Но она подчеркивает статическую фазу опыта, и к тому же термин «ситуация», полагает Холл, приобрел соответ­ствующую окраску в связи с частым использованием в позитивист­ской юриспруденции. Поэтому ученый соединяет категории «правовой структуры» и «процесса» в концепции «социо-правового комплекса», которая призвана обозначить исходные данные юриспруденции, некие первичные модули правового объекта знания.

Концепция «социально-правового комплекса» подчеркивает, что уместным является не личный, а общественно признанный опыт, и что не только объекты, данные нам в ощущениях, но и невещест­венные, такие как нормы права и другие нормы, составляют социо-правовые комплексы. Во всех отношениях ведущим пониманием является, «в пику атомизму изощренных партикуляристов», наличие ^в «реальной жизни» этих сливающихся актуальностей. Такой опыт, объединяющий совокупность идей, как правовых, так и неправовых, ^с фактом, становится отчетливо воспринимаемым. «Отчетливость», согласно Холлу, обеспечивается нормами права в действии.

" Холл Дж. Интегративная Юриспруденция // Антология мировой правовой Wbicnn. Т. 3. С. 740. — Далее ссылки на эту работу даются в тексте параграфа.

471