Раздел V

ПРАВОВЫЕ УЧЕНИЯ XX ВЕКА

на норму права — законодателя, конкретного субъекта права, юристов судей, администраторов. В конечном счете, все эти точки зрения в ходе образования фактической правовой нормы унифицируются под углом деятельности судей и администраторов. В этом плане офици­альное законодательство наравне с юридическими доктринами и

правовыми идеалами является лишь "предсказанием", "рабочим проектом" для судей».²⁶

Правовое учение Паунда сыграло значительную роль в разви­тии американской теоретико-правовой мысли, в частности, оно пред­восхитило и вдохновило идеи правовых реалистов (прежде всего американских). Паунд одним из первых поставил вопрос о необхо­димости понимания права как «действующего», т. е. в его социаль­ном контексте, а не так, как оно «выглядит в книгах и кодексах». Задачей социологии права, по мнению ученого, является выявление и анализ социальных последствий деятельности законодателя, а также тех общественных изменений, которые обусловливают изменения законодательства. Особую роль он отводил экономическому фактору, с которым законодателю необходимо считаться. Паунд призывал также к изучению деятельности юристов и особенно судей, без чего невоз­можно понимание права как такового.

Глава 5 американский правовой реализм

Инструментальный подход к правопониманию Паунда, а также работы Иеринга, Эрлиха и др. подготовили почву для возникнове­ния американского правового реализма. Школа правового реализма возникла в конце 1920-х годов и занимала в США господствующие позиции до Второй мировой войны. Как и представители социоло­гического направления, реалисты выступали против правового по­зитивизма (этатизма), т. е. против формальной юриспруденции (юриспруденции понятий).

В американской юриспруденции это движение возглавил Оливер Венделл Холмс (1841-1935), судья Верховного суда США, историк права и теоретик, испытавший на себе сильное влияние философов-

²⁶ Цит. по: Зорькин В. Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978. С. 172.

424

АМЕРИКАНСКИЙ ПРАВОВОЙ РЕАЛИЗМ

Глава ;

прагматиков У. Джемса и Ч. Пирса. Холмс, в частности, разработал «предикативную» (предсказательную) теорию права. По его мне­нию, жизнь права является опытом не в меньшей мере, чем логикой. Его определение права — предсказание того, как будут решать дела суды, — отражало эмпирический и прагматический аспекты право-понимания.

- Право рассматривалось реалистами не как логически связан­ная совокупность норм, или законов, а как практическая деятель­ность по принятию судебных и административных решений и ее результаты.

Среди правовых реалистов выделились две группы: «нормо-скептики» (скептики в отношении норм) и «факто-скептики» (скеп­тики в отношении фактов), как они сами себя называли. «Нормо-скептики» принимали во внимание правовую неопределенность, принципиально присущую «бумажным» нормам права, и пытались открыть единообразие в актуальном процессуальном поведении, образующем «реальные нормы». «Факто-скептики» полагали, что непредсказуемость судебных решений изначально определяется не­уловимостью фактов, вследствие чего погоня за их установлением является пустым делом.

Методологической базой реалистов выступили прагматизм, бихевиоризм, фрейдизм. В бихевиоризме человеческое поведение рассматривается как совокупность реакций организма на раздражи­тели внешней среды. Соответственно поведение судей, принимаю­щих решения по конкретным делам, находится в центре внимания реалистов, поскольку именно судья «творит» подлинное, «реальное» право. Этим предопределялась тесная связь теории права с психоло­гией и социологией.