§ 5. Право кредитора расторгнуть договор

в отношении как нарушенной части исполнения,

так и всех будущих частей (непропорциональное расторжение)

Но возможен и такой вариант расторжения, при котором кредитор, столкнувшийся с неисполнением или ненадлежащим исполнением одной из предусмотренных частей, решает отказаться как от данной части, как в случае пропорционального расторжения, так и в отношении всех запланированных на будущее частей, как в случае перспективного расторжения.

Например, покупатель не получает очередной партии товара в течение достаточно долгого времени, что подталкивает его к расторжению договора. Может ли он расторгнуть договор таким образом, чтобы отказаться и от той партии, которая не была поставлена поставщиком, и от всех тех партий, поставка которых была предусмотрена договором на будущее? Конечно же да. Кредитор должен иметь такое право. По сути, в данном случае мы имеем пример непропорционального расторжения, так как кредитор отказывается не пропорционально той части обязательства, которая была нарушена должником, а целиком в отношении всех действующих частей исполнения.

Данный сценарий расторжения в российском законодательстве, так же как и предыдущий сценарий сугубо перспективного расторжения, прямо не предусмотрен, но каких-либо сомнений на счет наличия у кредитора права расторгнуть договор полностью, включая нарушенную часть исполнения, быть не должно. При необходимости юридическое оформление такого сценария может быть основано непосредственно на ст. 450 ГК, которая устанавливает право кредитора расторгнуть договор, а значит, как неисполненную его часть, так и все запланированные на будущее части исполнения, а также на норме п. 2 ст. 453 ГК, которая предусматривает, что в случае расторжения обязательства сторон прекращаются.

В то же время Венская конвенция 1980 г. прямо предусматривает такой вариант расторжения. Согласно п. 3 ст. 73 ВК покупатель может расторгнуть договор в части той партии, в отношении которой произошло нарушение, и одновременно - в части всех подлежащих поставке по данному договору в будущем партий по причине их взаимосвязанности (взаимозависимости).

Следует поддержать разработчиков Венской конвенции, которые обратили внимание на такой сценарий расторжения, но при этом, так же как и в случае с перспективным расторжением, их попытка конкретизировать основания для такого варианта расторжения приводит к необоснованному сужению сферы возможного применения этого сценария. То, что указание на взаимозависимость частей исполнения в п. 3 ст. 73 ВК являет собой фактор с более узкой сферой применения, чем фактор существенности нарушения, и тем самым лишает кредитора права непропорционально расторгнуть договор на случай отсутствия взаимозависимости, прямо признается комментаторами ВК <559>.

--------------------------------

<559> Honnold J.O. Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations Convention. 3rd ed. The Hague, 1999. P. 444 (текст доступен в Интернете: http://www.cisg.law.pace.edu).

Безусловно, случай взаимосвязанности частей исполнения является наиболее типичным примером, когда расторжение договора в отношении нарушенной части исполнения неизбежно влечет утрату интереса в исполнении всего договора, включая будущие части. Достаточно привести пример с договором подряда, в котором подрядчик должен был выполнить два обязательства: во-первых, составить проект, а во-вторых, построить здание. Заказчик не получает от подрядчика исполнения обязательства по разработке проектной документации, в результате чего он теряет интерес в исполнении данной части договора, но в большинстве случаев утрата интереса в исполнении данной части договора неминуемо влечет утрату интереса и в исполнении всего договора в целом в силу явной взаимозависимости между двумя частями исполнения.

Но во многих случаях нарушенная часть и будущие части исполнения напрямую не взаимосвязаны, и расторжение договора в части нарушенного исполнения не означает, что договор не может сохраняться в отношении остальных частей исполнения. Лишение кредитора права объединить пропорциональное и перспективное расторжение в случаях, когда нет прямой взаимосвязи между частями исполнения, не основано ни на каких реальных предпосылках. Ведь, например, желание осуществить непропорциональное расторжение в данном случае может быть предопределено отнюдь не взаимозависимостью данных частей исполнения, а иными факторами, свидетельствующими в пользу существенности нарушения. Например, так же как и в случае с перспективным расторжением, особое значение может иметь фактор утраты доверия к надлежащему исполнению. Кредитор, расторгающий договор в нарушенной части, может желать распространить эффект расторжения и на все будущие части исполнения в связи с утратой доверия к надлежащему исполнению. Поэтому было бы логичнее, так же как и в случае с чисто перспективным расторжением, обусловить право кредитора на непропорциональное расторжение существенностью нарушения со всем включаемым в данное понятие многообразием разнонаправленных факторов. Согласно данному подходу кредитор получает право на непропорциональное расторжение в случае, если нарушение достаточно существенно, чтобы оправдать такой вариант расторжения.

Такой гибкий подход позволяет учесть и взаимосвязанность частей исполнения, и степень утраты интереса в исполнении договора или доверия к должнику, и особую заинтересованность должника в сохранении договора, и все иные релевантные факторы, которые должны оцениваться в совокупности для определения соразмерности между нарушением и ответной реакцией на него.

В остальном к данному варианту расторжения должны применяться общие правила о расторжении. Так, в частности, расчет разумного срока в данном случае должен осуществляться по общим правилам, выведенным нами выше применительно к общему режиму расторжения. Вышеуказанные особенности расчета разумного срока применительно к перспективному расторжению в данном случае не применяются, так как все они были обусловлены в основном тем, что кредитор расторгал договор только на будущее, не отказываясь от исполнения договора в части, в отношении которой произошло нарушение. В рамках же непропорционального расторжения кредитор расторгает договор в том числе и применительно к нарушенной части договора.