§ 5. Разумный срок для отказа от принятия

просроченного исполнения

Выше мы установили правило, согласно которому осознанное принятие кредитором просроченного исполнения лишает кредитора права на расторжение договора в части данного обязательства. Учитывая специфику просрочки как нарушения договора, следует уточнить, что кредитор, которому должник осуществляет просроченное исполнение, всегда осведомлен об имеющейся просрочке. Просрочка не является таким дефектом, который может быть скрыт от кредитора. Поэтому единственный вопрос состоит в том, как доказать факт принятия исполнения. Если кредитор совершает формализованные или фактические действия по принятию просроченного исполнения, то он тем самым осуществляет осмысленное принятие просроченного исполнения в счет договора. Соответственно, кредитор вправе объявить об отказе от принятия просроченного исполнения вплоть до момента такого осознанного принятия просроченного исполнения или одновременно с ним. После того как он осознанно принял исполнение, кредитор не вправе заявить об отказе от принятия просроченного исполнения. По общему правилу в случае исполнения должником обязательства с просрочкой нет нужды давать кредитору разумный срок для расторжения договора после того, как он принял просроченное исполнение. Кредитор должен лишаться права на расторжение в тот самый момент, когда он осознанно принимает просроченное исполнение.

Но следует выделить один случай, когда у кредитора должен появляться разумный срок на расторжение, даже несмотря на то, что фактически просроченное исполнение осуществлено и им принято.

Дело в том, что на практике могут быть такие случаи, когда кредитор не может уклониться от принятия просроченного исполнения и одновременно выразить свое несогласие на принятие просроченного исполнения. В таких случаях фактическое принятие кредитором просроченного исполнения может не носить осознанный характер. Например, кредитор получает денежный долг с просрочкой. В данном случае было бы несправедливо считать, что поступление денег на счет кредитора подтверждает факт волеизъявления кредитора на принятие просроченного исполнения. Банк является доверенным лицом кредитора. Но процесс перечисления и зачисления на счет кредитора безналичных денежных средств не предполагает права банка отказаться от принятия поступающих от третьих лиц сумм и возможность для кредитора отказаться от зачисления их на свой счет. Поэтому было бы явной фикцией считать поступление денег на корреспондентский счет банка кредитора или даже на расчетный счет самого кредитора осмысленным принятием кредитором или его доверенным лицом просроченного исполнения. Такое принятие должно считаться осуществленным, если кредитор в разумный срок после поступления денег на свой счет не заявит должнику об отказе от принятия просроченного платежа. Если такое заявление своевременно будет сделано, то просроченный платеж считается отвергнутым, а договор в этой части - расторгнутым.

Таким образом, в случае, когда в силу специфики обязательства должник не мог уклониться от принятия просроченного исполнения или иным образом прямо выразить свою волю на отказ от его принятия, на наш взгляд, разумнее защитить кредитора и предоставить ему возможность отказаться от принятия просроченного исполнения, в течение разумного срока уведомив должника об отказе от принятия полученного с просрочкой исполнения в счет договора на основании п. 2 ст. 405 ГК, если, конечно, просрочка представляет собой существенное нарушение.

При этом в случае, когда принятие просроченного исполнения было неосознанным и у кредитора возникает разумный срок для объявления о расторжении, следовало бы особенным образом уточнить, что кредитор лишается права отказаться от принятия просроченного исполнения и расторгнуть договор, если он после того, как узнал или должен был узнать о просроченном исполнении, совершит действия, из которых можно заключить о желании принять такое исполнение в счет договора, несмотря на допущенную просрочку. Так, если, например, поставщик, столкнувшийся с просроченным на несколько дней платежом за товар, впоследствии потребует у покупателя уточнить адрес доставки товара, то он не вправе после этого заявить о расторжении договора по причине просроченного платежа, независимо от того, прошел ли разумный срок или нет. Данное ограничение продиктовано необходимостью обеспечения предсказуемости договорных отношений. Кредитор не может иметь право передумать, если он, узнав о просрочке, решает продолжить исполнение договора. Иначе мы бы допустили крайне непредсказуемые расторжения, обусловленные скорее желанием выйти из ставшей невыгодной по иным причинам сделки (bad bargain), что является несправедливым. В англо-американском праве данное ограничение обозначалось бы как election (выбор). Продолжая исполнять договор или совершая соответствующие конклюдентные действия или заявления, кредитор совершает выбор в пользу сохранения договора. Должник мог вполне положиться на данный выбор кредитора и не ожидать расторжения. Поэтому, если не произойдет новое нарушение, кредитор не вправе расторгать договор.