§ 4. Принятие просроченного исполнения

как основание для лишения кредитора права на расторжение

Выше мы пришли к выводу, что кредитор лишается права расторгнуть договор в случае просрочки, если он принимает просроченное исполнение. При этом следует подчеркнуть, что под принятием здесь надлежит понимать осмысленное поведение кредитора, из которого становится очевидным, что он принимает такое исполнение в счет договора. Даже если должник выполнил все действия, которые от него требуются для исполнения обязательства, но кредитор или его доверенные лица еще не приняли исполнение, у кредитора есть возможность осуществить отказ от принятия просроченного исполнения на основании п. 2 ст. 405 ГК. Соответственно, кредитор теряет право отказаться от принятия просроченного исполнения, только если он осознанно принял просроченное исполнение в счет договора.

При этом воля кредитора на принятие просроченного исполнения может быть выражена в виде прямого заявления (например, при подписании без каких-либо оговорок накладной, акта приема-передачи, акта выполненных работ и иных подобных документов). Но на практике встречаются случаи, когда должнику достаточно сложно доказать, что кредитор принял просроченное исполнение путем совершения какого-либо формального акта. Так, например, кредитор может уклоняться от подписания документа, подтверждающего принятие исполнения, при этом де-факто приняв его. В такого рода случаях должник может доказать принятие кредитором просроченного исполнения ссылкой на свидетельские показания, которые подтвердят данный факт. Например, исполнитель просрочил оказание консультационных услуг, но впоследствии все же выполнил свое обязательство. Кредитор отказывается подписать акт об оказании услуг и оплачивать услуги, ссылаясь на свое право отказаться от принятия просроченного исполнения. Должник же здесь вправе привлечь свидетелей, которые подтвердят фактическое консультирование заказчика. Если из показаний свидетелей очевидно, что кредитор осмысленно принял просроченное исполнение, то кредитор лишается права отказаться от принятия. Кроме того, в таких случаях должник вправе доказать принятие кредитором просроченного исполнения путем совершения кредитором конклюдентных действий, из которых очевидным образом вытекает принятие просроченного исполнения в счет договора (например, начало эксплуатации полученного с просрочкой товара).

Изложенный подход возводит принятие просроченного исполнения в разряд сделки. Совершение такой сделки предполагает конкретную цель. Принятие просроченного исполнения всегда направлено на прекращение основного обязательства. В силу того что ненадлежащее исполнение в силу п. 1 ст. 408 ГК обязательство ipso facto не прекращает, для прекращения обязательства в случае просроченного исполнения требуется выражение воли кредитора. Именно такую роль выполняет принятие просроченного исполнения. Особенностью просрочки является то, что кредитор, как правило, всегда знает о ней. Поэтому момент фактического принятия исполнения, независимо от того, было ли это оформлено документально или нет, как правило, выступает в качестве такой сделки. Но в редких случаях, когда в момент получения кредитором исполнения он не мог выразить свою волю на отказ или уклониться от принятия, следует считать, что сделка принятия просроченного исполнения в счет договора будет считаться совершенной, если кредитор не откажется от просроченного исполнения в разумный срок после момента получения исполнения. О последствиях неосознанного принятия просроченного исполнения речь пойдет в следующем параграфе.

Совершая такую сделку (принимая просроченное исполнение в счет договора), кредитор существенно ограничивает себя в праве выбора различных вариантов реакции на нарушение. Отнестись к нарушению как к текущей просрочке и требовать реального исполнения кредитор после того, как это просроченное исполнение ему было предоставлено и им принято, уже не может, что вполне очевидно и не требует дополнительных объяснений. Равным образом после принятия просроченного исполнения кредитор не вправе оценить данную просрочку как дающую ему право на расторжение договора в этой части <498>. Так как, без каких-либо оговорок приняв просроченное исполнение, кредитор де-факто заявил, что основное обязательство должника принято и, соответственно, прекращено, так что отказываться уже не от чего.

--------------------------------

<498> Но это отнюдь не означает, что кредитор не вправе расторгнуть договор в отношении других частей предусмотренного исполнения. Ведь принятие кредитором просроченного исполнения не отменяет того, что нарушение имело место. То, что кредитор принял просроченное исполнение, еще не означает, что нарушение не является существенным в отношении всего договора в целом. Например, если по долгосрочному договору поставки поставщик систематически задерживает платежи и это нарушение является существенным, то поставщик, даже приняв все просроченные платежи и не отказавшись ни от одного из них, может получить право на расторжение договора в отношении будущих отгрузок. Более детально этот вопрос будет разбираться в гл. 6 разд. V.

Таким образом, принятие просроченного исполнения приводит к утрате права на расторжение по причине просрочки. В англо-американском праве данная идея детально разработана в рамках институтов waiver, acceptance, rejection и revocation of acceptance. Молчаливое принятие просроченного исполнения в счет договора здесь рассматривается как отказ от своего права на расторжение <499>.

--------------------------------

<499> Treitel G.H. Remedies for Breach of Contract. A Comparative Account. Oxford, 1988. P. 397 - 399.

Приняв просроченное исполнение, кредитор имеет право требовать компенсации за данное нарушение - возмещения убытков, вызванных данной просрочкой, а также взыскания иных мораторных санкций (пеней, процентов годовых), начисленных за период просрочки вплоть до момента, когда в результате принятия кредитором просроченного исполнения обязательство должника было исполнено. Ведь принятие просроченного исполнения не равнозначно прощению должнику его правонарушения и отказу кредитора от применения в отношении должника предусмотренных законом или договором санкций.

Отвергая просроченное исполнение (как в случае текущей просрочки, так и в случае предложения принять просроченное исполнение), кредитор лишается права требовать реального исполнения, что вполне очевидно. Трудно себе представить, что кредитор может отказаться принимать предложенное должником с просрочкой исполнение и при этом выдвинуть требование его заново предоставить. Поэтому отказ кредитора принять просроченное исполнение может означать только одно - отказ от принятия данного исполнения вообще (на будущее), т.е. расторжение договора в части данного обязательства.