§ 2. Варианты расторжения длящегося делимого договора

Вкратце описать основные варианты расторжения длящегося делимого договора кредитором, столкнувшимся с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником одной из частей, можно следующим образом.

Во-первых, кредитор вправе расторгнуть договор только в отношении данной нарушенной части исполнения, если нарушение достаточно существенно для того, чтобы оправдать частичное расторжение, и при этом в рамках встречного исполнения кредитора выделена или выделяема соответствующая пропорциональная часть. При этом договор остается в силе в отношении всех остальных частей, как уже осуществленных ранее, так и намеченных к исполнению позднее.

Во-вторых, кредитор вправе принять ненадлежащее исполнение данной части или потребовать ее реального исполнения, но расторгнуть договор в отношении будущих частей исполнения, если нарушение достаточно существенно для того, чтобы оправдать такой сценарий расторжения, и при этом в рамках встречного исполнения кредитора выделена или выделяема соответствующая пропорциональная часть.

В-третьих, кредитор вправе расторгнуть договор как в отношении той части исполнения, которая должником не исполнена или исполнена ненадлежащим образом, так и в отношении всех будущих частей исполнения. Для реализации такого права нарушение должно быть достаточно существенным, чтобы оправдать такой сценарий расторжения.

В-четвертых, кредитор вправе расторгнуть договор целиком как в отношении той части, в отношении которой уже произошло нарушение, а также тех частей, исполнение которых запланировано на будущее, так и в отношении тех частей исполнений, которыми стороны успели обменяться ранее. Для реализации данного права нарушение должно быть достаточно существенно, чтобы оправдать в качестве исключения ретроспективный эффект расторжения.

К сожалению, в российском праве не принято говорить о сценариях расторжения. Но, как оказывается, расторгнуть договор можно по-разному. С понятием сценария расторжения мы уже сталкивались, когда обсуждали варианты пропорционального и непропорционального расторжения договора в случае частичного неисполнения. Тогда было обнаружено, что кредитор, столкнувшийся с частичным неисполнением, волен выбирать один из двух сценариев расторжения. При этом выбор зависел как от делимости его встречного исполнения, так и от существенности нарушения. В одном случае нарушение могло оправдывать только пропорциональное расторжение, а в другом - непропорциональное.

Но в случае расторжения длящегося делимого договора вариативность сценариев расторжения значительно увеличивается. Столкнувшись с нарушением, допущенным должником в отношении одной из частей своего исполнения, кредитор вправе выбирать между четырьмя различными сценариями.

§ 3. Право кредитора расторгнуть длящийся делимый договор

в части, в отношении которой произошло нарушение

(пропорциональное расторжение)

Данное право со всей очевидностью вытекает из характера длящегося делимого договора, в рамках которого можно теоретически выделить несколько отдельных хозяйственных операций. Если должник не выполнил или ненадлежащим образом выполнил одну из частей запланированного исполнения, то кредитор должен иметь право отказаться от исполнения договора в данной части, но сохранить договор в отношении остальных частей. Такое расторжение носит пропорциональный характер, как и при расторжении договора при частичном неисполнении. Вспомним, что при частичном неисполнении кредитор вправе расторгнуть договор пропорционально неисполненному. В нашем же случае кредитор также имеет право расторгнуть договор пропорционально неисполненному, т.е. той части исполнения, которую должник не осуществил или осуществил настолько ненадлежащим образом, что кредитор обоснованно отказался принимать такое исполнение в счет договора.

Как мы помним, вопрос о том, являются ли части исполнения самостоятельными обязательствами, интегрированными в договор, или представляют собой исполнение одного единого обязательства по частям, является достаточно дискуссионным. Поэтому, не вдаваясь в изучение данного, безусловно, интересного вопроса, отметим, что юридически право кредитора пропорционально расторгнуть договор основывается в любом случае на ст. 328 ГК. При этом если рассматривать соответствующие друг другу части исполнения как отдельные встречные обязательства, а не как части более общих встречных обязательств, то право кредитора расторгнуть договор пропорционально нарушенной должником части исполнения основывается на предусмотренном в абз. 1 п. 2 ст. 328 ГК праве кредитора отказаться от встречного исполнения в случае неисполнения должником своего обязательства. Если, например, обязанность арендодателя предоставлять помещение в аренду в течение пяти месяцев рассматривать не как одно единое обязательство, а как пять отдельных обязательств, интегрированных в договор, и таким же образом как пять отдельных обязательств по оплате рассматривать обязанность арендатора платить за арендованное помещение, то в случае препятствования арендодателем доступу сотрудников арендатора к арендованному помещению в течение одного из пяти месяцев арендатор вправе отказаться от исполнения своего встречного обязательства по оплате аренды за данный месяц. Если же склониться к тому, чтобы рассматривать части исполнения как части одного единого обязательства, то право кредитора расторгнуть договор пропорционально нарушенной части будет основано на абз. 2 п. 2 ст. 328 ГК, из которой вытекает право кредитора осуществить частичное расторжение в случае частичного неисполнения должником своего обязательства. Так, в нашем примере, если рассматривать обязательство арендодателя по предоставлению помещения в аренду как единое обязательство, исполняемое по частям, и таким же образом воспринимать единое обязательство арендатора по оплате, то нарушение обязательства арендодателя в части предоставления помещения в один из пяти месяцев является частичным неисполнением, что дает кредитору право осуществить пропорциональный отказ от части своего единого обязательства по оплате.

Особенностями такого сценария расторжения являются его частичный и пропорциональный характер, а также то, что он возможен, только если речь идет действительно о части длящегося делимого договора. Если должник не исполняет часть длящегося, но не делимого договора, когда в рамках встречного исполнения кредитора нельзя выделить пропорциональную часть, то кредитор не вправе рассчитывать на такой сценарий расторжения. В остальном применяются общие правила об условиях, основаниях и процедуре расторжения. Нарушение должно быть существенным, чтобы оправдать частичное расторжение. Кредитор может упростить себе задачу обоснования существенности, если соблюдет процедуру Nachfrist. Само расторжение осуществляется путем направления должнику уведомления о расторжении. Кредитор теряет право расторгнуть договор, если не заявит об этом в разумный срок, который будет рассчитываться согласно общим правилам о расчете разумного срока для расторжения, которые мы анализировали выше.